Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация
0
А? Что? Кому революцию?
  • avatar
  • Nycalov
  • 8 августа 2011, 20:31
  • #
0
Алексей+100 +100
  • avatar
  • Nycalov
  • 20 февраля 2012, 23:36
  • #
0
приду я, пожалуй, прямо к вам записываться. Сразу, так сказать, в дамки :-))))
  • avatar
  • Nycalov
  • 20 февраля 2012, 23:16
  • #
0
А где записываются в плохие мальчики? Можно и мое имя в список внести? :-))
  • avatar
  • Nycalov
  • 20 февраля 2012, 22:45
  • #
0
Я думаю, что вы поменяли бы свое отношение, если бы он с друзьями навестил ваш дом как-нибудь ночью.
  • avatar
  • Nycalov
  • 20 февраля 2012, 21:35
  • #
0
Мне кажется, подельники Алекса гораздо более презирали мораль, чем он сам.
  • avatar
  • Nycalov
  • 20 февраля 2012, 12:31
  • #
0
Отчего же так про Дюма?

Роман "Графиня де Монсоро", например, был очень злободневным произведением. Так как главный вопрос, который в нем разрешался, - о целесообразности запрещения поединков - очень широко обсуждался в тогдашнем обществе.

Другое дело, что хорошая книга живет своей жизнью и читается даже тогда, когда все мотивы автора канули в лету.
  • avatar
  • Nycalov
  • 18 февраля 2012, 17:46
  • #
0
Мне кажется, что копошиться в личных вещах и записках Онегина, даже при том, что его слуги тебе разрешили, не самое нравственное занятие.
  • avatar
  • Nycalov
  • 29 сентября 2012, 23:29
  • #
0
Гламур не опасен. Он распространен в очень узком общественном слое, который практически бездеятелен, на серьезные решения влияния почти не оказывает - чего его бояться?
  • avatar
  • Nycalov
  • 29 сентября 2012, 23:26
  • #
0
Ой, оказывается, я не первый тут высказался в таком духе.
  • avatar
  • Nycalov
  • 29 сентября 2012, 23:25
  • #
0
я вот подумал о том, что снимать антигламурные фильмы и писать антигламурные книги в последнее время стало очень гламурно. Выставленная напоказ публичная антигламурность - тоже часть той же самой игры.

Люди, для которых важны другие приоритеты не пачкают свой мозг размышлениями о том, гламурны они или не очень. Они просто живут и делают дело.
  • avatar
  • Nycalov
  • 30 октября 2011, 13:27
  • #
0
Татьяна

имеется немало примеров, когда профессиональное сообщество отказывалось признавать талант некоторых авторов, но с течением времени под давлением обсчества они становились общепризнанными гениями.
0
да, Фея. Спасибо. вот и я теперь понял, что такое постмодернизьм :-)))
  • avatar
  • Nycalov
  • 17 августа 2011, 19:19
  • #
0
Ну так писатель рассматривал очень интересный период развития своей страны: переход от елизаветаской Англии к промышленной. он пытается понять, как менялось при этом общество, мораль + вечные вопросы о любви, взаимопонимании, ответсвенности и т.п.
  • avatar
  • Nycalov
  • 24 декабря 2011, 10:14
  • #
0
Что там Тарас Бульба говорил про женские слезы?? :-))))
0
Возможно, вы удивитесь Елена (я вот таки удивляюсь), но вынужден в который раз признать, что разделяю ваше мнение по этому вопросу :-)))
0
Если книга не заставила задуматься, вы зря потеряли время.

Даже если книга оказалась плохой, стоит задуматься о том, как впредь избежать затрат времени на знакомство с подобным хламом.
0
Любил Вронский, любил. Отчего же не любить?
0
Алхимик мне понравился, возможно, потому что попал удачно в соответствующий момент жизни. Остальное читать невозможно. Как сказал кто-то, философия для умствено отсталых.
0
"Одиннадцать минут" - вторая книга Коэльо после "Алхимика", читать которую с трудом, но можно.