Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация
  • avatar
  • Kira
  • 12 февраля 2014, 15:04
  • #
0
приму в дар для больницы книги: женские любовные романы, исторические, детективы, классику. Самовывезу
  • avatar
  • Kira
  • 14 ноября 2009, 13:39
  • #
0
"Двое из 20 миллионов"
  • avatar
  • Kira
  • 24 мая 2013, 12:42
  • #
0
вполне себе, коротко и ясно.
  • avatar
  • Kira
  • 24 января 2012, 00:27
  • #
0
Первая книга которую прочитала "Жребий" это было в 15 лет во до сих пор ))))
  • avatar
  • Kira
  • 24 января 2012, 00:30
  • #
0
Чарлин Макги из "Порождающая Огонь"
  • avatar
  • Kira
  • 24 января 2012, 00:29
  • #
0
"Порождающая Огонь", "ОНО" и "Сияние" но "Сияние" 1980 года обожаю этот фильм ))))
  • avatar
  • Kira
  • 11 января 2013, 10:34
  • #
0
Прочла...не могу сказать,что очень понравилась..есть книги,чтение которых удовольствие,а есть книги,чтение которых работа...
  • avatar
  • Kira
  • 8 мая 2013, 19:14
  • #
0
Незабываемая парочка Коровьев и Бегемот:)))))
  • avatar
  • Kira
  • 11 августа 2012, 20:04
  • #
0
Татьяна, согласна, любят человека. А иногда его славу (про деньги я не говорю, это уже из другого анекдота). Настоящая слава притягательна, она часто делает человека кумиром общества, его обожествляют и смотрят на него горящими глазами. Недаром так часто девчонки влюб*яются в своих профессоров или знаменитых актеров. Когда же у пожилого гения за обедом вываливается вставная челюсть или молодой гений сморкается в занавеску и разбрасывает повсюду вонючие носки, то недолго его и разлюбить. А уж если действительно любят человека, то мирятся со всеми его закидонами, а чаще их просто не замечают.
А творческие нестандартные люди обычно не чистят своим женам физиономию, у них, у нестандартных, свои причуды.
  • avatar
  • Kira
  • 11 августа 2012, 19:05
  • #
0
Мне кажется, что - не всегда, конечно, но очень часто - основной мотив того, что жена продолжает жить с мужем-извергом, это невозможность куда-то уйти. Общее жилье практически не разменять, снимать квартиру - нет денег, ну и что прикажете делать? Как правило, это просто безвыходняк какой-то.
  • avatar
  • Kira
  • 4 июня 2011, 13:05
  • #
0
Я вот еще подумала, что одна из самых притягательных для меня черт в Наташе Ростовой - это ее абсолютная естественность. Вот ревнует она Пьера, необоснованно, глупо, смешно в конце концов - а она ревнует, причем совершенно открыто ревнует, и не боится показаться идиоткой в глазах окружающих - она абсолютно не зависит от чужого мнения, плевать она хотела на то, кому она какой кажется. Вот нет в ней выпендрежа ни на грамм - какая есть, такая есть.
  • avatar
  • Kira
  • 4 июня 2011, 10:58
  • #
0
Ольга, я вспомнила, как Толстой говорит, что Наташа не удостоивала быть умной.
  • avatar
  • Kira
  • 4 июня 2011, 10:56
  • #
0
Так попасть в анекдоты - это не так просто: надо завоевать это право, сподобиться, так сказать, стать популярным "влатителем дум", как, например, Мюллер со Штирлицем. А похабные это анекдоты или не похабные, с моей точки зрения не так уж и важно.
  • avatar
  • Kira
  • 3 июня 2011, 11:59
  • #
0
А мне кажется, переход все-таки был. Наташа во время войны, во время бегства из Москвы, во время путешествия с раненым Андреем - это уже совсем не та очаровательная Наташа, которая так полюбилась читателю. Она озабочена хозяйственными нуждами, бинтами, бельем, перевязками. Она издерганная и мрачная - Пьер, когда пришел к княжне Марье, просто не узнал Наташу. И мне кажется, что даже в эпилоге ее "наташесть", если можно так выразиться, тоже сохраняется. Ее естественность, увлеченность, страстность, умелость, в общем что-то, для чего я не могу найти слов, но что неизменно делает Наташу магнитом, центром притяжения и любви для окружающих.
  • avatar
  • Kira
  • 29 декабря 2010, 01:36
  • #
0
Comrade, интересоваться НЕЦЕНЗУРНОЙ историей - это круто. :))
На самосовершенствование направлен не только фашизм, скинхеды тоже не вылезают из "качковых" подвалов. Что касается возникшего у Вас чувства после случая с Вашими близкими - то оно совершенно понятно. И появляется после подобных событий даже у самых толерантных людей. В частности, у таджиков, когда в Питере убили таджикскую девочку. И у узбеков, когда нескольких из них прирезали в подмосковье. И у русских, когда латыши гонят их из страны. И так далее. И что с этим можно сделать - лично я себе просто не представляю. А впрочем, действительно, мы что-то совсем отклонились от Гессе, "Игру в бисер" которого я не устаю перечитывать.
  • avatar
  • Kira
  • 28 декабря 2010, 23:30
  • #
0
Да, это правда. Наверное, история действительно учит тому, что она ничему не учит. Для многих и многих идеология фашизма чем-то страшно притягательна. Может быть, своим примитивизмом, понятным любому человеку вне зависимости наличия у него мозгов? Ты - из расы сверхчеловеков, остальные - быдло, унтерменши. Уничтожь их, отправь в резервации и будешь как сыр в масле кататься. Многих впечатляет.
  • avatar
  • Kira
  • 28 декабря 2010, 21:16
  • #
0
Да уж места там всем хватило. И румынам, и итальянцам, и русским-украинским полицаям, и эстонцам и т.д. и т.д. Вот может среди поляков фашистов не было, и то кто знает, как бы все повернулось, если бы военная карта начала войны по-другому легла.
  • avatar
  • Kira
  • 21 декабря 2010, 23:28
  • #
0
С чувством юмора у него не очень хорошо. Говорят, с чувством юмора хорошо у Петросяна и э-э-э ... как ее... у Дубовецкой. Так что Вы не там ищете.
  • avatar
  • Kira
  • 19 декабря 2010, 20:14
  • #
0
Мария, я рада Вашему возвращению в лоно русскоговорящего сообщества. Что касается пресловутого Германа Гессе, так его в первую очередь ужасно интересно читать, даже не вдаваясь в его философию. Что такое игра в бисер, кто в нее играет, как постепенно выстраивается вся эта иерерхия играющих, какими способностями надо обладать хорошему игроку, как главный герой становится мастером ну и так далее. Все это чрезвычайно любопытно.