Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация
  • avatar
  • Dima
  • 25 мая 2012, 13:59
  • #
0
пишу романы ужасов, но совсем далеко от Кинга. жанр более детский, как у Стайна в детской серии ужастики. писать трудно, но интересно. Трудно и начинать и заканчивать, но я стараюсь, заканчивая первую книгу
  • avatar
  • Dima
  • 9 июня 2011, 19:34
  • #
0
А мне параллельный мир с лангольерами...
  • avatar
  • Dima
  • 9 января 2010, 19:38
  • #
0
Это просто гениальная книга и все,это лучшее Кинга. По мне так эта книга отличается от большинства других романов Стивена,она несет с сбобой детективный и филосовский характер,который пронизывает душу....
  • avatar
  • Dima
  • 4 июня 2011, 21:36
  • #
0
Четыре Сезона или Бегущий Человек
  • avatar
  • Dima
  • 21 января 2011, 20:14
  • #
0
В одном моменте в Мешке с костями,присутствуетРальф Робертс(бессоница),
  • avatar
  • Dima
  • 16 января 2014, 15:21
  • #
0
был? Думаю небыл.
  • avatar
  • Dima
  • 16 января 2014, 15:25
  • #
0
думаю экранизация не нужна.
  • avatar
  • Dima
  • 14 марта 2011, 22:10
  • #
0
оооо, современные режиссеры сделаи бы нечто. хочу
  • avatar
  • Dima
  • 14 марта 2011, 22:10
  • #
0
вроде есть рассказ И пришел бука, а бугимен вроде не по кингу
  • avatar
  • Dima
  • 30 июля 2012, 07:06
  • #
0
А старик просто убил фашиста,как он его видел.Пусть и доброго.Его можно понять,он убил врага.А ведь на самом деле,сколько было таких человечных немцев?
  • avatar
  • Dima
  • 15 июля 2012, 05:09
  • #
0
Вчера посмотрел фильм 79 года.Неплохо,но как это бывает все настроение книги не передать ни в каком фильме.Говорят,сейчас идут сьемки со звездами Голливуда,кто что слышал?
  • avatar
  • Dima
  • 27 июля 2012, 04:58
  • #
0
Очень хорошая книга.Получил массу удовольствия и раздумий.
  • avatar
  • Dima
  • 19 августа 2012, 21:04
  • #
0
Ваша правда далека от истины.
Биографы не часто бывают честны, не стоит этого забывать. В отношении Ремарка они тоже выдумали многовато (достаточно вспомнить одну только легенду о Крамере).
Марлен не была поверхносной или легкомысленной... Вовсе нет! Как раз-таки все было совершенно наоборот. Между прочим, Ремарк весьма схож с ней. В этом я сумел убедится прочитав ее размышления и его письма к ней. Или вы действительно думаете, что такой человек, как Ремарк способен влюбится в обыкновенную куклу? Это просто смешно! И еще более смешно говорить о том, что он полюбил ее за голливудские имидж или что-то еще в этом духе.
Очарование Дитрих строилось на ней самой, а вовсе не на том, на чем вы написали, пост #1. Она была образованной и довольно умной женщиной. Ее эрудированности можно только позавидовать. Этому, кстати, существует множество доказательст (например достоверные биографии известных людей или даже цитаты уважаемых и знаменитых людей того времени; в конце концов любовь Ремарка) Она очень интересный человек - личность! Если вы сомневаетесь, то черты характера Марлен действительно присутствуют во многих героинях Ремарка.
  • avatar
  • Dima
  • 23 января 2013, 23:49
  • #
0
Очень тяжело далась эта книга.Читал с перерывами в месяц.И ведь есть еще бестолочи на земле,сообществировки лысые.А читать не будут
  • avatar
  • Dima
  • 23 января 2013, 23:45
  • #
0
Вчера видел в магазине.Череповец
  • avatar
  • Dima
  • 19 мая 2011, 17:24
  • #
0
На мой взгляд, очень слабая книга Ремарка, по сравнению с романом "до" "На западном фронте без перемен" и романом "после" "Три товарища".
В "Возвращении" он пытается подвести логический итог жизни героев западного фронта в быту мирного времени, показывая их брошенность и ненужность этому миру... Психологический рисунок, отражающийся в мировозрении предсказуем, а само произведение обрывается - сквозит незаконченностью.

Ремарк оправдал себя позже, в 38-ом, когда появились в свет его легендарные "Три товарища".