Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Посоветуйте книгу / Сильнее Ремарка.

Ребят, а есть ли кто-нибудь сильнее Ремарка? В описании одиночества, любви… А то книжек у него не так уж много, да и всё в этой жизни когда-либо перерастаешь.Хотелось бы ещё сильней что-нибудь почитать)

Комментарии (67)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Меня уже многие за это ругали, и говорили, что не похоже, но для меня стиль Ремарка схож с Довлатовым.
Так это или нет, решать вам.
Хотя,после Довлатова Ремарк кажется местами слишком приторным.
avatar

Polina

  • 4 июня 2011, 09:52
+
0
Сильнее ремарка я себя вряд ли назову, да и уступаю ему во многом, однако тоже пишу о похожем...
avatar

Nikita

  • 4 июня 2011, 23:33
+
0
А Ремарк похож с Довлатовым в чем?
Мне нужна схожесть именно в любви)
avatar

Potapov

  • 5 июня 2011, 12:33
+
0
Никита,можно отрывок?)
avatar

Potapov

  • 5 июня 2011, 12:33
+
0
Нет, тогда не подходит.)

Стиль у них чем-то схож, юмор.
avatar

Polina

  • 5 июня 2011, 16:31
+
0
*Ссылки только для зарегистрированных пользователей*
Там полное собрание сочинений!
avatar

Nikita

  • 5 июня 2011, 22:15
+
0
лермонтов.
его стихи просто жесть о любви и одиночестве.
"герой нашего времени" для меня,одно из любимых произведений...)
avatar

Pavel

  • 17 июня 2011, 22:05
+
0
да-да.надо как-нибудь перечитать)
avatar

Potapov

  • 17 июня 2011, 22:27
+
0
согласна с Павлом. "Герой нашего времени". еще стихи Блока и Пастернака...
avatar

Darya

  • 28 июня 2011, 10:28
+
0
Думаю, что и "Доктор Живаго" можно сравнить..но там совершенно другое, есть элемент диссидентства..хотя к воопросу о противостоянии, то же можно отметить и у Ремарка.
Стиль есть у многих, но особый, по своему стилен и Бунин(проза) и Есенин и Достоевский и Лондон.
avatar

Aleksandra

  • 29 июня 2011, 16:41
+
0
А я думаю, что нельзя никого сравнивать с Ремарком, он один в своем роде. И так как он пишет про любовь и одиночество не писал никто.
avatar

Katerina

  • 1 июля 2011, 08:14
+
0
Книги Ремака это не досояние общественности, а великая драгоценность одиного сердца... Ни один писатель не может так проникновенно писать о одиночестве в этом мире, среди людей, в ругу друзей и даже в любви! Слава ему!!!
avatar

Margarita

  • 13 июля 2011, 20:00
+
0
Я бы Теодора Драйзера отметил. "Гений" например просто шедевр. А вообще я преклоняюсь перед Достоевским. Ремарк же не похож ни на кого. И за это любим мною не меньше)
avatar

Antoshka

  • 14 июля 2011, 08:23
+
0
Хемингуэй может сравниться с Ремарком
avatar

Fedya

  • 15 июля 2011, 13:52
+
0
А сравнивать по принципу, кто из них больше выпьет рому?)
avatar

Antoshka

  • 16 июля 2011, 21:13
+
0
я выпью больше)
avatar

Potapov

  • 17 июля 2011, 00:17
+
0
Но ты так не напишешь, после того, как выпьешь)
avatar

Antoshka

  • 17 июля 2011, 05:59
+
0
А вдруг)
avatar

Potapov

  • 17 июля 2011, 07:47
+
0
Ничего в нашей жизни не бывает вдруг. Кроме некоторых неприятностей)
avatar

Antoshka

  • 17 июля 2011, 08:42
+
0
Братья Карамазовы чего стоят!!!
avatar

Antoshka

  • 19 июля 2011, 21:17
+
0
а вот их не читала и, черт возьми, даже не смотрела.
avatar

Marina

  • 19 июля 2011, 21:20
+
0
Достоевский сильнее. Причем я считаю что в психологических романах он лучший во все времена. Настолько точно и тонко описывать душу человека со всеми её страстями больше никто не мог, не может и никогда не сможет. Он гений. Особенно если во внимание брать душу русского человека. Да в любовной тематике с ним могут некоторые посоревноваться, так как это не такая важная тема в его романах, как у Ремарка например, для которого любовь значит гораздо больше в жизни человека. Но и сдесь Фёдор Михайлович в долгу не остался)
avatar

Antoshka

  • 19 июля 2011, 21:24
+
0
А книга того стоит! переворачивает мировоззрение коренным образом! Не для слабонервных! И осилить дано не всем! Фильм я тоже не смотрел. Но обязательно посмотрю)
avatar

Antoshka

  • 19 июля 2011, 21:27
+
0
после шолоховских раздробленных черепов в "поднятой целине" ничего не страшно) даже Достоевский
avatar

Marina

  • 19 июля 2011, 22:42
+
0
Читал Шолохова. Впечатляет, но ему не было знакомо то, что чувствует человек, стоя на эшафоте за несколько секунд до расстрела, и остаётся жив.....
avatar

Antoshka

  • 20 июля 2011, 07:17
+
0
в этом Достоевского никто не переплюнет! Кажется в "Идиоте" есть такой момент, помню живо представила эти последние десять секунд
avatar

Marina

  • 20 июля 2011, 08:30
+
0
Тогда уж возникает вопрос:А что сильнее Достоевского?)Потому что и он уже весь перечитан
avatar

Potapov

  • 20 июля 2011, 09:11
+
0
Прочитай ещё раз)
avatar

Antoshka

  • 20 июля 2011, 11:33
+
0
За одно можешь Ницше почитать
avatar

Antoshka

  • 20 июля 2011, 11:38
+
0
тоже согласна насчёт Лермонтова....
так тонко описать одиночество.....
avatar

Kristina

  • 17 августа 2011, 02:18
+
0
беда в том,что у Лермонтова не так много прозаичных произведений.
avatar

Potapov

  • 17 августа 2011, 17:02
+
0
Каждый талант достоен своего признания в отдельности. А почитать eще мона Януша Вишневского.
avatar

Anton

  • 17 октября 2011, 20:39
+
0
а я Достоевского читать не могу вообще
а Ремарк ну очень по душе
avatar

Katya

  • 17 октября 2011, 20:59
+
0
Антон,не думаю,что Ремарк сравним с Вишневским
avatar

Potapov

  • 18 октября 2011, 08:09
+
0
Ага. Я Вишневского вообще не рассматриваю как значительного писателя
avatar

Antoshka

  • 18 октября 2011, 09:29
+
0
Катя Зeнюкова согласен с тобой,Aigul Jutkina а я и не сравниваю а говорю можно почитать.
avatar

Anton

  • 18 октября 2011, 16:04
+
0
а я посоветую книгу Александра Бека "новое назначение" очень достоная книга, попробуйте
avatar

Katya

  • 18 октября 2011, 17:25
+
0
Вишневский ни в какое сравнение не идет с Ремарком.
avatar

Alena

  • 14 декабря 2011, 02:33
+
0
когда меня спросили, как мне вишневский, сказала: "что-то на подобие ремарка, только современнее". вот такое у меня создалось о нём впечатление. он хороший писатель)
а что сильнее ремарка, так много авторов сильных, это ж смотря кто-что любит. тут в комментах проскальзывали русские классики..) тут, как по мне, и говорить не о чём. они - это сила, глубина!! весь запад на их творчестве "вырос".
avatar

Aleksandra

  • 20 января 2012, 23:18
+
0
Не знаю, как насчет сильнее...
могу назвать Виктора Гюго - он умел описать смятение души и страсти, умещающиеся в одном человеческом теле.
avatar

Shynka

  • 13 марта 2012, 12:02
+
0
По мне, это Рэй Брэдбери. У него не только одиночество и грустные моменты, но описывает их он гениально.
avatar

Vsevolod

  • 14 марта 2012, 11:13
+
0
а что из Бредбери подскажите?)вино из одуванчиков читала,хорошо написано,но не задевает как Ремарк.
могу сказать,что не меньше Ремарка западают в душу книги Светланы Алексиевич(чернобыльская молитва,последние свидетели)
но у нее это не описание трагедии с нравственной стороны,а что то вроде хроники,в которую включили рассказы пострадавших. такое нужно читать.
avatar

Yana

  • 19 апреля 2012, 20:06
+
0
Ну я его большой фанат))
Почитайте Лёд и пламя, Спроси, зачем мы сюда пришли (не помню название точно, но в таком духе), Всё лето в один день, Улыбка, Маленький убийца (оно же Крошка-убийца), Ревун.
Часто это выделяют как самые трогательные его произведения)
avatar

Vsevolod

  • 19 апреля 2012, 20:11
+
0
спасибо)
avatar

Yana

  • 19 апреля 2012, 20:43
+
0
Всегда пожалуйста)))
avatar

Vsevolod

  • 20 апреля 2012, 12:35
+
0
Про Брэдбери. Еще очень-очень "Кладбище для лунатиков", а "Давайте все убьём Констанцию" ещё и по теме. Но очень странно и сп*рно :)

И... Почему никто не вспомнил про Фитцджеральда? Он тоньше, сложнее, безумнее. Может, менее романтичен. А может -- и не менее...

"Тёмный цветок" Голсуорси.

"Леопард с вершины Килиманджаро" Ларионовой.
avatar

Igor

  • 24 апреля 2012, 19:25
+
0
Сильнее Ремарка, на мой взгляд, нет никого. В любом случае, я рада, что нашла "своего" писателя.
avatar

Sofiya

  • 28 апреля 2012, 15:23
+
0
"нашла "своего" писателя."

Эта фраза характеризует все возникшие и будущие споры по поводу силы и кто кого сильнее.
avatar

Vsevolod

  • 28 апреля 2012, 16:07
+
0
что вы имеете в виду?
avatar

Sofiya

  • 28 апреля 2012, 16:14
+
0
Посмотрите вверх и обсуждение Брэдбери - у каждого человека есть свой писатель, который оказывается ему ближе всех и "пробивает" его сильнее. Именно на этом и построен сильный субъективизм этой оценки и вышел тот спор)
avatar

Vsevolod

  • 28 апреля 2012, 16:34
+
0
Joss Stone. А каков стаж чтения Ремарка? Не год-ли-два?
Всеволод. У больших мальчиков и девочек много писателей, которые их "пробивают", и делают они это в разных местах. Когда тебя в одном месте "пробивают" двое, и один из них Ремарк -- можно начать сравнивать :)

Я б не сказал, что он -- менее "мой" писатель, чем Брэдбери или Фитцджеральд...
avatar

Igor

  • 28 апреля 2012, 17:22
+
0
Я намекал на то, что сравнивать эту пробивную способность между различными людьми по этой причине не очень объективно)
avatar

Vsevolod

  • 28 апреля 2012, 17:31
+
0
Сравнивать можно всё :) если хватает наглости и интеллекта -- делать это не по-идиотски... Хотя, Вы, Всеволод, абсолютно правы: выходит субъективно. В чём и смысл таких дискуссий -- субъекты сравнивают точки зрения и обогащаются ;)))

Кстати, "мой тютелька-в-тютельку" писатель -- Джордж Р.Р. Мартин. Но я его с Ремарком не сравниваю -- место, через которое он пробивает, совсем иное...
avatar

Igor

  • 28 апреля 2012, 18:37
+
0
Ну сравнивать-то можно всё, но дискуссия по поводу Брэдбери и Стругацких - не кто лучше, а просто в общем - свелась к эпичному спору, в котором тематика была слишком культурной, чтобы просто посылать, но к этому должно было прийти, если бы обе стороны не оказались адекватными (это я и себя сейчас похвалил, да :) ). Но это может так хорошо не закончиться, слишком близкая тематика, ведь фактически писатели такого типа чтобы понравиться должны задеть что-либо в душе, а это, как правило, больная тема.
avatar

Vsevolod

  • 28 апреля 2012, 18:41
+
0
Хочется драться -- значит, что кто-то из спорщиков повёл себя по-идиотски ;))
avatar

Igor

  • 28 апреля 2012, 18:46
+
0
Вот там такого не было как раз)
avatar

Vsevolod

  • 28 апреля 2012, 18:48
+
0
сильнее ремарка я встречал только одного. Акутагава. японский писатель. просто нечто. прочитайте Жизнь Идиота.
avatar

Levon

  • 28 апреля 2012, 23:17
+
0
Константин Воробьев. "и вот пришёл великан" .
avatar

Fedya

  • 8 июня 2012, 12:35
+
0
джером селинджер. "над пропастью во ржи"
не уступает "товарищам"
книга о дружбе, о людях,об отношениях. прочел на одном дыхании)
avatar

Andrew

  • 18 июня 2012, 20:22
+
0
Хемингуэй и Селинджер....мне кажется что у них есть что то схожее с Ремарком....возможно их простота...
avatar

Mariya

  • 25 июня 2012, 18:46
+
0
не знаю..Хемингуэй мне не кажется простым.. сколько раз начинал читать всё время бросал.)
avatar

Andrew

  • 26 июня 2012, 14:50
+
0
ну...незнаю даже как выразить что я имею ввиду)....мне кажется что у него как бы стиль сам по себе простой....но этот простой на первый взгляд стиль имеет глубокий смысл.....вот что я хотела сказать)
avatar

Mariya

  • 26 июня 2012, 18:55
+
0
это точно) простыми словами о сложных вещах))
avatar

Andrew

  • 26 июня 2012, 20:34
+
0
Полностью согласен с Марией Федоровой, в том смысле, что Ремарк - автор, чей художественный язык, по общепризнаному мнению, достаточно прост, местами даже скуп, НО В ТО ЖЕ время его стиль и чрезвычайно ЖИВОПИСЕН, он грандиозным образом влияет на воображение, чувства, мысли...

Другими словами, сложен язык автора или менее сложен по сравнению с другим писателем - на общую ценность произведения это не влияет. То есть, например, если язык не так ярок, как у другого автора, это не значит, что роман никуда не годиться, читать его не стоит и он НИЧЕГО В СЕБЕ НЕ НЕСЁТ. Отнюдь НЕТ!!! К тому же, нельзя забывать, что Ремарк - немецкий автор, его книги, прочитанные нами, это - ПЕРЕВОД, перевод на наш язык. Любой перевод - это дело известное; 100%-но сущность передать, безусловно, невозможно.

Если же от темы языка перейти к теме "автор, который сильнее и т.п."
Кто-то на сайте писал, что, например, Достоевский сильнее Ремарка, кто-то писал, что наоборот, терпеть не может Достоевского, было мнение о том, что Ремарк силнее всех остальных - надо сказать, что каждый здесь не может ошибиться, каждый по-своему прав В ТОМ СМЫСЛЕ, что это вещи АБСОЛЮТНО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ! ))) Это совершенно нормально и естественно, если одной личности ближе один писатель, другому человеку - совершенно иной. Так, собственно и должно быть; иначе быть не может.

Помню, как относительно недавно, вроде бы даже в этом году, известный телеведущий Дмитрий Дибров заявил, что, дескать, Лесков и Набоков - это круто, а Ремарк, как он выразился "для мальчишек" (прям так и сказал). Вот, собственно, живой ПРИМЕР того, о чем я говорил чуть выше, в предыдущем абзаце!!! )))
И самое главное - ничего по этому поводу здесь Диброву не скажешь - ну не нравиться ему Ремарк и всё тут! А кто-то скажет прямо обратное - сколько людей, столько и мнений. Одним словом, Дибров имел право на это - ну не хочет он читать Ремарка - ради Бога, никто его не заставляет! Хотя лично от себя скажу - я, как почитатель творчества Ремарка, таким отзывом был шокирован.
avatar

Aleksandr

  • 28 сентября 2012, 19:53
+
0
И? Медведику, вот нравится читать перед сном Ремарка, он его веселит(дословно цитату не помню). Люди пытающиеся быть интелектуалами, не вызывают у меня ничего кроме пресной улыбки.
PS Дибров ровно как и Медведик, давно показали что кроме "слов в гранит отливать" ничего продемонстрировать не могут.
avatar

Diman

  • 30 сентября 2012, 20:43
+
0
писали про фицджеральда. что посоветуете у него почитать? дома лежит только "ночь нежна"
avatar

Irina

  • 1 октября 2012, 11:41
+
0
А это и есть -- лучше всего :) Ну "Великого Гэтсби" можно ещё... Помню, мне понравился "Мой невозвратный город", но не помню уже про что -- плохой признак.
avatar

Igor

  • 1 октября 2012, 15:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения