Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Посоветуйте книгу / Стоит ли читать "Тихий Дон"?

В школе задали огромный список книг на лето. Все, конечно, не успеваю, поэтому задаюсь вопросом: стоит ли тратить время на прочтение этого произведения или все-таки заняться другими книгами???
  • 0
  • 12 августа 2010, 22:44
  • Anna
  • 171

Комментарии (171)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Думаю, что стоит )))
Аня, а какие еще книги в этом списке?? =) Прошу прощения за любопытство ))
avatar

Elizaveta

  • 12 августа 2010, 22:47
+
0
Мне эта книга ОЧЕНЬ понравилась! Так что советую все таки прочитать.
avatar

Mariika

  • 12 августа 2010, 22:54
+
0
Их очень много....попробую написать большинство:
Обязательно прочесть задали следующих авторов:
1. Леонид Андреев: рассказы "Баргамот и Гараська", "Красный смех", "Рассказ о 7ми повешанных"
2. Бунин: цикл "Темные аллеи", "Жизнь Арсеньева"
3. Куприн: рассказы "Дознание", "Олеся", "Гранатовый браслет", "Суламифъ", повесть "Поединок"
4. поэты серебряного века
5. Горький "На дне", "Мать", рассказы " Черкаш"
6. Блок
7. Замятин "Мы"
8. Твардовский
10. Набоков "Машенька", "Другие берега", "Защита Лужина", "Лолита"
11. Булгаков "МиМ", "Собачье сердце"
12. Платонов "Котлован", "Ювенильное море", "Усомнившийся Макар"
13.Толстой "Петр первый"
14. Шолохов "Тихий Дон", "Два человека"
15.Солженицын " 1 день Ивана Денисовича", "Архипелаг ГУЛАГ"
16. Айтматов "Плаха"
17.Маяковский

Необязательно, для себя:
1. Трифонов
2. Логринев
3.Шмелев
4. Зайцев
5. Ремизов
6. Шукшин рассказы
7. Виктор Некрасов
8.Даниил Гранин
9. Астафьев "Царь-рыба"
10. Белов
11. Закруткин "Матерь человеческая"

Что на ваш взгляд из этого списка стоило бы обязательно прочесть???
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 22:58
+
0
а в вузе придется читать еще больше =)) (конечно, в зависимости от специальности). и быстрее. поэтому все успеется.
а прочитать "тихий дон", по-моему, стоит. мне очень понравилось. есть там сложные моменты, но... даже плакала порой.
avatar

Olga

  • 12 августа 2010, 22:58
+
0
Стоит-стоит::)
Мне сложно было читать ее в школе - пропускала главу о войне. Но после просмотра фильма (только нашего -если не ошибаюсь, Герасимов - режиссер, где играет Быстрицкая) - я перечитала еще раз уже по другому. Восхитительная вещь - читая ее, понимаешь - как интересны споры относительно авторства - в таком молодом возрасте написать такое сильное произведение. Авторство может быть спорным, или доказанным - но роман масштабный. Не пожалеете!
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 22:59
+
0
Наслаждаюсь слогом. Особенно довоенные эпизоды - даже запахи чувствуешь...
avatar

Natalya

  • 12 августа 2010, 23:06
+
0
Анна, я думаю, что всё же стоит. Сама перешла в одиннадцатый и список нам дали ничуть не меньше. Но за «Тихий Дон» я всё же взялась. Дело продвигается медленно, но я думаю, что лучше быть уверенной в себе на уроках литературы, чем сидеть трястись и не знать ответ на вопрос.
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:20
+
0
Анна, "Тихий Дон" - удивительная книга, Вы прочтете ее быстро и получите большое удовольствие. А если что-то пропускать, то, при всей моей любви к Платонову, я бы посоветовала пропустить "Котлован" и "Ювенильное море", это сложные книги, и я боюсь, что Вы на них просто застрянете. Если у Вас хватит времени на необязательную литературу, и Вы доберетесь до Трифонова, то я бы посоветовала начать с его повести "Обмен". Это житейская история, изложенная мастером, и история увлекательная, Вы за один день прочитаете, и сразу почувствуете типичный стиль Трифоновского письма.
avatar

Kira

  • 12 августа 2010, 23:23
+
0
ну да… я правда некоторые произведения так и не прочла, которые задавали на 10 класс, но «Тихий Дон я все же прочту», по крайней мере попробую)))
Спасибо за совет)))если останется время обязательно прочту!
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:24
+
0
Анна, хотя бы начните, а потом уж будет легче или хотя бы будете в курсе некоторых событий
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:26
+
0
да начну, надеюсь, что закончу))))
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:27
+
0
Честно говоря,я сама закончить его смогу,но это достаётся мне огромным трудом. Читаю я так-то быстро,но "Тихий Дон" "мучаю" второй месяц уже...Не знаю,не хочется мне его читать и я догадываюсь почему...
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:29
+
0
попробуй, ну если что прочти конец в кратком содержании. Не вижу смысла читать, если не нравится книга
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:35
+
0
Дело в объёме. Книга-то вполне сносная. просто объем изначально пугает :))
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:38
+
0
это да)))))
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:39
+
0
Короче,психология - великая вещь,а если хочешь сократить список могу посоветовать подсократить "Тёмные аллеи".Всё равно всё пройти не успеете с классом. Так же как и мы :)
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:41
+
0
Стоит)) книга мне очень понравилась)) не думай об объеме) книга великолепная))) там и любовь и борьба, сплетение сюжета, вообщем от всего по немножку)) И еще Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию и написал эту книгу, когда совсем молодой был 20 с чем-то... точно уже не помню)))
avatar

Peri

  • 12 августа 2010, 23:44
+
0
я думаю, что успеем...))))да мне самой прочесть хочеться
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:44
+
0
Может Вы и мне посоветуете, что прочитать, Кира? Не откажусь от Вашего совета
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:44
+
0
экономический, а что еще вам задали???у нас всего-то 3 урока в неделю, на что учитель вечно жалуется)))))
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:48
+
0
Ну,у нас был Короленко "Река играет","Слепой музыкант","Поднятая Целина" Шолохова,"Доктор Живаго" Пастернака,Набоков "Приглашение на казнь",Горький "Старуха Изергиль" и ещё что-то(не помню),Бунин Антоновские яблоки,Господин из Сан-Франциско, Распутин "Живи и помни","Прощание с Матёрой",Васильев "А зори здесь тихие",Быков "Сотников","Облава","Обелиск",Солженицын "Матрёнин двор",Айтматов "Пегий пёс,бегущий краем моря",Шукшин "До третьих петухов",и то ,что задали вам. Примерно так
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:54
+
0
Слепой музыкант нам задавали в классе 7, хоть и не прошли его))) Да я забыла написать Живаго....его тоже задали, мне понравилась книга, очень необычно...Старуху Изергиль тоже задали и Распутина, но это уже необязательно, так же как и остальных авторов....как сказала нам учитель"для себя прочтите"
avatar

Anna

  • 12 августа 2010, 23:58
+
0
Там ещё был Казакевич "Звезда" и Васильев " В списках не значился",ну там ещё поэмы Ахматовой,Цветаевой и Велимира Хлебникова
avatar

Irina

  • 12 августа 2010, 23:59
+
0
Кстати,ещё забыла Булгакова "Белая гвардия","Театральный роман","Дни Турбиных","Записки юного врача"
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 00:01
+
0
и это есть))))я просто не стала все писать...
avatar

Anna

  • 13 августа 2010, 00:01
+
0
я тоже не всё вспомню уже сейчас,да это и неважно,по-моему. У нас всё равно 7 литератур в неделю
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 00:02
+
0
Да ну, зачем сокращать аллеи??? Тогда уж Куприна, у него одно - любовь... А от себя могу посоветовать Лолиту! Странно, что вы ее в школе проходите, меня такого наслаждения лишили, хотя очень хотелось бы... И Булгаковым не побрезгуйте, много от кого слышала, что мим не прочитали, тк очень тяжело давалось, но я лично и прочитала запоем, и пречитывала =)
avatar

Alina

  • 13 августа 2010, 03:19
+
0
Анна, я в шоке от ваших списков! Андреева, Набокова я только на филфаке прочитала. Платонова - этих произведений - даже там не было. Ладно, бог с ней, с моей школой и с моим универом.
Но когда вы все пройти успеете? И Архипелаг, И Тихий Дон, и все остальное... Обзором, по одному два урока на все? Смысл? Это не к Вам даже реплики , скорее, а к программе. Я помню, как мне обидно было, когда я летом прочитала Анну Каренину, а на нее даже не урок был отдельный, а пол-урока!
Не урезайте Бунина! Жизнь Арсеньева не знаю, как пойдет, но не Темные Аллеи!
На счет Тихого Дона... мне он не нравится, но отговаривать не смею. Начните хотя бы, может, он станет для Вас одной из главных книг?
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 07:56
+
0
Юлия, у нас списки не меньше (тоже гум), но все очень обстоятельно всегда проходим, и с объяснениями, и с рассуждениями, и с творческой работой, и с работой по тексту, и даже с целыми судами над героями!!! Просто все от учителя зависит!!!
avatar

Alina

  • 13 августа 2010, 08:08
+
0
Я ж говорю, бог с ней, с моей школой... Я не спорю. А учительница у меня хорошая была, я ей благодарна очень.
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 08:35
+
0
Обязательно стоит!!!! Меня эта книга очень зацепила! Прочитала 3 года назад, сейчас перечитываю!!
Я, кстати, тоже в 11 перешла, список огромный - альбомный лист с 2х сторон - 67 авторов, и все обязятельно((, хотя класс математический.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 09:22
+
0
Школьные списки не предполагают текстуальное изучение всех указанных произведений. Это эдакая программа-максимум для учеников. которые не проходят, а изучают литературу. Поскольку и творчество писателя не ощутить по 1-2 произведениям (особенного малой формы), и эпоху не понять по 2-3 авторам.
avatar

Olga

  • 13 августа 2010, 10:09
+
0
Я прочитала «Лолиту»- понравилось, но осталось какое-то странное ощущение внутри, потому что раньше ничего подобного не читала. Булгаков понравился очень сильно, читала запоем все книги, которые задали и не задали. А про Куприна не соглашусь: его убирать не стоит

Согласна, еще мне понравился «Гранатовый браслет»-очень трогательно)))

Да мы и не успеем все вовсе. Мы будем проходить только главные произведения авторов, до Гулага наверно совсем не доберемся. А Каренину мы в школе даже не прошли: читала сама летом. Мы и «Войну и мир» прошли за 4 урока, а «Преступление и наказание» жевали месяца 2… Так что все зависит от того, что нравится учителям. В классе 8 у нас был другой учитель и она нам так сказала «Мне не нравится „Ася“, поэтому проходить ее не будем»))))

Ничего себе))))а что еще у вас там есть, кроме тех книг, которые нам задали????? Вот нам лично вообще ничего из зарубежки не дали!
avatar

Anna

  • 13 августа 2010, 11:02
+
0
Каждый сам решает
А вот изучение этой книги в школе
Это, наверное, зря
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 11:06
+
0
Я только после сорока лет с наслаждением и огромным желанием прочла эту книгу. Неважно когда, но каждый наш соотечественник должен хорошенько познакомиться с этим шедевром.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 11:53
+
0
Я думаю
Что до некоторых вещей нужно элементарно дорасти))
Поэтому, КОГДА — важно
Скажем, в спорте
Есть юношеские нормативы, есть взрослые нормативы
Попытка сразу выполнить взрослый норматив
Чревата глубоким разочарованием))
Вундеркинды справятся, остальные потеряют интерес
Понятное дело, спорт спортом, культура культурой
Но всё же
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 12:03
+
0
Я прочитала эту книгу в школе, все 4 тома, летом, потому что мне было интересно узнать про жизнь казаков. Я слышала, что мои предки тоже были с Дона, но я ничего о них не знаю, не знаю как они жили, как и почему попали в Сибирь. Так вот, когда я читала про эти станицы, хутора, хаты, степи, я очень живо себе все это представляла, какими-то родными мне казались и эти места и эти люди. Я и смеялась и плакала, следя за жизнью Григория Мелехова и было особенно горько в конце книги, вроде неплохой конец: он выбросил винтовку и патроны, взял на руки сына и пошел домой, но потом, судя по истории, да и по книге, все не могло быть хорошо, думаю жизнь его закончилась трагически. И после "Тихого дона" я не смогла читать "Поднятую целину", ведь там описываются те же места, станицы, хутора, но очень не хватает любимых героев, особенно Григория. С тех пор как я это прочитала, прошло уже 10 лет, может это было несколько детское восприятие, и сейчас я бы иначе осмыслила это произведение, но не хочу пока перечитывать.
avatar

Olga

  • 13 августа 2010, 12:12
+
0
Знаете, Ольга
Я воспринял концовку иначе
Пуля, убившая Аксинью, убила и Григория
А что было дальше не так уж важно
Взошедшее солнце было чёрным
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 12:41
+
0
Вы забыли добавить: мне
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 12:48
+
0
А я так и не смогла осилить, два раза принималась, с разницей в несколько лет. А фильм с Быстрицкой мне очень нравится.

На счёт Платонова, согласна с Кирой. Рассказы у него потрясающие, а вот крупные произведения, как по мне, читаются довольно сложно. "Жизнь Арсенева" Бунина нудноватой показалась, но это дело вкуса. Очень люблю Куприна, и "Плаха" Айтматова очень понравилась. С остальными, думаю, проблем возникнуть не должно. Ну разве что ещё с "Петром Первым"... : )
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 12:58
+
0
Сергей, я думаю Вы и большинство, кто говорит, что это интересно, кривит душой. Это советская система образования, заставила считать это интересным. Да и мутная история, с написанием самого произведения )))
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:15
+
0
Елена Спешу Вас огорчить, «советская система образования» не заставляла изучать это произведение Шолохова
Так что, как говорится, «мимо кассы»
Зато порадовала Ваша ремарка «я думаю»))
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 13:32
+
0
Сергей, Очень рада, что Вы порадовались.))) Вероятно, Вы учились не в советской школе, поэтому в программу по литературе это произведение не входило для Вас.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:37
+
0
Елена, я где-то приводила этот пример, но сейчас он тоже удивительно подходит. Один знакомый, начисто лишенный музыкального слуха, считал искренне, что человек, который говорит, что любит классическую музыку, кривит душой, и ходит-то он в филармонию исключительно для того, чтобы показаться культурным. И советская система образования тут совершенно не при чем, высказывается в основном молодняк, который к советской системе образования, кстати, очень хорошей, не имеет никакого отношения. Я как раз училась при советской системе образования, и из Шолохова в программе была только "Поднятая целина".
avatar

Kira

  • 13 августа 2010, 13:39
+
0
Кира, +1!
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 13:40
+
0
Елена:
если, по новой моде, откидывать советские произведения как коьюктурные, пропустить можно очень и очень многое. мне Шолохова читать было тяжело, может, рановато делать это в 16. но, по крайней мере. я поняла, что стоит прочесть еще раз, позже. а мутных историй очень много. давайте, в такой случае, вычеркнем Гомера и Шекспира. может. их вообще не было?
прошу прощения, что вмешалась, но сильно задело.
avatar

Anya

  • 13 августа 2010, 13:41
+
0
Вообще
У нас в школьную программу входила "Поднятая целина"
Это было году так в 86-м
А "Тихий Дон" считался тогда "не совсем правильным"))
"Белогвардейский роман" и все такое
Если не секрет
Вы в каком году изучали "Тихий Дон"
В "советской школе"?
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 13:48
+
0
Анна, прощения Вам не за что просить. Тема обсуждения была задана. Я своё мнение имею право высказывать, я его не навязываю, а то, что Вы со мной не согласны, так каждый имеет право на свою точку зрения. А Гомера и Шекспира вычёркивать не стоит. А «Тихий Дон», действительно нудное чтиво
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:48
+
0
Анна, прощения Вам не за что просить. Тема обсуждения была задана. Я своё мнение имею право высказывать, я его не навязываю, а то, что Вы со мной не согласны, так каждый имеет право на свою точку зрения. А Гомера и Шекспира вычёркивать не стоит. А «Тихий Дон», действительно нудное чтиво
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:49
+
0
Сергей, я «Тихий Дон» изучала из под палки уже в российской школе.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:51
+
0
Анна, прощения Вам не за что просить. Тема обсуждения была задана. Я своё мнение имею право высказывать, я его не навязываю, а то, что Вы со мной не согласны, так каждый имеет право на свою точку зрения. А Гомера и Шекспира вычёркивать не стоит. А «Тихий Дон», действительно нудное чтиво
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:52
+
0
Сергей Власов, я "Тихий Дон" изучала из под палки уже в российской школе.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 13:54
+
0
Ну, тогда, наверное, есть смысл взять свои слова обратно))
Применительно к Вашим постам8
Разве нет?
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 13:56
+
0
Возможно. Но тем не менее, книга на мой взгляд, не интересная. Я не пытаюсь Вас в этом убедить и навязать своё мнение, просто высказываю свою точку зрения. Для чего же тогда обсуждения по Вашему?
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 14:00
+
0
Елена, разумеется Вы имеете право высказать собственную точку зрения относительно произведения. Кажется оно Вам нудным? Ничего страшнго в этом нет.Но зачем же утверждать, что все кому оно понравилось кривят душой? Вот вопрос.
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 14:02
+
0
Елена

Вот тут возразить нечего))
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 14:04
+
0
"я думаю Вы и большинство, кто говорит, что это интересно, кривит душой".
Наверное, для Вас это обычное дело - кривить душой? Ну-ну.

Я читала "Тихий Дон", как и "Поднятую целину" еще в школе, мне ОЧЕНЬ понравились оба произведения.
И до сих пор считаю оба произведения великими.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 14:04
+
0
Елен, довольно забавно это читать именно от Вас =))
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 14:13
+
0
Елена, если Вы не внимательно читаете или читаете не всё, то забавляйтесь дальше))
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 14:15
+
0
''Тихий Дон'' великая книга!Читать ее стоит,во всяком случае начать.Она невероятно ''вкусная''.Это книга о великом народе,о великой любви.Читала ее в школе в советские времена и не могла понять ,и до сих пор не понимаю ,почему ее называют советской.Предательство,любовь,верность своей Родине,проблема нравственного выбора- это на все времена:и в античности,и в средние века,и в эпоху возрождения ,и в наше время.Всегда!
Читайте,пробуйте.
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 16:08
+
0
Сергей
Я имела ввиду, что даже если подобный Елене человек по каким-либо обстоятельствам вдруг возьмет эту книгу в 40, 50, 60 лет, и наконец-то сможет оценить её по достоинству, то и это хорошо. Я, например, её взялась читать, потому что на старости лет учиться пошла, к экзамену непременно надо было подготовиться. И отрваться просто не могла. Нигде я ещё не встречала ТАКОГО ОПИСАНИЯ чувств человека, вынужденного убивать людей на войне. А ведь столько всего понаписано! Я уже не говорю про всё остальное.
И еще: мне очень понравилась Ваша дипломатичность в дискуссии. Зачем разражаться на девочку, которой по глупости кажется, что она много знает и во всем разбирается. На самом деле, как сказал кто-то умный: «МЫ РАВНЫ ТОМУ, КОГО ПОНИМАЕМ». Пусть её!
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 16:55
+
0
Спасибо, Елена, на добром слове))
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 16:59
+
0
Почему вундеркинды? Самые обычные дети, без особых талантов — из моих учеников — прочитали с огромным удовольствием. А кто-то не смог. Всё как всегда. Можно подумать, вне школьной программы детям в руки не попадают книги, которые они воспринимают иначе, чем взрослые. В школе же предлагается то, что действительно достойно внимания в отечественной литературе.
avatar

Olga

  • 13 августа 2010, 17:43
+
0
А Вы, Ольга, давно преподаете?
avatar

Sergei

  • 13 августа 2010, 18:34
+
0
Анна! Куприна, Набокова, Булгакова, Бунина - обязательно прочитайте!! ))) ГУЛАГ Солженицина тоже великолепная книга!
avatar

Elizaveta

  • 13 августа 2010, 19:27
+
0
А Горький!!!Вы что там такой блестящий язык!Список я бы посоветовала попробовать прочесть весь - это действительно золотой фонд 20 века.Из необязательного тоже попробовать стоит все,а там будет ясно ,что зацепит больше всего!Читать!!!!
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 19:59
+
0
Кстати,о Горьком."Жизнь Клима Самгина" прочла с упоением.Блестящее произведение.
avatar

Natalya

  • 13 августа 2010, 20:07
+
0
"Читать!!!"

=))
Лежать!!!!!
Читать!!!!
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 20:08
+
0
Наталья ,подписываюсь!Одно из любимых произведений1Какой яэык,просто блеск.
Елена и я вам рада!А учеников надо заставлять!Шучу!
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 20:08
+
0
Юлия, я тоже =)
Никаких шуток! Заставлять!
ЗЫ: если кончатся иголки для ногтей - обращайтесь, у меня в ассоритименте
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 20:12
+
0
Заметано!Еще где бы ''испанский сапожок '' достать?!:))))
Просто не очень люблю когда такие вопросы задают''читать или не читать?''Да попробуй,не понравится не читай.Не убьют ведь.
Ольга Федорова рада вас видеть!Вы как всегда в точку!
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 20:20
+
0
Люди, учтите: лучше читать издание "Тихого Дона" 2001 и далее года. До этого произведение издавалось с купюрами.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:16
+
0
Наталья, аналогичный случай произошел с нашей полковой кобылой — тоже ужасно люблю Клима Самгина, несколько раз перечитывала.
avatar

Kira

  • 13 августа 2010, 22:21
+
0
Наши молодые совсем не готовы бороться со своими предубеждениями, хотя именно это (разнообразные предубеждения под соусом большого опыта) всегда ставится в вину старшему поколению.
В отношении книг это, например: толстая книга - не читать! шрифт не огромный - не читать! велено по программе - не читать! и так далее. Я сама в далекой юности не могла переваривать нак называемых "деревенщиков" (т.е. тех писателей, что описывали быт и жизнь деревни во множестве сюжетов). А два года назад, опять же для экзамена взялась по-хорошему читать Астафьева "Царь-рыбу" - и просто в экстаз пришла! Тут же побежала в магазин покупать себе эту книгу в личную библиотеку. Какой там "деревенщик"! Почему тогда такой стопор был?!!!
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:25
+
0
Елена,всему свое время,наверное.Да и разные они эти молодые...Время разбрасывать камни и время собирать камни.Я по программе открыла огромное количество писателей,которых раньше под дулом пистолета не прочитала бы.
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 22:30
+
0
Елена
Заставить невозможно — не пойдет — отторгается. Надо мотивировать.Мне кажется, когда втягиваешь детей в обсуждение текста: проблемы, поступков героя и т.д. — тогда шансов больше.Старшеклассники ведь очень любят демонстрировать, что имеют свое мнение. А как его сформировать, не прочтя? Занятно смотреть, как дети, которые хоть что-то из «Война и мир» прочли, осуждают Наташу Ростову за брак с Безуховым и её «моральное падение» к концу романа, а те, кто не в курсе, не знают — чью сторону принять: учителя или класса…
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:32
+
0
Заставлять нужно- иначе читать вообще не будут.Многим обсуждения совершенно ни к чему.
avatar

Uliya

  • 13 августа 2010, 22:34
+
0
Елена, я вообще не понимаю, как Вы их мотивируете =))))
Мы были такими ужасными в школе, просто «оторви и выбрось». Столько гонору было… ууууу…
Осуждают, не осуждают… Я сейчас неполиткорректную вещь скажу… Но в таком возрасте еще нету мозгов понять Наташу Ростову, Пьера, героев «Мертвых душ», Свидригайлова…
Эти произведения нужно обязательно в зрелом возрасте перечитывать.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:38
+
0
А как заставлять? Двойки ставить? Вот своим детям я даже "Войну и мир" вслух читала: почти три тома успели. Потом они благополучно проскакали его в классе и дочитывать не пришлось. И "Мертвые души", и "Героя..." - все пришлось читать им вслух. Конечно, не под дулом пистолета, но все-таки - не сами по себе по собственному желанию...
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:39
+
0
Юлия, заставлять зачем? Чтоб на всю жизнь потом возненавидели? Да прочли, знают, но при этом терпеть не могут?...
avatar

Irina

  • 13 августа 2010, 22:41
+
0
Абсолютно с вами согласна! Но что делать со школьной программой и хоть с каким-то приобщением детей к русской культуре? Одна из моих дочерей только музыкой чернокожих интересуется и фантастикой Азимова. Но с большим желанием!!!
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:41
+
0
Уважаемые дамы!!
Извините!!Вас читать очень интересно, но все-таки это оффтоп. Наверное, следует перейти в тему про школьную литературу.
avatar

Dennis

  • 13 августа 2010, 22:41
+
0
А "Тихий Дон" они у нас вообще только в кинематографическом виде осилили и то - без последней серии.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:43
+
0
Елена, а с другой стороны... (Сейчас опять неполиткорректную вещь скажу). А что, непременно всем нужно прочесть "ВиМ"?
Может, кесарю кесарево, а слесарю слесарево?
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:47
+
0
По идее - заданная тема обсуждения сама по себе, на мой взгляд, странновата. А стоит ли читать Пушкина? А стоит ли читать Данте, Гомера? А стит ли читать "Братьев Карамазовых"?
РАЗУМЕЕТСЯ! не идёт сейчас - пробуйте потом!
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:47
+
0
Я даже еще более крамольную вещь скажу: уверена, что некоторым детям достаточно иметь 5 классов образования, другим - 9 классов, а те, кто стремится - 11 и далее. Только не думайте про сословия и касты. Просто так достали дети, которые демонстративно не хотят учиться, что очень хочется удовлетворить их желания - и освободить их от этой повинности. Подростут, захотят - пусть учатся в вечерних школах. И читают то, до чего смогут дотянуться.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:52
+
0
+100.
В конце концов, лучше направлять усилия на тех, кто хочет.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 22:53
+
0
Прочитала все кроме Солженицына… очень понравилось!!! скоро и до него доберусь, пока вот принялась читать «Тихий Дон»))))
avatar

Anna

  • 13 августа 2010, 23:05
+
0
Елена, а как вы успеваете читать такие романы на уроках почти целиком???? вот у нас 3 урока в неделю и мы успеваем очень мало: на каких-то авторах сидим месяцами, а «Войну и мир» прошли за несколько уроков.
avatar

Anna

  • 13 августа 2010, 23:11
+
0
Анна
Извините за сумбур в изложении информации: в данном случае я говорила о собственых дочерях-погодках: они вместе в одном классе учились, вместе и программной литертуре внимали.
avatar

Elena

  • 13 августа 2010, 23:34
+
0
Самый гениальный писатель из списка Ани - Л. Андреев, только чтобы его читать, надо набраться мужества. Эти рассказы - не для слабонервных. С неустойчивой психикой вообще запрещено такое читать. Но я когда читала, с одной стороны изумлялась этим ужасам, с другой - восхищалась Андреевым, которые ТАК смог передать этот самый ужас. Впервые в жизни мне было до паники и до истерики страшно читать...
Булгаков тоже вне конкуренции.
Суламифь - это очень красиво, настоящее наслаждение.
Ну и Маяковский посто замечательный и Набоков (хотя его лучше потом, когда постарше, хотя у меня "Машенька" отлично в этом возрасте пошла)
Вообще отличная сейчас программа в 11 классе, единственное, что не понравилось мне в свое время из этого списка, так это как раз Тихий Дон и Платонов. До Платонова я тогда, скорее всего не доросла, хотя не знаю. А Тихий Дон, совершенно не тронул, затянуто, нудновато, есть яркие моменты, но именно моменты, некоторые образы...
В целом впечатление осталось что-то наподобие "Слава Богу, это кончилось"
avatar

Anya

  • 14 августа 2010, 01:13
+
0
Ирина ,можно заставлять ,но адекватно,без применения шоковой терапии.Я в какой- то теме писала,что у нас на уроках литературы было так интересно,что начинали читать даже те,кому это было не нужно.Например,когда мы проходили "Гранатовый браслет'' наш учитель принес прогрыватель с ''Лунной сонатой'' Бетховена и мы под эту прекрасную музыку читали отрывки из этого произведения.Равнодушных не было.Есть разные способы,но у нас в большинстве случаев либо орут либо говорят ,извините не доросли- тупые, вам не понять.
А ''Недоросля'' нас заставили инсценировать - попробуй не выучи свою роль ,когда на тебя расчитывают твои одноклассники....Зато прочли,хохотали и обсуждали всем классом.Я за такое ''заставлять''.
avatar

Uliya

  • 14 августа 2010, 20:07
+
0
Юлия, я тоже. Но много ли таких учителей?
Да и они то, если честно, могут пробудить интерес к книге на уроке, но не в жизни. Если у человека нет тяги к чтению, он может с удовольствием ходит на литературу, потому что там интересно и не возненавидит русских классиков за то, что его ими пичкали, но это ещё далеко не факт, что у него проснётся интерес к чтению. Может и запомнит кого из пройденных, но скорей всего и их забудет со временем, а читать в дальнейшем всё равно не будет. Примеры из жизни...
avatar

Irina

  • 14 августа 2010, 21:05
+
0
Но по крайней мере,школьная программа будет пройдена)))И победа учителя будет в том что хоть кому-то будет интересно на уроке литературы.Хотя,действительно ,кадры решают все.
Всему свое время.Желание читать может проснуться в любое время и в 20 ,и в 40 и в 50;а может и не проснуться....Моя знакомая начала читать лет в 25 и запоем,до этого не читала вообще.
avatar

Uliya

  • 14 августа 2010, 21:16
+
0
Моя мама тоже читала своим ученикам произведения на уроках, потому что иначе было невозможно пройти программу. И она всегда очень радовалась, когда 2-3 человека из класса потом прочитывали их сами.
Это, на мой взгляд, свидетельствует о деноминации тех ценностей, на которых мы были воспитаны сами. Хорошо ли это? У меня нет мнения. Все меняется. Инженеры, вынужденные заниматься неквалифицированным трудом - это еще бОльшая трагедия, ИМХО, чем слесари, не прочитавшие великих классиков. Может, для них это и к лучшему, кто знает?
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 21:23
+
0
Кстати, о простых рабочих. Откуда предубеждение, что у них нет тяги к прекрасному? Ну работает человек строителем или шахтёром, это ещё вовсе не значит, что он в жизни ничего не читает и не слушает хорошую музыку. По-моему профессия тут вообще ни при чём.
avatar

Irina

  • 14 августа 2010, 21:32
+
0
Юлия, так не только учитель и никто не в состоянии. Ну нет и нет. Кто-то вот музыку не любит, что ж теперь? .. : ))
А вдруг у кого-то тяга есть, а он сам об этом не догадывается? А Вы ему - раз и поможете. : ))
avatar

Irina

  • 14 августа 2010, 21:35
+
0
Юлия, ИМХО, во многом зависит от школы.
Ирина, никакого "предубеждения" нет, просто подавляющее большинство людей, работающих "руками" не имеет высшего образования и не интересуется искусством. Не все, но большинство. Это не плохо и не хорошо - просто это так.
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 21:38
+
0
я дубина
avatar

Darya

  • 14 августа 2010, 21:40
+
0
Елена, в общем Вы, конечно, правы. Особенно, что касается высшего образования. И я не имела в виду лично Вас. : ) Просто довольно часто подобные замечания имеют какой-то негативный оттенок. Есть не читающие работники банка и читающие водители. Я вот задумалась, было бы мне на их месте обидно, или всё это глупости... : )
avatar

Irina

  • 14 августа 2010, 21:50
+
0
Ирина,все это глупости.Умный человек и так поймет ,что ты из себя представляешь,а дураку все равно не докажешь ничего.Мы все гораздо больше, чем есть на самом деле.Одна моя знакомая не читает вообще,но невероятной душевности человек-теплый и надежный. А другой профессор-филолог - мерзопакостный человек брр...
avatar

Uliya

  • 14 августа 2010, 21:58
+
0
=) я вот тоже медитирую на "было ли бы мне на их месте обидно...?"
Додумалась до того, что людям обидно разное. Не всем "обидно", если объявить им, что они чего-то там не читали. На это они просто пожмут плечами и вообще не поймут, о чем вы говорите.
Это у меня воспоминание такое всплыло из серии "деревянные башмачки" =)))
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 22:02
+
0
"Мы все гораздо больше ..."
Юлия, как это верно!
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 22:04
+
0
А вы знаете, что у Мелехова есть реальный пробраз - некий казак, который несколько раз переходил из стана в стан, потом всё-таки оказался на стороне большевиков, и его расстреляли, кажется, году в 25-27? Наш препод рассказывал, что на его могильном камне написано:здесь лежит казак, который пролил немало и красной и белой крови. Что-то в этом роде. И фамилию называл этого казака, но я сейчас не вспомню...
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 22:10
+
0
Как подумаешь, что Шолохов был совсем-совсем молодой парень, когда написал эту эпопею!.. Кто еще в ряду таких писателей?
avatar

Elena

  • 14 августа 2010, 22:12
+
0
Что-то уж так вы Тихий Дон расхваливаете, что я ведь и третий раз читать примусь... : )) И когда мне всё это успевать???
avatar

Irina

  • 14 августа 2010, 22:33
+
0
Елена, подскажите, пожалуйста, а что там в купюрах?
Есть ли смысл обзаводиться полным изданием?
avatar

Sergei

  • 15 августа 2010, 20:58
+
0
Сергей, Вам ответила бы с особым удовольствием, если бы могла четко указать сокращенные советской цензурой места. Увы. Поскольку в первом варианте читала в незапамятные времена, когда выбирала только те места в романе, что про любовь, то проанализировать разницу не в состоянии. Просто, когда услышала про новый вариант от преподавателя, постаралась взять для прочтения издание 2001 года. Самой было интересно пролистать параллельно оба варианта, но времени нет.
avatar

Elena

  • 15 августа 2010, 21:51
+
0
Очень хороший итог спора
Я погуглил, оказалось там более 4000 купюр
Это выходит, мне тоже стоит почитать эту книгу))
Если получится, расскажу
По-любому, спасибо))
avatar

Sergei

  • 15 августа 2010, 22:28
+
0
Будем ждать!
avatar

Elena

  • 15 августа 2010, 23:37
+
0
один раз прочитать надо это точно.
avatar

Aleksei

  • 20 августа 2010, 00:18
+
0
Набоков, Солженицын, Булгаков. А на остальных забей.
avatar

Yury

  • 22 августа 2010, 10:46
+
0
Юрий — это классные авторы, без вопросов, относительно забить на остальных — узко мыслите:)
avatar

Irina

  • 22 августа 2010, 11:51
+
0
Тихий Дон великий роман...чудо что он в советское время был издан-там ведь все о белом казачьем движении...третий и четвертый тома издавать не хотели...проталкивал ГОрький..сама же книга просто о трагедии под названием Жизнь.
avatar

Aleksei

  • 22 августа 2010, 12:22
+
0
А меж тем очень многим девушкам она здесь понравилсь. Как-то это несколько расходится с Вашим заявлением, Сергей.
avatar

Irina

  • 22 августа 2010, 21:41
+
0
что же получается...девушки и детишки одно и то же???
avatar

Aleksei

  • 22 августа 2010, 21:43
+
0
Читала впервые лет в 15 - безумно понравилось!!!С тех пор перечитываю очень часто.
avatar

Uliya

  • 22 августа 2010, 21:49
+
0
Ой, простите мою невнимательность. :) А под детишками Вы кого подразумеваете - школьников?
avatar

Irina

  • 22 августа 2010, 22:03
+
0
Ирина ежели Вы обращаетесь ко мне то школьники тоже разные бывают
avatar

Aleksei

  • 22 августа 2010, 22:07
+
0
Ирина

Сами-то как думаете?))
avatar

Sergei

  • 22 августа 2010, 22:17
+
0
Я тоже в школе читала, родители навели. Произвела очень большое впечатление. И вопросов было много. Не насчет любви, тут старший школьник уже считай взрослый, а насчет красные - белые. В мое время, середина-конец 50-х годов, все было ясно и однозначно, а тут оказалось, что это целая трагедия.
avatar

Kira

  • 22 августа 2010, 22:29
+
0
Я то знаю, что я думаю, если хотите могу поделиться... : )
Но откуда же мне знать, что Вы имели ввиду... : ))

Я считаю, что такие серьёзные произведения, как Война и мир или Преступление и наказание рановато проходить в школе. Про Тихий Дон судить не берусь, так как два раза пыталась, но так и не смогла его прочесть, и возраст тут ни при чём.
Но ведь есть такие умнички, которые и Достоевского, и Толстого, и Булгакова уже в 12 лет читают. И им нравится. А тут вот некоторые пишут, что в 15 лет Тихий Дон прочли и им тоже понравилось.
avatar

Irina

  • 22 августа 2010, 23:07
+
0
Как же я эту тему-то проглядела, ууууу…

Читала этот любимейший роман в 16 лет. Полюбила крепко, раз и навсегда! Я его пока не перечитывала. Большая часть активно участвующих уже в курсе, для остальных скажу — я не перечитываю книги (пока!). Я после прочтения этой книги («Поднятую целину» читала много раньше, тогда и запал автор в душу) так загорелась ею, что в качестве выпускного экзамена в 11 классе из школы выбрала литературу и написала для экзамена научную (как это было тогда громко) работу «Отражение социальных катаклизмов эпохи в судьбе русского казачества на примере семьи Мелеховых по роману „Тихий Дон“. Читала запоем критиков, рецензии. Конечно, накопала по сегодняшним меркам немного — дела давние (почти 15 лет минуло), а библиотека маленького городка (а тогда в библиотеках вообще мало что можно было найти из подобного — я о маленьких городах).

Книга меня захватила всю и сразу. Я вот тут посты почитала и удивилась немало кое каким вещам: 1. Удивляет, что объем книги частенько (во многих темах) ставится во главу проблемы прочтения. Странно, но большие объемы меня никогда не только не пугали, а скорее, притягивали. Разве „Тихий Дон“ большой? хотя я очень удивилась, что мама мне говорила об ОГРОМНОЙ „Саге о Форсайтах“. ничуть она и не огромная, просто здорово, что дольше проживешь с героями их жизнь. Люблю крупные произведения. Хотя и малыми отнюдь не брезгую.
2. Поддерживаю тех, кто говорил о самой постановке вопроса. Неужели, когда речь идет о таких значимых книгах (в школьной программе собственно представлены ценнейшие произведения (не все, так как не осилить, сами знаете), имеет смысл узнавать чье-то мнение. Попробовать стоит все, а вот что полюбится — вопрос и впрямь интересный.
3. Идеологически книга не так однозначна, как кому-то кажется или как диктует ее советское происхождение. Там есть о чем подумать и в этом отношении. Хорошо здесь было сказано, что книга о ЖИЗНИ, о ВЫБОРЕ, о СОВЕСТИ и ДОЛГЕ. Что это все для вас? для всех — по-разному. Вот и есть возможность еще раз переворошить свои представления.
4. Была высказана мысль о скучности книги и невозможности ее искренне любить. Так говорят о Достоевском, Солженицыне, Джойсе, Кафке и Бог знает еще о ком. А караваны почитателей множатся. И я в числе ценителей этой книги. ДАВНО. ИСКРЕННЕ. И не понимаю, почему я должна уличать себя во лжи, если люблю классическую музыку (пр этом больше почти ничего и не слушаю) и книгу Шолохова (наряду с другими).
avatar

Natalya

  • 22 августа 2010, 23:40
+
0
О, Наташа! Я тоже обожаю большие произведения... Для меня, чем больше - тем лучше. : ) Конечно дело не в объёмах, а в качестве. Но если выибирать только из по-настоящему талантливо написанных, то хорошему рассказу я всегда предпочту хороший роман.
avatar

Irina

  • 23 августа 2010, 00:29
+
0
Ирина
Я с Вами полностью согласен
Насчет детишек не обижайтесь
Я не возраст имел ввиду))
avatar

Sergei

  • 23 августа 2010, 21:50
+
0
Сергей, я даже если бы захотела - не смогла бы обидеться, так как давно уже не ребёнок, к сожалению... : ) Просто действительно интересно стало, наверное из-за слова. У меня детишки с малышами ассоциируются... : )
avatar

Irina

  • 23 августа 2010, 21:55
+
0
Ирина, я сам малышей люблю))
avatar

Sergei

  • 23 августа 2010, 22:19
+
0
по любому стоитпрочитать! очень хорошая книга
avatar

Slava

  • 26 августа 2010, 10:47
+
0
Наташа!!! Большое спасибо!!!
Я только сейчас увидела.
Тихий Дон каким-то образом умудрилась не прочитать.
Бросаю все, ухожу читать Тихий Дон. Поговорим через неделю.
avatar

Inna

  • 26 августа 2010, 11:01
+
0
Инна, я так рада, что мой слабый голос не остался незамеченным. Рада, что хоть в такой малости могу быть кому-то полезна. Я просто очень сильно люблю эту книгу!
avatar

Natalya

  • 26 августа 2010, 21:09
+
0
Совсем не малость, Наталья. Я давно про Тихий Дон сомневаюсь, а тут вы так решительно все по полочкам мне и разложили.
avatar

Inna

  • 26 августа 2010, 22:22
+
0
Да что вы, Инна. Вот прочитаете и свое видение изложите. Ждем!
avatar

Natalya

  • 26 августа 2010, 23:06
+
0
Наташа, какая Вы молодец.
Я читала Тихий Дон по собственному почину, но очень давно. Помню, что очень удивилась, книга действительно о том, о чём Вы пишете в посте 134. Ибо говорили о прокоммунистической направленности. Хорошая книга, что скажешь. Объёмная такая, много в ней всего( не страниц, конечно)
avatar

Ekaterina

  • 27 августа 2010, 09:47
+
0
нам в 7ом классе и то больше задавали читать на лето...и я успевала все
avatar

Kristina

  • 29 августа 2010, 14:18
+
0
Наталья, я с Вами. Правда, для меня Тихий Дон начался с фильма, который папа не разрешал смотреть, а мама настояла. Было мне лет 12. Потом с мамулькой я поссорилась, высказав идею, что доченька Аксиньи умерла из-за Натальи, т.к. она пришла и сглазила ребенка. Позже прочитала, теперь уже и не раз, но с тех пор для меня это роман о ЛЮБВИ! А потом уже о белом и казачьем движении. Вот такое впечатление детства.
avatar

Tatyana

  • 29 августа 2010, 15:06
+
0
В школе книгу не осилил. После показа фильма решил прочитать. Прочел.
Впечатление однозначное. Книга скучная, не интересная. Не понимаю восхищения. Нет ни одного персонажа, с которого хотелось бы взять пример. Может это просто модная книга...
Интересное наблюдение: те кто книгу хвалят, сами же признаются, что книгу не перечитывают...
Для меня, книга которую меня не тянет перечитать - плохая книга.
Не мой выбор.
avatar

Dmitrii

  • 29 августа 2010, 21:08
+
0
Дмитрий, не причесывайте всех под одну гребенку. Я, например, не перечитываю книги вообще. Такова натура, такова схема восприятия. Слишком всегда свежи впечатления. Возможно, это загадка памяти, а может, что еще. вы не привязывайте свои эмоции к чужим, говорит е за себя. я считаю эту книгу одной из самых значимых, ярких, сильных. Вы считаете иначе. А перечитываю я или кто0то другой ее или нет - дело наше!
avatar

Natalya

  • 29 августа 2010, 21:20
+
0
К своему посту добавляю ИМХО.
Если кого ненароком обидел, извиняюсь.
А вот перечитать понравившуюся книгу в любом случае советую (и не один раз)… Мозг может у всех и разный, но человек в процессе жизни меняется, а поэтому меняются его восприятие (в том числе и к книге).
avatar

Dmitrii

  • 29 августа 2010, 21:26
+
0
В школе "Тихий Дон" не проходили, по программе стояла "Поднятая целина", ее и прочитала. Если честно - не очень понравилось, видимо не мое, но от этого книга своей значимости не теряет. Думаю, "Тихий Дон" несколько интереснее и "сочнее", по крайней мере от отзывов тех, кто читал такое впечатление сложилось.
avatar

Olga

  • 29 августа 2010, 21:28
+
0
Дмитрий, ваш совет понятен, но он мне лично не подходит. Поймите, бывают иные люди, им нужно другое. Давно, месяца 4 назад, тема перечитывания поднималась. Там обсудили все это, а мне даже подсказали, что я эмотивист по восприятию, и у меня нет потребности в перечитывании.
avatar

Natalya

  • 29 августа 2010, 21:30
+
0
Перечитывала ''Тихий Дон'' неоднократно!!!Она невероятно вкусная,яркая!Наташа просто зачиталась вами в 134.
avatar

Uliya

  • 29 августа 2010, 22:04
+
0
как книга может быть вкусна?! Не понимаю))
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2010, 22:37
+
0
Включите воображение...
Вкусный - в данном контексте употреблено в переносном значении.Основное значение - приятный на вкус.
avatar

Uliya

  • 29 августа 2010, 22:43
+
0
Алексей, вы меня так удивляете…
а как вы вообще читаете?! Ведь почти все авторы сравниваю несравнимое и описывают многое не теми словами что нам привычны. Это встречается в литературе на каждом шагу.
avatar

Olya

  • 29 августа 2010, 22:44
+
0
Приятным на вкус может быть кофе и сытные плюшки в конце рабочего дня… но роман о драме под названием жизнь-приятный на вкус-

Сравнение сравнению рознь…
читаю я молча)
книги я читаю… а вкусной считаю еду… хоть книги и духовная пища…
наслаждения все же разного порядка согласитесь
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2010, 22:46
+
0
Алексей,если вам нечем заняться почитайте учебник ''Современного русского языка'' может поймете...Хотя вряд ли...Не собираюсь тратить время на такие глупости:не понимаете- ваши проблемы.
avatar

Uliya

  • 29 августа 2010, 22:56
+
0
У книги не вкус, она оставляет послевкусие приятное или не очень...
avatar

Olga

  • 29 августа 2010, 23:03
+
0
Алексей, похоже Вы считаете свой вкус эталоном?
avatar

Irina

  • 29 августа 2010, 23:04
+
0
Именно Олечка… именно. Я бы даже сказал-привкус! А настоящее искусство горчит…
Отнюдь Ирина… я за разумное употребление слов… как и слова вкус в частности. в литературе нет мелочей…
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2010, 23:04
+
0
Алексей,я уже поняла ,что до ваших эстетических взглядов мне далеко,но не позорьтесь сами, воспринимая слова ''вкусная книга'' так буквально.Слова вкус и послевкусие имеют разное лексическое значение и несут разную смысловую нагрузку.
А для некоторых и горький вкус - это тоже вкус.
avatar

Uliya

  • 29 августа 2010, 23:20
+
0
простите...не буду больше цепляться к словам, обещаю.
avatar

Aleksei

  • 29 августа 2010, 23:23
+
0
Нет, мне просто интересно, вы когда трапезничаете, что же вкуса еды совершенно не ощущаете, а сразу послевкусие наступает? Очень интересно… Чтобы ощутить послевкусие, сначала надо почувствовать вкус…
Вы не цепляетесь, вы просто смысла не понимаете…
Алексей, вы опять удалили свой пост(весьма хамский!) перед Ириной. Если пишете гадости, умейте смотреть людям в лицо.
avatar

Uliya

  • 30 августа 2010, 01:16
+
0
Алексей, а почему когда Юля пишет свои посты она должна думать о том, какое это впечатление произведёт лично на Вас? Простите, что вмешиваюсь. Но… Вы и меня не перестаёте удивлять. Целый трактат о выражении «вкусная книга» написали. Ну нельзя же быть таким занудой, Алексей.
avatar

Irina

  • 30 августа 2010, 10:45
+
0
Ирина повторюсь-для меня во всем что касается литературы нет мелочей… тем более во всем что касается большой на мой взгляд литературы…
вам это может и смешно… и занудство… вполне допускаю)
Юлия утверждает что я не понимаю неких вещей-и я подробно ей отвечаю чтоб не возникло недоразумений… хотя допускаю что важно это разъяснение лишь мне))
Я просто поинтересовался что такое вкусная книга в понимании Юлии… о каком долженствовании речь?)
Кстати на мой взгляд в иных постах встречаются куда более удивительные вещи чем мое занудство)
А вообще-когда речь о настоящей литературе то желательно на мой взгляд подбирать настоящие слова. Кстати мой шеф научный был по мнению многих очень страшным занудой… к каждой формуле в тексте диссертации цеплялся… зато на моей защите никто против и не пикнул.
avatar

Aleksei

  • 30 августа 2010, 10:52
+
0
Юлия, дорогая Юлия! Вы же мне что говорили? А сами?)))
avatar

Evgeniya

  • 30 августа 2010, 11:21
+
0
Вот этот постик к примеру..)
avatar

Aleksei

  • 30 августа 2010, 11:53
+
0
Евгения,простите,повелась на тролля...Увы мне.Корю себя последними словами.Просто я только сейчас поняла каково вам было в теме про Толстую,когда человек стирает свои хамские посты,через какое-то время корректирует написанное.У меня ощущение ,что надышалась ....гадости.Да Бог сним,пусть пишет,если легче становится...
avatar

Uliya

  • 30 августа 2010, 14:54
+
0
Все это конечно имеет отношение к роману Тихий Дон…
Вы спросили Вам Юлия ответил.
Стирать посты свои не имеющие прямого отношения к дискуссии и корректировать их дабы не быть превратно понятым считаю своим правом… как и вашим правом-навешивать ярлыки)
avatar

Aleksei

  • 30 августа 2010, 16:24
+
0
Стоит. Особенно в школе. На меня он как раз тогда произвёл сильное впечатление. Но перечитывать желания нет. Как минимум пока.
avatar

Evgenii

  • 3 сентября 2010, 18:29
+
0
Безусловно "Тихий Дон" - это великое произведение, но читать его нужно не в школе, а в осознанном возрасте (впрочем как наверно и еще половину школьной программы). Прочла за 2 дня без остановок.
avatar

Marina

  • 4 сентября 2010, 16:30
+
0
осознанный возраст понятие для каждого свое
avatar

Aleksei

  • 4 сентября 2010, 17:50
+
0
Это как же надо читать, чтобы прочитать "Тихий Дон" за 2 дня. Марина, с таким темпом чтения, вы рискуете в скором будущем не найти ни одной книги, которой вы ещё не читали (из тех, что хотели бы прочитать, разумеется).
avatar

Evgenii

  • 4 сентября 2010, 18:27
+
0
Анна, я в шоке от ваших списков! Андреева, Набокова я только на филфаке прочитала. Платонова — этих произведений — даже там не было
__ а я в шоке от того что вы это читали только на филфаке. Мы — в школе читали.
avatar

Anna

  • 5 сентября 2010, 18:58
+
0
Я прочитала. Стоит. Спасибо Наташе.
avatar

Inna

  • 14 сентября 2010, 09:03
+
0
Я тоже прочитала. Но времени ушло много...Не знаю надоедал почему-то,но сейчас очень рада,что обладаю такой силой воли и смогла все-таки прочитать...и не пожалела =)
avatar

Irina

  • 14 сентября 2010, 09:05
+
0
Стоит читать
avatar

Oksana

  • 14 сентября 2010, 12:31
+
0
Шолохов не написал это произведение.
avatar

Dmitriy

  • 15 сентября 2010, 15:50
+
0
Ничего подобного! Не нужно утверждать то, чего не знаете.
Много было прений около этого, и было научно доказано, что произведение принадлежит руке Шолохова. Долгое время это не сделать, но исследование, которое провели западные учёные при помощи компьютера методом изучения лексики В «Тихом Доне» и других произведениях Шолохова, расставило все точки. Компьтер, проанализировав, выдал однозначный ответ — произведения принадлежат одному автору.
avatar

Elena

  • 15 сентября 2010, 16:01
+
0
Я не читала и не особенно жалею.
avatar

Tanya

  • 26 октября 2010, 12:05
+
0
Поверьте,стоит. И вообще,мне кажется,это так странно говорить,что не читала и потом говорить,жалеешь ты или нет.
avatar

Katya

  • 26 октября 2010, 18:19
+
0
Екатерина, я смотрела фильм целиком, а произведение читала отрывками и массу критической литературы... Так что представляю, о чём речь идёт.
avatar

Tanya

  • 26 октября 2010, 18:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения