Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Обо всем / Любил ли А. Вронский А. Каренину?

Над этим вопросом мы очень долго спорили с моей однокурсницей, каждая осталась при своем мнении, а что считаете вы???
  • 0
  • 9 ноября 2011, 20:46
  • Uliya
  • 112

Комментарии (112)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Да
avatar

Natalya

  • 9 ноября 2011, 20:48
+
0
я думаю да,а ты Юль?
avatar

Ksusha

  • 9 ноября 2011, 20:50
+
0
да
avatar

Uliya

  • 9 ноября 2011, 20:51
+
0
Я тоже считаю, что он любил Анну. Там была и страсть и любовь.
avatar

Uliya

  • 9 ноября 2011, 20:52
+
0
А я думаю, что НЕТ!
avatar

Anna

  • 9 ноября 2011, 20:53
+
0
Любил
avatar

Inna

  • 9 ноября 2011, 20:53
+
0
Анна, а я тебя заждалась! Видишь сколько людей поддерживают то, что Вронский любил Анну!
avatar

Uliya

  • 9 ноября 2011, 20:54
+
0
А я не поддерживаю. Мне кажется, любовью там и пахло...
avatar

Alenka

  • 9 ноября 2011, 20:56
+
0
Давайте будем объяснять почему каждый считает так или иначе, чтобы было над чем размышлять.
avatar

Uliya

  • 9 ноября 2011, 20:58
+
0
ОН ЕЕ ЛЮБИЛ!!! ГОТОВА ГОЛОВУ НА ОТСЕЧЕНИЕ ДАТЬ!!!
Анна, любовь бывает разной, у вас на уме идеальная любовь, а она, увы, бывает только по отношению к Богу, не сводите меня с ума…
avatar

Angelina

  • 9 ноября 2011, 20:58
+
0
Ангелина я вас поддерживаю. Мне кажется очень многое в поведении как Вронского, так и Анны было продиктовано внешними обстоятельствами, их нигде не принимали, общество отвернулось от них.
avatar

Uliya

  • 9 ноября 2011, 21:01
+
0
любил, очень любил.
avatar

Elena

  • 9 ноября 2011, 21:06
+
0
Текстом доказывается, что не любил. а не моя это фантастическая идеальная любовь. Заездил он её как Фру-фру, не зря они с Анной сравниваются, Вронскому Анна , как игрушка, заполучил, поиграл добился и выкинул, любовь прошла, настоящие мужики. которые любят своих женщин не стреляются после рождения дочери и не бросают женщин в самом что ни на есть плохом состояниии...
avatar

Anna

  • 9 ноября 2011, 21:11
+
0
Если бы он ее выкинул, то она бы жила на улице!!! Он ее любил, и детей от не хотел, а она не хотела,т.к. боялась, что перестанет Вронского интересовать как женщина. Почитай Анна Адольфа, и поймешь, почему назрел конфликт- он отказался от всего ради нее, а она даже не понимала, что он для не сделала. Серпуховской сказал Вронскому:"Мы делаем для женщин все, а они всегда будничны". Каренина стала эгоисткой в любви она давала ее, но требовала в замен еще больше. Вронский не мог понять, что с ней происходит - вот в этом-то его вина. Между прочим, вы, Анна, упрекаете Алексея в том, что он не любит ребенка Анны. Давайте вспомним - Анна сама душой не лежала к нему - Почему? Потому что ребенок чуть было ее не погубил. он был ей в тягость, ведь она знала, что он рожден от преступной связи. Тоже самое с Вронским он не мог к ребенку подступиться, т. к. это тоже чувствовал.
А еще Вронский пытался реабилитировать Анну в свете, добивался развода с Карениным, но сама Каренина даже палец о палец не ударила. А как он страдал, когда она умерла????
avatar

Angelina

  • 9 ноября 2011, 22:12
+
0
Любил, как умел. ))))
avatar

Vasilisa

  • 9 ноября 2011, 22:22
+
0
Боюсь, тут правильнее будет сказать - позволил ли Толстой Вронскому любить Анну?
avatar

Fyodor

  • 9 ноября 2011, 22:27
+
0
Очень он по ней страдал, что там, зубная боль его замучила????)
Роман читали) Это Анна отдала всё, она пожертвовала ради него всем, что было, за это её Толстой и осудил. пожертвовала главными ценностями. её репутация страдала больше, чем репутация дамского угодника Вронского! Он Анне дал минимум, что мог, только какие-то материальные блага, но не свою теплоту. Анна осуждена и за неприятие ребёнка (мысль семейная), но это не значит, что это оправдывает Вронского. С детства рос маменькиным сыночком, хотел дослужиться на службе - дослужился, хотел учавствовать в скачках, загнал лошадь - выжимал всё что можно из всех. потерял маменькино благословении или уважение общества, его не так. как Анну корили. ещё бы он понимал и н старался особо! Да и Анну он выбирал как Фру-Фру по зубам. Любовь у него собственническая и только!
avatar

Anna

  • 9 ноября 2011, 22:30
+
0
солидарна с предыдущим оратором: не любил, собственничество.
avatar

Lesya

  • 10 ноября 2011, 00:37
+
0
Согласна с Василисой, любил, как умел. А умел, как пищет Анна в. При этом любил сильно, страстно, страдал и мучился. А потом разлюбил.
А выкинуть ее на улицу, он никак не мог. Честь, долг, совесть и все такое прочее…
avatar

Irina

  • 10 ноября 2011, 06:45
+
0
Вронский считал себя человеком чести, но он совершенно не был духовен, "крепкие белые зубы" - у Толстого нет случайных характеристик. Кстати, на вокзале, в конце романа, помните, эти зубы заболели. Т.е. он не нравственной болью мучается. а физической. По своему любил, но совершенно не понимал пагубность такой "любви".
avatar

Mihail

  • 10 ноября 2011, 09:07
+
0
обладание , страсть и не более того .
avatar

Tatyana

  • 10 ноября 2011, 14:51
+
0
Конечно можно долго рассуждать о том, что значит любить. : ) Но каждый любит по-своему. И Вронский Анну любил.
avatar

Irina

  • 10 ноября 2011, 15:38
+
0
не знаю почему,но в "Анне Карениной" меня привлекли ни Анна,ни Вронский,а Левин...когда читала во второй раз- то же самое.
любил ли Вронский Анну? я бы поставила еще такой вопрос "А она-то,собственно, его любила? Любовь-это то,что остается на высоте своего идеала,поэтому она должна быть неразделенной,тогда она будет настоящей. я не знаю как называется то,что было между Вронским и Анной,но что у них было общего и взаимного- так это жажда пострадать и помучать друг друга.этого они сполна получили. Анна- вообще не типичная женщина,поэтому я считаю разговоры о том,что она пожертвовала всем и т.д. просто неуместными. она была умная- и в этом ее трагедия)
avatar

Anya

  • 10 ноября 2011, 21:25
+
0
''Анна — вообще не типичная женщина <...> она была умная — и в этом ее трагедия)''

Это как-это? А что тогда ''типичная женщина? И почему трагедия Анны в том, что она умна?
avatar

Uliya

  • 10 ноября 2011, 21:36
+
0
типичная женщина- Долли.
если б она была типичная,то она даже если бы и увлеклась Вронским,то это бы кончилось совершенно иначе. а умному всегда мало того,что у него есть,поэтому он несчастен,ибо "знания приумножают печали" и уж совсем нелитературное "была б я умная- была бы дура". у нее чувсто к Вронскому было сложным по своей природе,поэтому-то и нельзя определить любовь это была или нет.
avatar

Anya

  • 10 ноября 2011, 21:42
+
0
Анна была чистая, она принимала закон нравственный, они с Вронским переступили этот закон и были наказаны. Таким мы видим суд Толстого. распалятся по воду - любил он ее или не любил -я считаю неуместным. Я уверена, что любил, но некоторое время. Но на одной любви далеко не уедешь... что было в отношениях Вронского и Карениной? Каренина раньше жила как "мать семейства", а теперь стала жить как любовница, вести себя стала соответсвенно этому статусу. Раздвоение души и все такое прочее. Вронский пытался добиться развода, но она даже палец о палец не ударила.
что по поводу зубов Вронского, то в последней сцене Вронский переживает физическую боль и боль душевную. душевная боль перекрывает физическую.
avatar

Angelina

  • 10 ноября 2011, 21:51
+
0
по поводу развода: это как у Лермонтова в "Герое нашего времени" ,там такая фраза есть "Это она хорошо сделала,что умерла". так вот Анна думала что умрет и ей было от этого спокойно,поэтому она ничего и не предпринимала,она по течению плыла.а Вронский -он мужчина.у него по-другому все. В нем было чувство собственного достоинства и честь,но Анна правильно,на мой взгляд, угадала в нем, что с ним она может быть только женщиной,но не матерью и не женой. в ней же постоянная борьба идет,на протяжении всего романа.
avatar

Anya

  • 10 ноября 2011, 21:58
+
0
а какая разница как это называется?
avatar

Svetlana

  • 11 ноября 2011, 00:57
+
0
Любил, как умеет любить мужчина, не обладающий чувством ответственности. Это если по теме топика... Любовь для мужчин и женщин есть разное понятие. Мужчины гораздо более зациклены на духовной составляющей любви, чем женщины, а вот делать что-то реальное по сути они не спешат. Люблю - и скажите мне большое спасибо за это
avatar

Irena

  • 11 ноября 2011, 16:12
+
0
а мне Левин очень понравился после второго прочтения! И вот как раз «умней» оказалась Кити. ))) Ведь она поначалу тоже была увлечена Вронским, но в итоге нашла любовь с настоящим мужчиной, а не светским щеголем. ))) А Анна просто слишком изголодавшееся по любви существо, которая бросилась в первый омут, и никакой ум ей тут не помог.
avatar

Vasilisa

  • 11 ноября 2011, 17:22
+
0
согласна) но про Кити я бы сказала так: ей повезло,что за ней увивался именно этот "настоящий" мужчина.а Вронский сам перестал у них бывать,т.е. это не она самостоятельно от него отказалась,а просто он ушел,иначе не факт,что она бы все-таки разглядела свое счастье в Левине. а про Аннау-солидарна полностью)
avatar

Anya

  • 11 ноября 2011, 17:32
+
0
Конечно, любил! Но если бы вас доставали так, как Анна Вронского, вы бы тоже слиняли куда угодно: на выборы, на стройку и т.п... Кроме того, мужчина не может жить одной любовью, ему надо делом заниматься. Он еще, ИМХО, был ооооооооочень терпелив!..
avatar

Irina

  • 11 ноября 2011, 18:03
+
0
Странно мне читать о том, что у Вронского не было чувства ответственности, и что Анну он не любил. Если бы он был просто ловеласом, а Анна - просто обделенной любовью женщиной, это была бы очередная светская пошлая интрижка, коих в свете было огромное количество, и к разрушению браков они не приводили. Любили они друг друга, любили, и оба хотели быть честными, поэтому им обоим пришлось пожертвовать положением, кому-то в большей, кому-то в меньшей степени. Их любовь вышла за рамки, о чем и предупреждала маман Вронского.
Вронский безответственен? Но ведь именно он хлопочет о разводе, чтобы жениться на Анне. Единственнное, что он не смог дать любимой женщине - это постоянную агонию чувств, как и у любого обычного человека, его страсть перешла на стадию более спокойной, дружеской любви, с чем Анна не смогла смириться.
Анна легко могла бы снова стать женой и матерью семейства, но не сделала этого по собственной воле, непричем здесь Вронский.
А Вронский - обычный порядочный мужчина, не склонный к рефлексии. И у Левина, и у Вронского было нечто общее, о чем писал автор.
avatar

Elsi

  • 11 ноября 2011, 18:05
+
0
.Мужчины сначала пользуются,а потом рассуждают,нужна ли им эта женщина для будущих встреч и жизни.Они любовь по- другому понимают..
avatar

Olga

  • 11 ноября 2011, 18:44
+
0
Простите, Элиси, Толстой диаметрально разводил образ Левина и Вронского, так в чём же они схожи????/
avatar

Anna

  • 11 ноября 2011, 18:48
+
0
Анна, это есть в тексте, Толстой пишет о том, что Кити полюбила и Вронского, и Левина за некое сходство. Так же, как и Левин, во время своего визита к Анне, влюбился в неетак, как это может себе позволить женатый порядочный человек, что и почувствовала Кити.

«Проводив гостей, Анна, не садясь, стала ходить взад и вперед по комнате. Хотя она бессознательно (как она действовала в это последнее время в отношении ко всем молодым мужчинам) целый вечер делала все возможное для того, чтобы возбудить в Левине чувство любви к себе, и хотя она знала, что она достигла этого, насколько это возможно в отношении к женатому честному человеку и в один вечер, и хотя он очень понравился ей (несмотря на резкое различие, с точки зрения мужчин, между Вронским и Левиным, она, как женщина, видела в них то самое общее, за что и Кити полюбила и Вронского и Левина), как только он вышел из комнаты, она перестала думать о нем.»
avatar

Elsi

  • 11 ноября 2011, 18:58
+
0
Образ Левина Толстой в общем-то с себя писал
avatar

Inna

  • 11 ноября 2011, 18:58
+
0
А образ Китти с младшей сестры своей жены - он называл ее чертенок-Татьянка
avatar

Inna

  • 11 ноября 2011, 18:59
+
0
А почему никто не спрашивает - любила ли Анна Вронского. Мне кажется, в конце она так уже от всего устала, что ей было не до любви.
avatar

Inna

  • 11 ноября 2011, 21:49
+
0
Анна любила ходить на вокзал и встречать поезда.
avatar

Svetlana

  • 11 ноября 2011, 21:51
+
0
Понятно. Это все объясняет.
avatar

Inna

  • 11 ноября 2011, 21:54
+
0
эй, я задавала этот вопрос "Любила ли Анна Вронского")))))
avatar

Anya

  • 11 ноября 2011, 22:00
+
0
Аня, извините. За вами право первенства
avatar

Inna

  • 11 ноября 2011, 22:02
+
0
Ну если бы не любила, то стоило бы бросаться под поезд?
avatar

Svetlana

  • 11 ноября 2011, 22:20
+
0
Любил, любил, да и разлюбил.
avatar

Aleksei

  • 11 ноября 2011, 22:26
+
0
Временное охлаждение-)))
avatar

Svetlana

  • 11 ноября 2011, 22:26
+
0
Мне кажется, надо не забывать о том, что общество отказалось от них, это давит на героев морально, конечно Вронский хотел какой-то и личной свободы, а Анна сама запуталась. Это очень все было тяжело пережить. И Вронский хотел развода, а что делала Анна для этого? Возможно она боялась, боялась последствий, этой ситуации, это тяжелое решении для женщины того времени.
avatar

Uliya

  • 11 ноября 2011, 22:39
+
0
Юль, а что женщина 19 века могла сделать для развода, она ничего и не могла сделать, этим должны были заниматься мужчини
avatar

Anna

  • 12 ноября 2011, 10:02
+
0
Аня, но она даже не заикнулась об этом.
avatar

Uliya

  • 12 ноября 2011, 10:34
+
0
А я тоже считаю, что он ее не любил, потому что когда любишь, естественно ты хочешь что-то от человека получать, но в первую очередь хочется сделать объект своей любви счастливым, а что Вронский для этого сделал?Он даже брака ей как такового не предлагал, просто были попытки оформить официальный развод и то только потому что Анна честно призналась мужу, который и подал на развод, а вовсе не Вронский его требовал.
Изначально показано, что Вронский не любил сына Анны, тоже не говорит в пользу его большой любви к самой Анне, я думаю, что она для него была очередной планкой, как в прыжках в высоту, когда прыгнул, захотелось выше, но старую планку при этом оставляют позади себя.Их дочка в итоге осталась у Каренина, если в Вронском так много любви, то почему ему совершенно не нужен их ребенок?Почему для Вронского больше значила его карьера и поиски себя, чем дочка и Анна?Вронский выглядит как-то слишком юным и немного смешным в своих переживаниях и попятках пристрелить себя, когда твоя "любимая" родила тебе дочь и находится в горячке, тогда как Каренин ведет себя как мужчина в этой сцене, а главное тогда, когда он готов простить Анну и принять, по-моему вот это и есть любовь.
avatar

Uliya

  • 12 ноября 2011, 16:20
+
0
Я считаю, что Вронский любил Анну, а вот она была ужасной эгоисткой. Все их ссоры шли от неё, она постоянно его заводила, пилила, пилила: ты не любишь меня, у тебя есть любовница, езжай к маменьке, там княжна... Он ей уже говорил: "Ну зачем ты мучаешь и меня, и себя..." Он ей говорит: люблю, а она: изменяешь!Бред!Нельзя так с мужчинами, тогда они точно сбегут. Вронский не пониамл, что ему делать, что она всё бесится, пытался уйти от этого, потому что спокойный разговор не получался, так как Анна всё время раздувала из мухи слона и заводила всё новую и новую ссору. Ей надо было больше и больше любви, а такого не бывает. Сначала страсть, а потом уважение и спокойные, ровные отношения. А суицид, давно известно, очень эгоистичный поступок. Она даже под поезд бросилась с мыслью: чтоб он раскаялся, чтоб ему было плохо, чтоб он мучался. Это что, любовь Анны?Нет, эгоизм: показать, что я вот хорошая, любила, а ты теперь всю жизнь мучайся! Это она его не любила, да и никого не любила! Дочь не любила, окружающих не любила. Да и сына не скажу, чтоб уж очень любила. Что она сделала-то для него?
Он не любил свою дочь? Он как раз любил и очень мучался, что она не носит его имя, он этого очень хотел, для этого и нужен был развод. И для последующих детей тоже. Он хотел семейного счастья, жену, детей... Ему мучительно в конце было, что его дочь осталась на воспитании у Каренина. И Вронского мучило, что Анна не заниамлась дочерью.
Зубы у него заболели. Это только доказывает, что он страдал не только душевно, но и физически, так как даже его крепкие белые зубы не выдержали такой боли, горя. Он же 1,5 месяца был как в агонии, жить не хотел. Добровольцем пошёл на войну, на верную смерть, а вы говорите разлюбил, щеголь... Светские щеголи так не поступают, они забывают о такой любви и потом на пирушках только анекдоты об этом рассказывают.
Так что Анна сама всё испортила, ей нужна была страсть, которой у неё не было в первом браке, а ему хотелось семьи, котрой у него никогда не было.Но он её ЛЮБИЛ ( и не так, как умел, а как надо!!!)!!!!
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 17:41
+
0
Ну так кто больше любит - тот обычно и больший эгоист. Тот больше желает обладать и отчаянней боится потерять.
avatar

Vasilisa

  • 23 ноября 2011, 18:30
+
0
потрясающе :))) Никогда бы не подумала
avatar

Elena

  • 23 ноября 2011, 18:37
+
0
Нет, ну хорошо, когда человек занет как с мужчинами надо.
Остается только позавидовать.
Особенно понравилась фраза:
даже его крепкие белые зубы не выдержали .. такого горя.....

крепко сказано!
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:11
+
0
Да, но эгоистичная любовь направлена на себя, на удовлетворение своих желаний, а не другого человека. Так что я думаю, что Вронский намного лучше Анны.
Анна вообще, как мне кажется, никого не любила, она, можно сказать, всех ненавидела: свет за то, что он отвернулся от неё, мужа за то, что он выше её и великодушнее, Вронского за то, что он погубил её, дочь за то же, Кити за то, что она оказалась счастливее и так далее. Я думаю, она и сына бы возненавидела, что он старается забыть её и уже так не любит её.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:16
+
0
А Вы, Светлана, думаете, что для Вронского это было не горе?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:17
+
0
Да нет, конечно горе.
Только думаю, у него был ещё и кариоз.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:20
+
0
К тому же, если бы у него был просто кариес, Толстой вряд ли бы акцентировал на этом внимание, и вообще на его зубах в течение всей книги и особенно в конце. Это имеет какой-то глубокий смысл, может, я его и не правильно интерпретировала.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:27
+
0
Обычно хорошие зубы отмечают у породистых лошадей. Вот в этом и надо искать смысл фразы Толстого. А не в том, что у Вронского стоматолог хороший.
avatar

Aleksei

  • 23 ноября 2011, 19:43
+
0
Может, Вы и правы, Алексей. Но ведь это не говорит ничего плохого о Вронском, не так ли? Я бы, наоборот, подумала, что когда у лошадей становится плохо с зубами, то это близкий конец, и жизнь их сломана. Так, возможно, и с Вронским: эта ситуация его скосила.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:46
+
0
А может вся эта любовь ему уже как зубная боль?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:51
+
0
Жалко мы не можем спросить об этом Толстого :( Но я всё равно остаюсь при своем мнении, что реакция на всё произошедшее.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 19:57
+
0
Но нельзя же только Анну во всем винить.

А может у самого Толстого с зубами была проблема?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:00
+
0
Я понимаю, что она не во всём виновата, на многое вообще повлияли обстоятельства. Просто я хотела выступить в защиту Вронского, так как многие писали, что он не любил Анну, поматросил и бросил! Он не бросал и любил, она сама приняла решение покончить жизнь самоубийством, она многое сама себе напридумывала, хотя моё мнение, что нет безвыходных ситуаций, и это её решение было просто в результате нервного напряжения и некоторго аффекта, которому она поддалась.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:05
+
0
Но ведь Вронский ей в этот момент ничем не помог. ВЫ так не думаете?
Она почувствовала его охлаждение (пусть не окончательное и временное).
И он не очень то старался ее разуверить.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:10
+
0
Как не старался?Он шел на уступки, предлагал остаться с ней, менял планы свои, думал, как разрешить всю эту ситуацию, как поправить их положение. Он отвечал на её вопросы спокойно, а она его сама провоцировала на холодный взгляд и отчуждение,она всё понимала по-своему, ей всего было мало. Она хотела, чтобы он был неотрывно с ней, чтобы по-прежнему её желал, чтобы вообще всё было по-прежнему, а так не бывает.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:14
+
0
Она стала очень мнительной и во всём видела его холодность, хотя этого и не было в такой степени, как ей казалось. Я понимаю, что, наверное, это характерно для того, кто так беспредельно любит, но это не вина Вронского. Он, бедный, просто не понимал, что ему ещё сделать, чтобы успокоить её, и ей было хорошо.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:17
+
0
Светлана, в теории конечно может быть Анна и сама виновата.
Но когда один из страстных любовников остывает первым, особенно тот, кто находится в более выигрышном положении, то другой всегда начинает жестоко страдать, совершать глупые поступки себе во вред.
Обыватели в таких случаях торжествуют и говорят, что поделом.
Но стоит ли осуждать человека , в данном случае Анну, неразумную в любви за то , что она страдает больше ?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:19
+
0
Я уж точно не торжествую и не говорю, что поделом. Я прекрасно понимаю, что она страдала, но этой смерти можно было избежать. И Вронский, я думаю, тоже страдал не меньше как раз от того, что был в более выигрышном положении, так как считал себя причиной всех её бед, а изменить ничего в её положении не мог, это его мучало тоже очень сильно.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:25
+
0
В такой как ей казалось не было, но была в какой-то-)))

В любви всегда все несправедливо.-)))
И если бы Анна вела себя как паинька, то он все равно бы ее разлюбил.
То есть,охладел бы к ней.

Не понятно почему так происходит, но происходит....
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:25
+
0
Светлана, под обывателями я имела в виду героев романа, осуждающих Анну.-))
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:26
+
0
Вронский разумеется не негодяй. И уж точно не бесчувственная скотина.
Анна виновата только в том, что любила дольше.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:30
+
0
Я поняла, что про обывателя, это не на мой счет.
Женщинам, думаю, в большинстве своем свойственно любить дольше. Просто она хотела видеть в глазах Вронского восхищение ей, желание ( в принципе, она молодец, что интересовалась тем же, чем и он: больницы и прочее), а он не мог видеть в ней уже ту прелесть: в книге даже пишется что-то вроде: она была красива, но он уже столько раз видел эту её красоту...Мужчины, они такие. Просто Анна об этом не знала и ждала от него других реакций, которых он просто не мог ей дать. Я думаю, здесь играет место женская и мужская психология и вообще взгляд на вещи, в том числе и на любовь.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:35
+
0
Женщине достаточно только любить, она только этим может жить, а мужчине этого мало. Ему надо иметь дело, самоутверждаться, думать о семье, он же мужчина, хозяин... Вронский и старался заботится об их существовании, об их будущем, а любовь ушла на второй план. Любовь у него прошла.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:37
+
0
Ну я бы не делала здесь половых различий. Просто тот кто не успел первый всегда впадает в панику.
Встречала и мужчин поступающих как Анна. Правда без суицида-)))
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:38
+
0
Нет, а я всё-таки думаю, что тут многое зависит от пола, от женского и мужского образа.
Конечно, есть и мужчины, как Анна, и женщины, как Вронский. Это тоже можно объяснить с точки зрения психологии. И потом, я написала, что в большинстве.., а не все женщины такие.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:41
+
0
Да, Вронский не смог удовлетворить её желания. В этом вся беда. Я, в принципе, об этом и говорю. Она слишком многого хотела, а он не мог ей этого дать. Се ля ви.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:52
+
0
Разве многого?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:52
+
0
А чего она, по-вашему, вообще хотела от него? Может, я чего не понимаю.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:53
+
0
Да кто же это поймет?
И кто понимает?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:54
+
0
Я уже писала, что, по-моему, она хотела много любви от него и страсти, она практически хотела, чтобы он принадлежал только ей. Да, не грех этого хотеть, но надо знать меру или хотя бы задумываться иногад, а возможно вообще то, чего я хочу, иначе, как видите, это приводит к нелучшему концу.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 20:57
+
0
У бурных чувств неистовый конец,
Он совпадает с мнимой их победой.
Разрывом слиты порох и огонь,
Так сладок мед, что наконец и гадок:
Избыток вкуса отбивает вкус.
Не будь не расточителем, ни скрягой:
Лишь в чувстве меры истинное благо

Шекспир "Ромео и Джульета"
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:07
+
0
Сейчас мне пришла мысль, может, Вронский прошёл некий путь улучшения, как Болконский в "Войне и мире"?Сначала Вроснкий предстает перед нами, как холостяк, светский человек, дышаший здоровьем, гордый и т.д. Но в конце он уже не такой. Он измучен, к нему приходит понимание всего совершенного и что-то вроде раскаяния,и он хочет искупить свою вину, идя добровольцем на войну?
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:08
+
0
Да, отрывок из "Ромео о Джульетты" в самую точку. Хотя к этому произведению я отношусь очень даже скептически.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:09
+
0
Во всяком случае он за свое ответил!-)))))
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:10
+
0
Каждому воздастся за их поступки. Просто Толстой Анну не любил за её падение и убил её таким ужасным способом (вот он больше подходит на обывателя, кричащего и поделом). А Вронскому эта ситуация, думаю, с его точки зрения более простительна, атк что он хотя бы ещё не умер, может, потом за гранью романа :)
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:13
+
0
Вряд ли Вронский сможет когда-нибудь быть счастливым.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:15
+
0
Ну, это конечно, какое уж тут счастье. Просто Толстой, мне кажется, его меньше осуждает в этой ситуации: так как он был соблазнитель, а уде за Анной было решение судьбы: соблазняться или нет, быть падшей женщиной или нет...
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:18
+
0
Светлана, но Анна же сожгла все мосты. Глупо может быть, но так.
Ей оставалось только сидеть и ждать полного конца романа. Она же не могла позволить остаться с собой из жалости и долга. Поэтому, может быть, она и провоцировала разрыв. А без любви Вронского даже и с ним, она оставалась в пустоте.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:20
+
0
Да, вполне возможно, что она бессознательно провоцировала разрыв. Но, может, всё бы и устаканилось. Дело в том, что она не хотела семьи, детей от Вронского, а если б не было нормальной семьи, то этот союз был, конечно, обречен на крах (хотя бы потому, что она бы постарела). А он хотел. Поженились бы, родили детей, вели хозяйство, со временем она вернулась бы в общество. Он аже это исключала, потому что не верила, что Вронский будет с ней, когда она подурнеет от родов, оан думала, что ему нужно только физическое, а мне кажется, что это не так.
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:25
+
0
Из этого можно сделать вывод, что любовная страсть тяжелое испытание. Не дай Бог в неё вляпаться не вовремя и не в том месте, особенно не с тем человеком. -)))
Но без неё жизнь кажется пресной.

Ещё Бальзак сказал, что брак могила любви.
Подразумевая страсть конечно.-))
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:29
+
0
Да уж, такой ситуации никому не пожелаешь, хотя в наше время подобных случаев очень много.
Но я всё-таки выступаю за брак, пусть и без страсти в конечном итоге, но с детьми, взаимоуважением и любовью до самой старости. :)
До свидания, Светлана!
avatar

Svetlana

  • 23 ноября 2011, 21:39
+
0
Любил, но предал.
avatar

Landorf

  • 17 января 2012, 18:47
+
0
Посмотрела на видео)) Прочла в бумажном варианте и не раз.
avatar

Landorf

  • 17 января 2012, 19:41
+
0
Любил Вронский, любил. Отчего же не любить?
avatar

Nycalov

  • 17 января 2012, 19:46
+
0
Прибавьте к этому брошенного ребенка - и становится удивительно, как она не бросилась под поезд раньше. Возможно, что в этом тоже есть смысл книги: нельзя жить только СВОИМИ эмоциями, не задумываясь над тем, как наши поступки влияют на жизнь других людей.
avatar

Anna

  • 23 января 2012, 14:51
+
0
"НЕ ВЫНЕСЛА ДУША..."
На протяжении всего романа многократно Толстой пишет об уме и образованности Анны. ""Кроме УМА, грации, красоты, в ней была правдивость".
" Следя за интересным разговором Левин все время любовался ею - и красотой её, и УМОМ, ОБРАЗОВАННОСТЬЮ, и вместе простотой и задушевностью". "Прогулки, беседы с княжной Варварой, посещение больницы, а главное, ЧТЕНИЕ, ЧТЕНИЕ одной книги за другой, занимали её время". Это так, навскидку...
Спортом занималась - конным)
avatar

Elena

  • 23 января 2012, 15:54
+
0
Анна, я вообще говоря, не поняла про ребёнка — что значит, что она не бросилась под поезд раньше? Ну, бросилась она — и осталось двое сирот…
Раздумываю я что-то об этой книге — в связи с набоковской лекцией. Читаю медленно. Потолочная она какая-то, безутешная, давящая книга эта. И бабу жалко — и дура она (уж простите фамильярность). Сколько чудных страниц — и сколько маразма в одном флаконе. Вот вроде бы Левин — такой персонаж положительный, почему совсем не радует его с Кити свадьба? Вообще не радует…
Да, Елена, она же ещё красный мешочек с книгой в руки срывала, прямо перед поездом…
avatar

Ekaterina

  • 25 января 2012, 09:50
+
0
Катя, ты наверное знаешь, ведь Левина Толстой то что называется писал с себя, а сам Толстой был ну очень сложной личностью, там не могло быть однозначной радости...
avatar

Inna

  • 25 января 2012, 11:46
+
0
Дык - он потому и ЛЕВин :))
Хожу уже несколько дней под "этим поездом"...
avatar

Ekaterina

  • 25 января 2012, 12:25
+
0
Что значит ходишь под поездом?
Ты ведь наверное уже не в первый раз читаешь?

Правда, мне вот понадобилось 7 раз прочесть, чтобы отстать от этого поезда...
avatar

Inna

  • 25 января 2012, 13:38
+
0
Угу. Вот и я о том же. правда, на семь раз меня не хватит..
Инна, напиши, что ты думаешь о "смерти Ивана Ильича" (если будет минутка)
avatar

Ekaterina

  • 25 января 2012, 14:44
+
0
Катя, Смерть Ивана Ильича ну очень давно не перечитывала, надо бы перечитать вот.
avatar

Inna

  • 26 января 2012, 12:24
+
0
Думаю, что это была лишь влюбленность... Страстная, яркая, ослепляющая, но Влюбленность..
avatar

Olga

  • 11 февраля 2012, 12:20
+
0
Нет. Это была обычная симпатия. Если б любил,не подверг бы Анну такому риску..она же без сына осталась,муж забрал его.
avatar

Enni

  • 11 февраля 2012, 16:38
+
0
Любил, конечно, и страсть была необыкновенная, Анна ведь была женщиной редкой породы:и красота, и изящество, и душевная чистота.Только жили они в среде, которая жестко требовала соблюдения ВНЕШНИХ приличий. Вронский был порядочен с Анной, многим пожертвовал. Даже когда она, не выдержав давления света, стала баловаться морфином, очень изменилась, он продолжал относиться к ней как к прежней Анне. И горе его было глубоко и неподдельно.
avatar

Alla

  • 11 февраля 2012, 16:59
+
0
Любил, но по-своему.
avatar

Anna

  • 13 августа 2012, 19:11
+
0
А что Вы понимаете под понятием ЛЮБИЛ? Если это как в сказках- то так в жизни не бывает. А почитайте финал романа, где описывается состояние Вронского после смерти Анны? Из-за Фру Фру никто на войну бы не поехал умирать...Любил конечно, как настояший живой мужик- а не слюнявый мальчик мажор!!!
avatar

Evgeniya

  • 14 августа 2012, 14:16
+
0
недавно перечитывала "Анну Каренину".
Смотря что понимать под словом "любил". Ну, в общечеловеческом смысле - ну как можно любить человека и при этом для удовлетворения своих желаний лишить его всего в жизни?! А ведь именно так и поступил Вронский, по большому счёту. Он был ВЛЮБЛЁН, а влюблённость - видоизменённое самолюбие(имхо)).
avatar

Vera

  • 14 августа 2012, 23:32
+
0
ну да, Вронский Анну лишил бессознательно-растительного существования
avatar

Elsi

  • 15 августа 2012, 13:42
+
0
Читала-читала и не поняла: любил аль нет. Что по впечатлениям, то по-моему совсем не любил. Но это только впечатления.
avatar

Anna

  • 17 сентября 2012, 06:48
+
0
По впечатлениям у меня так тоже вышло. По рассуждениям обратное.-))) Чему доверять?
avatar

Svetlana

  • 17 сентября 2012, 13:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения