Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Обо всем / НОВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ "СИЯНИЕ".

Кто видел новый фильм «Сияние»? Кому которая экранизация кажется лучше, первая или вторая?
  • 0
  • 27 августа 2012, 12:31
  • Vera
  • 49

Комментарии (49)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Мне обе понравились,первая мрачнее,конец ужасен,а во второй концовка по приятнее,книгу не читала,не знаю какая концовка точнее,но подозреваю что в первой.
avatar

Irina

  • 27 августа 2012, 12:46
+
0
советую почитать книгу. впечатляет намного сильнее чем оба фильма. кстати почти точно по книге снят именно второй фильм, в первом много переделок, в том числе конец.
avatar

Vera

  • 27 августа 2012, 12:56
+
0
От оно как,надо почитать.
avatar

Irina

  • 27 августа 2012, 13:05
+
0
Вера Кушнирова
сегодня в 14:56
советую почитать книгу. впечатляет намного сильнее чем оба фильма. кстати почти точно по книге снят именно второй фильм, в первом много переделок, в том числе конец.

+1 Книга, однозначно книга!!!!
avatar

Mihail

  • 27 августа 2012, 20:02
+
0
Второй воообще не понравился!!!
avatar

Vyacheslav

  • 1 сентября 2012, 18:15
+
0
можно узнать чем конкретно второй фильм не понравился?
avatar

Vera

  • 3 сентября 2012, 11:45
+
0
По-моему, очень урезан сценарий. Не совсем понятно что и из-за чего происходит...
avatar

Vyacheslav

  • 4 сентября 2012, 19:34
+
0
у меня такое впечатление как раз от первого фильма, по-моему второй более плотно по книге снят.
avatar

Vera

  • 6 сентября 2012, 13:41
+
0
Мы ведь сравниваем между собой два фильма, а не фильм с книгой..)
avatar

Vyacheslav

  • 9 сентября 2012, 16:08
+
0
вы считаете, что в первом фильме хорошо понятен смысл происходящего???
по-моему, в первом фильме совершенно непонятно что и почему. а во втором (может отчасти благодаря спецэффектам, может благодаря приближенности к книге) более подробно прописаны внутренние переживания героев и соответственно весь сюжет)) в первом же, такое ощущение, что главный герой тупо сходит с ума на ровном месте.
ну, это конечно моё мнение, на авторитарность не претендую)))
avatar

Vera

  • 10 сентября 2012, 12:18
+
0
Помоему..мы чего то напутали...тебе больше нравится "Сияние" Стэнли Кубрика?(так ,наверное, будет правильней))
avatar

Vyacheslav

  • 11 сентября 2012, 22:22
+
0
Потому что у Кубрика Джек бегает с топором, а в первом фильме,как и в книге, с молотком для крокета(рокуэ), и кустов в виде животных нет, и Венди стремная брюнэтка, а в книге симпотичная блондинка...И мне кажется что я еще много найду отличий...я просто только недавно начал читать книгу..))
avatar

Vyacheslav

  • 12 сентября 2012, 22:14
+
0
Ооо..На всякий случай... У С. Кубрика Джека играет Джек Николсон))
avatar

Vyacheslav

  • 12 сентября 2012, 22:15
+
0
:-)))Я в курсе, что у Кубрика играет Николсон:-))) Я об этом фильме говорю как о "старом". А о "новом" фильме я говорю о последнем фильме (2009 или 2010 честно точно не помню) там Венди играет Ребекка Де Морней. Так вот фильм с Николсоном мне не нравится. если начал читать книгу то сам увидишь, что фильм снят отдаленно от сюжета книги.
avatar

Vera

  • 15 сентября 2012, 13:51
+
0
Хихи...так мне с Никколсоном и не нравится!! Я чет решил что это второй фильм, с Никколсоном))
avatar

Vyacheslav

  • 17 сентября 2012, 21:25
+
0
ЭЭэ...я чет тебя не понимаю...по-моему, ты в одном коменте говоришь что тебе нравится старая экранизация,а в следующем что новая...
avatar

Vyacheslav

  • 17 сентября 2012, 21:31
+
0
Так это получается уже третья экранизация,насколько я помню! С Николсоном и в виде сериала уже были.
avatar

Edyard

  • 18 сентября 2012, 05:25
+
0
=)...тогда все понятно...
avatar

Vyacheslav

  • 18 сентября 2012, 06:47
+
0
а где можно найти самую последнюю?
avatar

Vyacheslav

  • 18 сентября 2012, 07:22
+
0
Что первая экранизация, что вторая фильма «сияние»» не очень. Нет той атмосферы, что при прочтении книги получаешь. Ну а так если судить какой из фильмов лучше, то второй все-таки поудачней будет, хотя кому как)

Вера Кушнирова,cериал это и есть вторая экранизацыя)Фильм просто из трех частей состоит
avatar

Patron

  • 18 сентября 2012, 19:49
+
0
первая- с Николсоном, вторая в виде сериала, третью не смотрела. первая не понравилась, вторая в виде сериала понравилась.
avatar

Vera

  • 22 сентября 2012, 07:04
+
0
И мне, значит, тоже вторая понравилась..)
avatar

Vyacheslav

  • 24 сентября 2012, 22:16
+
0
ой, товарищи))) не путайте меня.)) я не считаю,что фильм из трёх частей это уже сериал))
а вторая экранизация мне больше нравится именно из-за большей документальности. вообще именно книга - вот это жесть!!!!!
с ув. ко всем мнениям
avatar

Vera

  • 8 октября 2012, 18:31
+
0
а где вы третью нашли да еще и 2009 - 2010 ? О_о их всего две как высказали 80-го года с николсоном и 97 -го года сериал!!!
avatar

Gleb

  • 16 октября 2012, 10:03
+
0
какой сериал 97-го года??? первый раз слышу такое!!!
avatar

Vera

  • 22 декабря 2012, 16:05
+
0
"Сияние" 1997 года бездарно целиком и полностью, это банальный телевизионный мусор. "Сияние" Кубрика, может, и неточно как экранизация, но снято шикарно, каждый кадр можно вешать в галерею. А какая там музыка... бррр.
avatar

Anatolii

  • 23 декабря 2012, 11:46
+
0
Фильм кубрика ОТ-ВРА-ТИ-ТЕЛЬ-НЫЙ. Смысл полностью утерян и не только потому что сценарии обычно сокращают. Я не увидела самой семьи Торрансов, джек обожал своих родных, в книге, когда им уже полностью овладел отель, он на мгновение "возвращается" к сыну - очень трогательный момент, а в фильме с самого начала все сами по себе : кривляющаяся "звезда", мальчик с пальчиком и бледная тень жены(я так понимаю хорошенькие артистки в голливуде в тот год закончились). Ощущение что этот "джек" страдал шизой уже до приезда в оверлук. Бред.
avatar

Ksenka

  • 24 декабря 2012, 10:44
+
0
А было бы лучше, сними Кубрик всё по книге точь в точь? Он ведь не режиссёр-ремесленник, вроде Мика Гарриса, он настоящий художник и имеет право на своё видение "Сияния". И не такое уж и плохое это видение - получилась умная притча. Книга, конечно, лучше, но и фильм хорош, если рассматривать его отдельно от книги.
Вот "Сияние", снятое как "Тайное окно" - это было бы ужасно! Всё вроде подробно, а фильм настолько блеклый, что забывается уже через десять минут.
avatar

Anatolii

  • 24 декабря 2012, 12:08
+
0
Однозначно испортил картину. Не в том дело что надо было снимать под копирку точь-в-точь по книге, к примеру "долорес" сняли изменив многие данные, даты, какой-то материал пропустили, изменив даже героев, но режиссер(хэкфорд) уловил суть произведения, и после просмотра и после прочтения остается чувство печали и восхищения необыкновенным человеком. В первом сиянии не понятна сущность джека, нет ощущения общности, семьи, ведь суть в том что он хотел убить любимых людей одержимый неведомой силой, а не просто был маньяком. николсона бы да в наш ералаш!! Такие гримассы там ой как нужны!
avatar

Ksenka

  • 24 декабря 2012, 16:05
+
0
Джек из фильма и из книги - совершенно разные люди, согласен. Но сам фильм все равно хорош, потому что завораживающе снят, тут я остаюсь при своём мнении.
А вообще нету кинговской экранизации, которая нравилась бы всем (вот моей сестре "Зелёная миля" совсем не понравилась). Да и вообще фильма, который всем бы нравился. "Сияние" Кубрика - это классика жанра, занесённая во все топы самых страшных ужастиков и признанная критиками шедевром. А любить её или нет - это уж личное дело каждого. Для меня "Сияние" даже не фильм, а скорее картина, потому что глаз радует.
avatar

Anatolii

  • 24 декабря 2012, 18:14
+
0
По-моему изначально суть темы в сравнении двух фильмов по одному произведению......
Мне больше нравится во втором фильме именно приближенность к книге, но я, например, совершенно не утверждаю, что фильм Кубрика фуфло.... Если изначально не читать книгу, то фильм конечно оставит сильное впечатление.... Я же говорила о соотношении сюжета фильма и книги)))
avatar

Vera

  • 26 декабря 2012, 15:21
+
0
Всем привет ! Давайте украсим волшебную Новогоднее дерево :) вместе с теми, кто провел с нами этот год одаривая нежностью и лаской. Поделись ёлкой со всеми товарищами! Твоё деревце тут *Ссылки только для зарегистрированных пользователей*
Веселых праздников!
Лучшая работа будет вознаграждена
avatar

Marina

  • 27 декабря 2012, 09:43
+
0
Всем хай ! Давайте нарядим волшебную Рождественскую елку вместе с теми, кто провел с нами этот год укутывая нежностью и лаской. Поделись ёлкой со всеми товарищами! Твоё деревце тут *Ссылки только для зарегистрированных пользователей*
Веселых праздников!
Лучшая работа будет поощрятся
avatar

Marina

  • 27 декабря 2012, 09:59
+
0
"Новое Сияние" мне кажется ближе к тексту, но старый фильм страшнее ИМХО
P.S. Стэнли Кубрик и Джек Николсон рулят.
avatar

Nikolai

  • 3 февраля 2013, 00:37
+
0
Я, кстати, в начале темы именно это и имела в виду))))
avatar

Vera

  • 10 февраля 2013, 21:20
+
0
фильм Кубрика классный по-своему! )) игра актеров, особенно Николсона! да и Венди хороша по-своему (смысл ведь в том что она потенциальная жертва). а фильм Мика Гарриса он ближе к книге, еще бы ведь сам Стивен участвовал в съемках, и актеры подобраны соответствующе... но посмотрев первый фильм как то не жаль Джека, радуешься за Венди и Дэни что им удалось сбежать, а вот во втором фильме показана трагедия семьи.
avatar

Anastasiya

  • 27 мая 2013, 17:12
+
0
Сияние с Николсоном гораздо лучше ,чем сериал,который тоже вполне неплох!!
avatar

Aleksandr

  • 8 июня 2013, 22:26
+
0
^_^
avatar

Anastasiya

  • 9 июня 2013, 08:43
+
0
А что насчет того номера в отеле куда заходить нельзя?!

В фильме кубрика один номер, в сериале другой. А в книге третий. Режисер как хочет так и поставит.

Тем не менее Сияние с Николсоном или нет считается до сих пор самой мощной картиной по Кингу.
avatar

Kirill

  • 18 сентября 2013, 07:00
+
0
дело не в номере комнаты, не в точности тех или иных художественных реалий, это все своеобразные условности, суть ведь в другом. это все равно что проводить дознание в какие именно кабаки ходил Дориан Грей (Уайльд), и что он там делал. Уайльд опускает эти подробности, потому что не они важны
avatar

Anastasiya

  • 18 сентября 2013, 08:35
+
0
Но всё равно желательно делать сюжет ближе к оригиналу... В данном случае по книге.

Вот почему то Кладбище домашних животных Кинг лично присутствовал на съёмках и рассказывал что надо делать....
avatar

Kirill

  • 18 сентября 2013, 15:58
+
0
ну у Кинга с Кубриком изза этого и возникли разногласия, после чего Кинг сам снимал с Гаррисом сериал Сияние , который как Кириллу нравится близок к тексту ))
avatar

Anastasiya

  • 18 сентября 2013, 16:16
+
0
Надо будет глянуть))
avatar

Kirill

  • 18 сентября 2013, 16:32
+
0
Какая разница, точно ли экранизация по книге, или нет? Главное-как снято. А снят сериал слабо.
avatar

Anatolii

  • 28 сентября 2013, 13:13
+
0
вот и я о том же)
avatar

Anastasiya

  • 28 сентября 2013, 13:40
+
0
А мне гораздо больше понравилась вторая экранизация...
avatar

Olga

  • 6 октября 2013, 04:50
+
0
а я найти второй фильм не могу ._.
avatar

Jenya

  • 6 ноября 2013, 04:33
+
0
*Ссылки только для зарегистрированных пользователей*, *Ссылки только для зарегистрированных пользователей*
avatar

Hellraiser

  • 6 ноября 2013, 08:50
+
0
Лично я посмотрела Сияние (1997) (то есть второе) первым,потом посмотрела первое Сияние,а потом прочла книгу. Так вот После второго Сияния мне первое не понравилось вообще,просто он конкретно фильм ужасов и всё,классика. А второе Сияние более,ну даже не знаю,там есть история семьи,их взаимоотношений,ты привязываешься к каждому герою и Джека даже жаль,чего бы я не сказала о нём в первой части. Конечно оба фильма хороши,но лично меня покорил второй. Стивену низкий поклон за такое замечательное произведение,обоим режиссёрам огромное спасибо что можем выбрать)
avatar

Bonny

  • 11 ноября 2013, 22:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения