Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Обо всем / Онегин и Ленский....Кто виноват???

Как Вы думаете кто виноват, Ленский или Онегин? Лично я думаю, что Онегин. ему скучно стало и повеселиться за хотелось… Но я не думаю, что он отдавал себе отчет в том, к чему это приведет.
  • 0
  • 25 марта 2011, 08:33
  • Lena
  • 114

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Интересно,Ольга отчёт себе отдавала?
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 08:46
+
0
Ольга? скорее всего, нет.
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 08:50
+
0
Интересный вопрос.

Никогда над этим не думала.

Мне сюжет романа вообще не нравится.

Меня привлекает то, каким языком он написан.

А вопрос "Кто виноват?" никогда не имеет ответа.
avatar

Irishka

  • 25 марта 2011, 09:34
+
0
Виноват Онегин. И в романе это явно показано. Для большей убедительности послушайте оперу
avatar

Aleksandr

  • 25 марта 2011, 10:01
+
0
Оба виноваты...
Но Онегин в большей степени...
Когда спорят взрослый и ребенок, виноват всегда взрослый. В нем априорно подразумевается больше ума и ответственности, чтобы остановить ссору...
avatar

Aleksei

  • 25 марта 2011, 10:14
+
0
ну да.

теперь все умные берут ответственность за поступки других людей.

так получается?
avatar

Irishka

  • 25 марта 2011, 10:16
+
0
Виноват Онегин, он сам это признает и стыдится своего поступка, но по малодушию (оксюморон практицки) принимает вызов на дуэль.

Обратимся к тексту:

То был приятный, благородный,
Короткий вызов, иль картель:
Учтиво, с ясностью холодной
Звал друга Ленский на дуэль.
Онегин с первого движенья,
К послу такого порученья
Оборотясь, без лишних слов
Сказал, что он всегда готов.
Зарецкий встал без объяснений;
Остаться доле не хотел,
Имея дома много дел,
И тотчас вышел; но Евгений
Наедине с своей душой
Был недоволен сам с собой.

X

И поделом: в разборе строгом,
На тайный суд себя призвав,
Он обвинял себя во многом:
Во-первых, он уж был неправ,
Что над любовью робкой, нежной
Так подшутил вечор небрежно.
А во-вторых: пускай поэт
Дурачится; в осьмнадцать лет
Оно простительно. Евгений,
Всем сердцем юношу любя,
Был должен оказать себя
Не мячиком предрассуждений,
Не пылким мальчиком, бойцом,
Но мужем с честью и умом.

XI

Он мог бы чувства обнаружить,
А не щетиниться как зверь;
Он должен был обезоружить
Младое сердце. "Но теперь
Уж поздно; время улетело...
К тому ж - он мыслит - в это дело
Вмешался старый дуэлист;
Он зол, он сплетник, он речист...
Конечно, быть должно презренье
Ценой его забавных слов,
Но шепот, хохотня глупцов..."
И вот общественное мненье!
Пружина чести, наш кумир!
И вот на чем вертится мир!
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 10:17
+
0
чета у нас что не герой времени, то трус и малодушный тип
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 10:22
+
0
Онегин мне нравится. Он умный и не злой.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 10:24
+
0
тип "лишних людей".

они обычно были чересчур гордые и честолюбивые.

так что просто извиниться они бы точно не смогли.
avatar

Irishka

  • 25 марта 2011, 10:24
+
0
да, у всех свои недостатки :)))
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 10:27
+
0
Мне он нравится, потому что страдает. А не только заставляет страдать.
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 10:39
+
0
Зачем же всех?!
Просто первый всегда идет на мировую тот, кто умнее...
Тем более, что принципиальных обид у Онегина и Ленского не было...
Было лишь больное самолюбие и толика равнодушия...
avatar

Aleksei

  • 25 марта 2011, 10:39
+
0
Друзья!В любом конфликте не бывает виноват кто-то один. В данном случае можно сказать,что спровоцировал этот конфликт несомненно Онегин. Но вот к чему Ленскому было идти на поводу у Онегина? Ленский как и Онегин отдавал себе отчет,чем все это может закончиться и все равно пошел а это. Совершенно согласна С Александром. Виноваты оба, степень же виновности у каждого своя.
avatar

Gyulnara

  • 25 марта 2011, 10:51
+
0
Гульнара, 19 век на дворе, Вы о чем? Ленский никак не мог иначе поступить.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 10:54
+
0
да Зарецкий во всем виноват!
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 11:49
+
0
Ни фига! Виноваты Ларины, что позвали столько гостей. Если бы не гости, Онегина бы, глядишь, ничто так не взбесило.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:09
+
0
ага) на Онегина значит среда повлияла. А Печорин сам виноват))))
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 12:10
+
0
Онегин раскаялся, Печорин - нет
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:11
+
0
Гульнара, да ведь Ленский — это пламень.

Ленской мой
Всё видел: вспыхнул, сам не свой;

Он романтик, раб чувства, и вот, пожалуйста, результат — Не в силах Ленской снесть удара;
Проказы женские кляня,
Выходит, требует коня
И скачет. Пистолетов пара,
Две пули — больше ничего —
Вдруг разрешат судьбу его.

Обдумывание, анализ — это не его стихия, он на это не способен, иначе он не был бы Ленским. Ну а дальше — слово сказано, и хода назад нет. Тем более, что в дело замешан злой и умный насмешник Зарецкий. Что поделаешь — дальше уже все закрутилось по законам света:

И вот общественное мненье!
Пружина чести, наш кумир!
И вот на чем вертится мир!
avatar

Kira

  • 25 марта 2011, 12:12
+
0
Онегин, если б не Зарецкий померился бы неприменно. И после тень убитого друга его преследовала. Он переживал однако.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 12:15
+
0
не-не-не. Онегин спрашивал, будут ли гости, а Ленский ответил, что только свой домашний круг. Увидев гостей, Онегин рассвирипел и решил «отмостить». Потом, правда, понял, что глупо себя повел, но было уже поздно.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:16
+
0
ну что это за баба такая! Увидел гостей и рассвирепел. Тьфу. Это повод?
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 12:20
+
0
Он не баба, он света не любит. Имеет право, между прочим :)))
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:22
+
0
имеет. Сидел бы дома
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 12:23
+
0
он собирался дома и сидеть, его Ленский уговорил.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:26
+
0
Елена, а разве он решил отмстить не тогда, когда увидел страдания Татьяны? Мне показалось, что это его разозлило больше всего. Понять конечно его можно. Но как он мог это не предвидеть? Действительно сидел бы дома, тут я с Наташей согласна.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 12:27
+
0
страдания Татьяны - были последней каплей в чашу его бешенства. :)))
Разозлился он, когда увидел гостей.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 12:28
+
0
Девочки! Потрясающе (без иронии)!!
так размышлять о Татьяне, Онегине и Ленском, словно вы вчера только виделись с ними в неформальной обстановке.....это ж как прочувствовать надо))))
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 12:32
+
0
Светлана, мы просто это недавно обсуждали в другой теме.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 12:36
+
0
Знаете, тут еще общество виновато. и Онегин разумеется. Он знал, что он сильнее Ленского, но не уступил с согласился на дуэль. И все потому, что он боялся, что про него в обществе говорить будут, что он трус.
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 13:36
+
0
Ленский - поэт романтик, творческий человек, а все творческие люди странные и вспыльчивые. А вспыльчивость стоила Ленскому жизни.
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 13:37
+
0
"И все потому, что он боялся, что про него в обществе говорить будут, что он трус"

так он трус все-таки? :))) Раз струсил, что общество будет говорить о нем? Чем же "общество виновато", что он струсил? :)))

avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 13:46
+
0
Ну общество такое безнаказанным бы не оставило. Это факт. пошли бы толки, какой Онегин плохой. Но это не означает, что Онегин трус. Я,например,из принципов только лишь не хочу, чтобы про меня гадости говорили. Может у Онегина также)
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 13:50
+
0
:))) Лена, это вам так думать удобнее, что "из принципов". А на самом деле, вы просто зависимы от чужого мнения. Согласитесь, что "из принципов", что какой-то Пупкин будет трепаться в светских салонах о том, что Онегин не принял вызов на дуэль не стоило убивать хорошего человека, тем более, что сам же и был не прав.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 13:53
+
0
Я и не оправдываю его) Убить лучшего друга-это ужасное преступление. Но он это осознал в конце концов. а не это ли самое главное ????
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 13:56
+
0
Вы сказали, что общество виновато :) Это ли не оправдание, хотя бы частичное?
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 13:57
+
0
Ну не совсем) Он, сам того не подозревая зависим от общества, но он запросто мог отказать от дуэли.Он не смог переступить то ли свои принципы, то ли что-то еще - в этом его главная вина, и это ни в коем случае не освобождает его от ответственности за совершенное)
avatar

Lena

  • 25 марта 2011, 14:02
+
0
Я полагаю - виноват А.С. Пушкин...)))
avatar

Denis

  • 25 марта 2011, 15:58
+
0
Денис +1))))
Один дурак,другой помешан, а Ольга обоим им подстать...вот так)
avatar

Gyulnara

  • 25 марта 2011, 16:07
+
0
Сейчас разные версии начинают выдумывать и зарабатывать на этом деньги: что Татьяне было всего 13 лет и Онегин не захотел быть п*дофилом, что у Онегина и Ленского дружба переросла в... нечто большее)))
avatar

Tatyana

  • 25 марта 2011, 16:44
+
0
:) Время вносит свои коррективы!
avatar

Nina

  • 25 марта 2011, 16:52
+
0
) и поэтому они дрались на дуэли))
avatar

Natalya

  • 25 марта 2011, 16:53
+
0
Татьяне было !3 и она писала письмо под диктовку своей няни.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 17:06
+
0
:))) Когда при мне говорят, что Татьяне13 лет, я сразу вспоминаю оперную постановку, где Татьяну пела прима театра в весьма почтенном возрасте, с приличным весом. И когда она со скрипом усаживалась на кровать и начинала петь свое письмо Онегину!...
Почему-то вспомнилось!))
avatar

Nina

  • 25 марта 2011, 17:48
+
0
Да это просто так читают наши "внимательные" неучи: "А было мне 13 лет". Кто сказал? Почему? Кому это интересно, если в романе есть эти слова. Пусть Татьяне будет 13.
avatar

Olga

  • 25 марта 2011, 18:10
+
0
это няня говорит, я уже запомнила. А ейный Ваня был ее моложе.
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 18:18
+
0
А вот это про Татьяну:

Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет !
Кого не утомят угрозы,
Моленья, клятвы, мнимый страх,
Записки на шести листах,
Обманы, сплетни, кольца, слезы,
Надзоры теток, матерей,
И дружба тяжкая мужей!
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 18:21
+
0
Нина -)
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 18:22
+
0
Вот именно, Елена, к чему был этот отрывок? Для меня загадка тоже. Кого имел в виду Пушкин под этой девочкой?
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 18:23
+
0
Поскольку девочка упомянута по получению письма от Татьяны, то вряд ли это какая-то другая девочка :)))
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 18:27
+
0
Ну видимо да.-
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 18:29
+
0
Это фигуральная девочка. "Предрассужденья" такие, которых не может быть даже у тринадцатилетней девочки, - вот и всё. Персонажи романа тут в виду не имеются.Кроме Татьяны, есть ещё Ольга. Почему не она?
avatar

Olga

  • 25 марта 2011, 18:43
+
0
потому что Ольга Онегину не писала. С чего бы ему о ней думать, получив письмо от Тани?
avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 18:46
+
0
Так это не Онегин. Это Автор. А у него своя сюжетная линия.
avatar

Olga

  • 25 марта 2011, 18:46
+
0
Перечитала весь кусок - о Татьяне речь заходит только в 11 строфе. Всё остальное к ней не имеет никакого отношения.
avatar

Olga

  • 25 марта 2011, 18:51
+
0
"Так точно думал мой Евгений".

Это не совсем автор. Я не спорю, я разобраться хочу :)))

avatar

Elena

  • 25 марта 2011, 19:13
+
0
Слушайте, ну сил нет. Уже третий раз обсуждаем возраст героев. Ну что, опять Лотмана цитировать? Может, сами возьмёте наконец? Всё давным давно доказано - Татьяне ок.17, Ольге 15, Ленскому 18, Онегину 26. Блин!
Письмо Вяземскому про семнадцатилетнюю девушку, к тому же влюблённую. Ну ладно, не читайте, когда я пишу свой бред, но когда мужественно печатаю вручную тексты - Лена Воронцова!!!! :) Зайди ещё раз в Плинтус, не поленись!!!!!
avatar

Ekaterina

  • 25 марта 2011, 20:15
+
0
Виновата Ольга ну и Ленский.Сам полез.
avatar

Ekaterina

  • 25 марта 2011, 21:05
+
0
Екатерина, мы не обсуждаем возраст. Пост 45.. Возраст Татьяны сомнений не вызывает.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 21:11
+
0
Да Вы что??? Вы искренне считаете, что ей 13? ну, тогда сюда я больше не ездок..
avatar

Ekaterina

  • 25 марта 2011, 21:20
+
0
<Тогда к кому?>
Ни к кому. К ребёнку, у которого нет тех предрассуждений, о которых идёт речь. В смысле, "и ежу понятно".
avatar

Olga

  • 25 марта 2011, 21:44
+
0
Не пугайтесь, Екатерина. Пытались выяснить о ком идёт речь в отрывке, который привела Елена в посте 52. Разумеется не о Татьяне речь. И разумеется это не серьёзный разговор.
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 22:30
+
0
А не мог Пушкин описаться?
avatar

Svetlana

  • 25 марта 2011, 22:32
+
0
Ох, люди, люди...
Нельзя оценивать мотивы поведения людей другой эпохи с позиции нашего времени. А не зная их настоящих мотивов, нельзя однозначно судить, кто из героев прав, а кто виноват.
avatar

Vera

  • 25 марта 2011, 23:58
+
0
Мотивы все в тексте присутствуют. Всё подробнейшим образом описано. тема так и звучит: наше отношение к их поступкам. Кто виноват с позиции современного читателя.
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 10:00
+
0
с современной позиции, пожалуй, не надо. А то вон в Печорине Бэллу предлагали вернуть отцу :)))
avatar

Elena

  • 26 марта 2011, 10:03
+
0
Беллу это хорошо. Пусть бы вернули. и полюбовались, как он её зарезал бы.
Но мы же не можем судить с позиции читателя 19 века. Там и вопроса бы такого не возникло. Разве Онегина кто-то осудил ( из действующих лиц).
У Ленского не было другого выхода и у Онегина тем более. Но мы то можем выступать с позиции образованного гуманизма. Помирились бы и разошлись
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 10:09
+
0
:))) а при чем тут Пушкин?
avatar

Elena

  • 26 марта 2011, 10:12
+
0
А Пушкин тоже пишет:
Он мог бы чувства обнаружить,
А не щетиниться, как зверь...
Но дико светская вражда
Боится ложного стыда...
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:16
+
0
Ну раз дико боится, значит не может. Но убийцей его никто не дразнит и со двора не гонит.
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 10:21
+
0
Ольга, так и мы можем писать! :
А потом Пушкин пошел на дуэль и его застрелили.
И нас всех когда-нибудь что-нибудь застрелит.
avatar

Elena

  • 26 марта 2011, 10:21
+
0
Действительно облабызался бы с Дантесом и дело с концом.
Браво Елена!!!
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 10:24
+
0
Пушкин и в "Капитанской дочке" о дуэли писал как о глупости и преступлении. Я много об этом думала: почему при этом пошёл на дуэль? И не на одну. От этого ещё трагичнее: знал, что это неправильно, но другого способа защитить честь и наказать мерзавца нет.
Светлана, разве можно сравнивать Дантеса с Ленским?
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:28
+
0
Или с Онегиным?
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:30
+
0
потому что не был свободен внутренне настолько, чтобы наплевать на светские законы. И никто его за это не посмеет осудить, думаю.
avatar

Elena

  • 26 марта 2011, 10:30
+
0
Дуэли всегда осуждались и многими. "Бретёрство" это не наш термин.
Дантес скорее глумился как Онегин.
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 10:42
+
0
Так он и осуждает, и участвует.
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:48
+
0
:)) Ольга, я и не говорю, что вы осуждаете.
Мыслящему сложно, да, равно как и совестливому. Думаю, считай Пушкин дуэли нормальным способом восстановления справедливости, и не осуждай он дуэлянтов, исход его личной драмы мог быть иным. Потому что наказывает человек себя сам, или бог в человеке, совесть, это уж как кому нравится.
avatar

Elena

  • 26 марта 2011, 10:48
+
0
Елена, +100!
avatar

Natalya

  • 26 марта 2011, 10:51
+
0
Да, и я согласна, на все сто!
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:53
+
0
А меня один мальчик в 9 классе, впервые услышав о последней дуэли Пушкина, спросил совершенно искренне: "А почему он не убил жену?" Здорово?
avatar

Olga

  • 26 марта 2011, 10:54
+
0
А почему он в дервню не уехал????
Присоединяюсь я к мальчику.
avatar

Svetlana

  • 26 марта 2011, 11:08
+
0
Онегин виноват.
avatar

Oksana

  • 26 марта 2011, 14:33
+
0
Родители виноваты.Смотреть надо за девочками.
avatar

Elena

  • 27 марта 2011, 10:32
+
0
Мы показали драму Пиф-Паф
Охотник и Заяц, кто прав, кто не прав..
avatar

Ekaterina

  • 30 марта 2011, 18:22
+
0
Екатерина,+10)), - позитвно и конструктивно!)))
avatar

Denis

  • 31 марта 2011, 08:13
+
0
Нет. Ольга не змея. Она непосредственная наивная глупенькая девушка. Вот и все... Она просто не умеет любить...Глу - па - я....
avatar

Katerina

  • 31 марта 2011, 08:22
+
0
что значит "не умеет любить"? Существуют ГОСТы?
avatar

Elena

  • 31 марта 2011, 09:02
+
0
"наказывает человек себя сам"... "ура - +100!" Да, и я согласна на все сто(и я того же мнения)!"
Нет, это вы виноваты в смерти Ленского и Пушкина, вот такая вот метафизика! Не хотите брать на себя чужие грехи?! Вы все с рождения уже во всем виноваты - в том, что происходит вокруг.
а то: "наказывает человек себя самммммь....вот".
моралисты, блин. То есть моралистки, о!

св. И. Лойола
avatar

Oleg

  • 31 марта 2011, 14:41
+
0
А я с детства осуждала Онегина не за то, что он не отказался от дуэли. Не мог он, действительно.Такие понятия были о чести. Но зато он мог выстрелить в воздух! Так многие делали, тот же Пушкин или Лермонтов. И показал, что не трус, и убийцей не стал.
avatar

Mariya

  • 31 марта 2011, 17:07
+
0
Вообще, особенно в свете дискуссий последних дней, интересно было бы прочитать кого, кто бы сопоставил не Онегина и Ленского, а тех же Онегина и Печорина :)
Вообще дуэлянтов
avatar

Ekaterina

  • 31 марта 2011, 20:36
+
0
Онегина и Вальмонта
Печёрина и Лавласа.
Ленского и Вертера
Ольгу и Манон Леско:))))
avatar

Svetlana

  • 31 марта 2011, 21:58
+
0
Угу. Ещё лучше Манон и Леско :)
avatar

Ekaterina

  • 31 марта 2011, 22:15
+
0
Да, так пожалуй глубже!-))))
avatar

Svetlana

  • 31 марта 2011, 22:34
+
0
А я с детства осуждала Онегина не за то, что он не отказался от дуэли. Не мог он, действительно.Такие понятия были о чести. Но зато он мог выстрелить в воздух! Так многие делали, тот же Пушкин или Лермонтов. И показал, что не трус, и убийцей не стал.

Как раз помню, что именно за это критик Писарев упрекал Онегина - мол, делает вид что мучается от жизни такой, а когда предоставился шанс прекратитиь мучения, предпочел помочь другому...
Но Писарев был плохой психолог - все-таки человек не так прост, и слова и дела - не одно и то же... Оправдывает Онегина то, что он предпринял явные попытки сорвать дуэль ( поздно пришел, секундант -слуга и что то еще)... Но инстинкт самосохранения взял верх - и поэт роняет молча пистолет...
avatar

Aleksandr

  • 31 марта 2011, 23:42
+
0
В поддержку Ваших выводов, Александр, добавлю, что Онегин возможно и фаталист.
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 00:08
+
0
А молодость от ответственности не освобождает! Человек всегда самостоятельно делает выбор. И у каждого из них был шанс. У Ленского — когда он приезжал к Ольге и понял глупость своей ревнивой вспышки. У Онегина — вплоть до самого выстрела. Инстинкт — это конечно… Но есть еще такие понятия, как мужество, благородство… Человеческие качества, в отличие о животных инстинктов.
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 09:33
+
0
"Не хлебом единым жив человек!
Не может одним им питаться он век.
Помимо него столько вкусных вещей -
От сочной хурмы до наваристых щей"
Хайямов-Румиевский
avatar

Oleg

  • 1 апреля 2011, 16:54
+
0
Не мог Онегин не убить Ленского. Романа бы не получилось.
Во первых он должен был покинуть деревню без продолжения всяческих знакомств. А во вторых он должен был пережить некоторое потрясение.
Иначе бы остался в деревне и пожалуй бы женился на Татьяне от скуки.
Вряд ли в жизни возможна была бы такая ситуация, что бы два друга поссорились и не нашли способа примириться.
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 18:31
+
0
Если говорить о построении сюжета, все, конечно, правильно! Пушкин - мастер, это ясно, и с точки зрения создания образа и композиции романа. Но тема тогда бессмысленна. Нам ведь свойственно отождествлять себя или других с героями, представлять иное развитие событий - в жизни, не на бумаге... Вот так и пытаемся размышлять, может, и зря...
Еще Белинский с Писаревым так о героях рассуждали: правы - неправы. Татьяну тоже обвиняли, что не ушла с Онегиным... А она могла?
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 18:42
+
0
Мария, Вы спрашиваете- получилась бы из Татьяны Анна Каренина? Думаю нет.
А Онегин с Ленским всенеприменно бы помирились если бы не Пушкин.-)))
Не могли они поубивать друг друга, если бы их поступки не подчинялись главной цели - композиции романа. Так как тогда мы можем их винить?
Давайте всё отнесём к роковой случайности судьбы. Мол метил в ногу, но случайно попал в сердце.
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 18:54
+
0
Нет в этом мире случайностей! Просто иногда мы снизу не можем разглядеть закономерность происходящего.
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 19:02
+
0
Мария, но здесь же произвол автора.
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 20:46
+
0
Вы сами только представьте себе - идет на Вас человек с пистолетом, разозленный, в воздух стрелять не будет, дистанция короткая, пуля здоровенная (как на медведя). Куда Вы будете стрелять? На воздух? Или в опасного "друга", который непременно убьет Вас через секунду?
Онегин не Печорин... Он человечнее и хуже.
avatar

Aleksei

  • 1 апреля 2011, 22:02
+
0
Ну нет, это Вася Пупкин может убивать и миловать героев по собственному произволу, а Пушкин отражает те самые закономерности, как гениальный писатель. Причем, как человек, может не всегда эти закономерности осознавать, а как гений — пишет и все!
— Как ваша Татьяна могла выйти замуж за нелюбимого?
— Я сам от нее этого не ожидал!
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 22:09
+
0
Алексей, не знаю, как я… Но в истории были примеры.
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 22:10
+
0
Я не говорю, что так поступит каждый. Я говорю, что осуждать Онегина за выстрел в друга может только тот, кто сам стрелял в воздух.
avatar

Aleksei

  • 1 апреля 2011, 22:26
+
0
Хорошо, скажем так: осудить не Онегина, а его выстрел. Так можно? Нехорошо ведь поступил Женя, согласитесь хоть с этим!
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 22:28
+
0
И в литературе есть примеры, когда один участник стрелял в воздух и ел при этом вишни, вынимая их из шляпы.-)))

Мария, но всё же не до такой степени автор зависим от характеров героев. Он может менять обстоятельства например.
Ответ Пушкина мне видится скорее шуткой. Ну по крайней мере не лишен ироничности. Лично для меня образ Татьяны самый непонятный .Она не типичный образ в литературе. Думаю с ней возможны были произойти различные метаморфозы. Логичным мне кажется только одна её черта, с каким упорством она отвергает Онегина. Любая бы дрогнула на её месте-))) С самой молодости она была мрачной натурой. И думаю не забыла признания Онегина в том, что он полюбив, вскорости разлюбил бы снова.
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 22:31
+
0
Представьте - несется на Вас автомобиль, потерявший управление. Секунда - и Вы мертвы. За рулем Ваш друг. У Вас в руках "аннигилятор".
Ваши действия?
avatar

Aleksei

  • 1 апреля 2011, 22:33
+
0
И согласитесь, герой этот гораздо симпатичнее мрачного, завистливого и мстительного Сильвио!
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 22:35
+
0
Алексей, откуда я знаю? Хотела бы поступить правильно — то есть, пожертвовать собой, а там — кто знает?
avatar

Mariya

  • 1 апреля 2011, 22:36
+
0
Несомненно!!!
avatar

Svetlana

  • 1 апреля 2011, 22:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения