Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Жанры литературы / Психология

Честно говоря, крайне удивлена, что данная тема отсутствует.
Есть ли здесь любители книг из раздела психологии?
Я могу посоветовать:
Книги Дейла Карнеги, Коломинский «Человек среди людей», Мартин Селигман «Новая позитивная психология», Эрих Фромм «Искусство любить».
  • 0
  • 24 августа 2012, 20:05
  • Zara
  • 127

Комментарии (127)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Карнеги? Не смешите! К психологии его работки имеют весьма косвенное отношение. Читайте лучше работы профессионалов. Их уйма.
avatar

Darya

  • 25 августа 2012, 12:36
+
0
Если я правильно понимаю, здесь в основном художественную литературу обсуждают.
avatar

Aleksandr

  • 25 августа 2012, 20:52
+
0
Дейл Карнеги был чрезвычайно популярен у нас в 90-е годы. Его вполне можно отнести к художественной литературе по образности мышления, афористичности и яркости приводимых примеров.
Сейчас он несколько забыт и уступил в популярности книгам более высокого уровня, например таким как "Трансферинг реальности" В. Зеланда.
avatar

Anna

  • 26 августа 2012, 10:30
+
0
Я не могу такие книги читать, мне скучно.
avatar

Uliya

  • 26 августа 2012, 17:21
+
0
Дейла Карнеги читать не скучно.:-))
avatar

Anna

  • 27 августа 2012, 16:58
+
0
а зачем их читать? Кому-то помогло?
avatar

Elena

  • 29 августа 2012, 08:27
+
0
Ялом, вроде, пишет более менее художественно.
avatar

Artem

  • 29 августа 2012, 18:34
+
0
Елена, может они и помогли кому-то, но скорее всего не потому, что они прямо такие психологичные. Просто у человека настал момент, когда он готов был увидеть полезные для себя советы, настроился на нужную волну. Но с таким же успехом он мог увидеть их и в художественной литературе или в песне какой-то нужную строчку услышать.
А бывает что от таких книг у человека крыша начинает ехать. Я имею в виду людей, зациклившихся на психологии успеха.
avatar

Anna

  • 29 августа 2012, 21:26
+
0
Анна, может быть. Было бы любопытно услышать какую-нибудь реальную историю, кому помогло.
avatar

Elena

  • 29 августа 2012, 21:29
+
0
Такие книги можно читать для общего развития....
Хотя мне иногда кажется, что никакой психологии вообще не существует.
Человек куда сложнее указанных в подобных книгах схем.
avatar

Comrade

  • 30 августа 2012, 00:49
+
0
Елена, почитайте еще Валерия Синельникова. Там примеров из жизни хоть отбавляй.
avatar

Anna

  • 30 августа 2012, 07:43
+
0
Мне нравятся книги Курпатова. А его "Дневник канатного плясуна" это продолжение "Так говорил Заратустра" Ницше. Интересно, еще кому-нибудь он нравится?
avatar

Vladislava

  • 30 августа 2012, 07:52
+
0
Михаил Литвак - единственное, что я читала из психологии. Было интересно.
avatar

Uliya

  • 30 августа 2012, 08:32
+
0
Литвак - жесткое оружие. Циничное, но действенное. Для обретения душевного равновесия и гармонии, а также понимания психологических процессов происходящего с нами в жизни, хорош именно Курпатов.
avatar

Vladislava

  • 30 августа 2012, 11:31
+
0
Мне пока, если честно, ни одна книга по психологии не помогла, но там есть что взять для жизни) Я читаю просто для удовольствия - я люблю психологию. А по поводу Карнеги - хороший психолог, мне многие его советы пригодились.
avatar

Zara

  • 3 сентября 2012, 14:49
+
0
А кого вы читали?
avatar

Vladislava

  • 3 сентября 2012, 17:57
+
0
Эрих Фромм, Эрик Берн, Франкл и др . но только не Литвак, Курпатов и Синельников , пишущие для домохозяек . )
avatar

Tatyana

  • 3 сентября 2012, 19:06
+
0
Три абсолютно разных автора, Татьяна. Синельников - для домохозяек с мистическим уклоном, Литвак для менеджеров, Курпатов для нормальных людей. Впрочем, я понимаю почему вы так считаете - Курпатова подводят чересчур коммерческие названия его книг. Ну уж это на совести издательства, ИМХО. На самом деле ОЧЕНЬ умный товарищ. Никак не хуже Берна.
avatar

Vladislava

  • 3 сентября 2012, 20:51
+
0
Все эти популярные книги по психологии учат, в основном, одному: как стать богатым и счастливым, оставаясь при этом ленивой скотиной. И фиг кому они помогли по жизни.
Если человек идиот - всё заранее обречено. А счастливые обладатели головного мозга и так понимают, что в своих проблемах они чаще всего виноваты сами и стараются понять и найти истинный источник этой проблемы.

Часто ёще, начитавшись всякой макулатуры, люди попадают на тренинги личностного роста. Это - вообще полный абзац.
avatar

Olga

  • 3 сентября 2012, 22:18
+
0
Курпатова я и вправду не читала, зато видела его по телевизору. Одно время он из него не вылазил. Он мне активно не понравился...
avatar

Olga

  • 3 сентября 2012, 22:29
+
0
Ну еще скажите, что у него голос не такой - и дальше будет ехать некуда. почитайте, правда, не пожалеете)
avatar

Vladislava

  • 3 сентября 2012, 22:31
+
0
Голос у него и вправду противный, и сам он мне напоминает постаревшего Гарри Поттера ))

А Курпатов - он популяризатор психологии, в своих книгах (может и талантливо) освещает идеи, которые ему не принадлежат.

Вот Вы говорите о том, что Вам помог именно этот автор, а по-настоящему, автора в книге нет. То, что Вы там вычитываете - совсем не то, что сказал автор. Это всего лишь приятный, созвучный вам момент, который стимулирует Вас к изменению своего представления о своем существовании, помогает Вам сформировать миф, более соответствующий реальности.
avatar

Olga

  • 3 сентября 2012, 22:45
+
0
как мило! давайте продолжим логический ряд: Толстой страшненький, Достоевский - вылитый бомж, да еще больной на всю голову. И чего собственно нового они сочинили? Ничего. Избитые сюжеты: война да любовь, вот и все))).

вы, Ольга, утверждаете, что надо пользоваться своим умом, но вы УЖЕ им не пользуетесь. Зачем вы так длинно цитируете мне чье-то чужое мнение о Курпатове, своего-то у вас нет, вы не читали.
В жизни (в вашей, собственной) запросто может быть тоже самое. Чужое мнение будете принимать за свое.
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 07:33
+
0
24 +100 )))
avatar

Tatyana

  • 4 сентября 2012, 12:48
+
0
" Хотя мне иногда кажется, что никакой психологии вообще не существует.
Человек куда сложнее указанных в подобных книгах схем . " +1000 Комрад рулит .
avatar

Tatyana

  • 4 сентября 2012, 12:54
+
0
Книги психологического направления, безусловно, нужны. Потому что человек - существо сложное и иногда он сам не может оценить свое поведение или ему требуется психологическая помощь для совершения какого-либо поступка. А родители не всегда могут помочь компетентным советом, т.к. сами порой допускают ошибки в своем поведении несмотря на солидный возраст.))))
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 12:58
+
0
а психологи не совершают ошибок в своей жизни, несмотря на научную степень?
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 13:01
+
0
Конечно, совершают, они же тоже люди.)))) Но если они берутся писать книги и давать советы, то, наверное, их опыт (и прежде всего личный) позволяет им это делать. Все-таки, как ни крути, они профессионалы. А это дает им право учить других.
Другой вопрос, что каждый из них, перелопачивая труды коллег, пытается создать свою теорию, назвать одни и те же вещи именно своими именами.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 13:17
+
0
Психологи должны быть счастливейшими людьми в мире - они точно знают, как надо жить. А этого не наблюдается.

Что касается книг, то мы ведь говорим про популярную психологию, а там нового ничего не придумывают, просто своими словами излагают то, что уже известно. А если и придумывают что-то новое, типа НЛП, то к жизни это малоприменимо.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 13:28
+
0
Почему сразу должны. Людям свойственно ошибаться. Из своих ошибок они и делают выводы.))))

Я не знаю, что Вы имели в виду под "НЛП", но теория маятников Зеланда, безусловно, полезная, т.к. многим помогает. Синельников у него много дёрнул, но и он помогает. Значит, такие книги нужны и открывают людям новое.
Вы вот знали про маятники до того, как Зеланд написал эту книгу?)))
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 13:34
+
0
Он сформулировал и обозвал ))
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 13:36
+
0
Верно. Но Вы можете назвать книги на эту тему, написанные до него? Имеется в виду на тему трансферинга реальности.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 13:38
+
0
книга, будь она хоть по популярной психологии, хоть по непопулярной, ничего не способна изменить в человеке. Пробудить желание - возможно. Но желание не равно изменение. По моим нублюдениям, человек ценит только те знания, что приобрел сам. Даровые знания из книг не усваиваются, чтоб знание усвоилось, человек должен сам внутри себя выработать необходимые для этого вещества. По типу, как у чукчей нет веществ для расщепления алкоголя.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 13:38
+
0
маятники Зеланда - это эгрегоры не знаю, по кому, но термин старше. Думаю, и до эгрегоров что-нибудь было. Все пишут об одном и том же.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 13:41
+
0
Хорошо, допустим, было. Но именно он сформулировал это в достаточно стройную теорию и выдал обществу. И общество приняло это на "ура" и пропустило через себя. И опять же повторю, многим помогло.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 13:45
+
0
Анна, эгрогоры пропускали через себя миллионы :)))) Если погуглить, то маятники вы найдете только в связи с упоминанием имени Зеланда, а эгрегоры - только разве что не в связи с чертом в ступе.
А как помогло, если не секрет?
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 13:47
+
0
Секрета нет. Люди читают эту книгу и применяют на себе. Рассказывают другим и те применяют.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 13:50
+
0
:)) ааа.
Люди покупают и выпивают. Рассказывают другим, и те выпивают.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 13:54
+
0
это вы шельмуете. Я спрашиваю, как помогает, а вы делаете вид, что отвечаете. Ваш ответ именно такой, как я написала.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 14:09
+
0
Я не шельмовала. А ответила то, что знаю.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 14:17
+
0
то есть, вы просто не знаете
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 14:21
+
0
Анна , вы не привели конкретный пример -как помогает ? расскажите хотя бы один случай - кому и как помогло, что этот человек делал, какую именно проблему он решил .
avatar

Tatyana

  • 4 сентября 2012, 14:23
+
0
Не знаю конкретно про некоторых. Но то, что знаю, не написала, потому что это личное и касается моих родных и близких знакомых.
Если быть верными теме, здесь обсуждаются именно книги по психологии, а не конкретные случаи из жизни.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 14:31
+
0
Я читала одну книгу Зеланда. Заманчиво, конечно, изменять реальность силой мысли.) Мне это чем-то напомнило Р.Баха.
А суть, как я поняла, - не париться по пустякам. Это я и так знаю.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 14:36
+
0
Другой вопрос, что сама потянула ниточку и клубочек развязался. А как развязался, так и завяжется.)))))
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 14:37
+
0
Сейчас-то я знаю, как не запутывать клубочки. Жизнь научила.))
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 14:41
+
0
А жизнь и учит, а психологи направляют ее в правильное русло.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 14:51
+
0
Психологи, конечно, направят, на то они и нужны. Но только психологи и должны заниматься своим делом - помощью конкретному человеку, а не тиражированием сомнительных рецептов счастья для всех.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 14:54
+
0
Ольга, как правило, такие книги читают люди, которым именно нужна психологическая помощь.
Людям самодостаточным и уверенным в себе эти книги попросту не нужны.
Ну, разве что их можно почитать из любопытства и чтобы потом покритиковать их.))
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 15:03
+
0
Так почему эти люди, вместо того, чтобы идти к психологу за помощью, читают какие-то книги?
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 15:10
+
0
Ну... наверное, потому что не доверяют "живому" психологу, а верят маститым.)
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 15:24
+
0
Потому что читать книгу легче, чем глядя в глаза незнакомому (а знакомому еще хуже) человеку рассказывать о своих проблемах.
avatar

Uliya

  • 4 сентября 2012, 15:42
+
0
А может, потому что у нас ходить к психологу не принято. Это еще только внедряется в наш жизненный уклад. Вот у американцев - это обычное дело. И тем не менее они читают Карнеги.)
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 15:52
+
0
Ничего не слышал про эгрегоры.
Пробил в википедии, чтоб на скорую руку понять…

Цитато:
«Эгре́гор[1] (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
Эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по убеждению самих людей, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности пользователей.
Теория эгрегоров является не научной. Ближе всего из науки понятие мем.»

Сполз под стол и, осторожно осмотревшись, спрашиваю:

Тут именно про эти эгрегоры все толкуют? И какое отношение эта мракобесь богомерзкая имеет к психологическому комфорту человека?

А вообще… Что я думаю про психкнижки и про походы к психологу.
Раньше у меня был телевизор.
И случайно наткнулся я на шоу «Семейка Озбронов».
Диалог таков:

Оззи: почему на ковре куча собачьего дерьма?

Член семьи: собачку надо отвести к психологу, она разучилась ходить по нужде на улицу.

Озии: ей не психолог нужен, надо, чтоб кто-нибудь из этой семьи поднимал жопу и выводил ее на прогулку.

И я думаю, что ходить к психологу и учиться жизни из таких книжек — все равно что всю жизнь просить другого подтирать за тебя попку.

Не хочу обидеть тех, кто ходит к психологам или является им)))
Лишь мое субъективное наблюдение.

Ведь очень часто совершенно бесплатный совет близкого друга или свое собственное мнение куда важнее походов к психологу.
В лучшем случае уйдешь с тем же результатом, но потратив кучу бабок.
В худшем — тебе так башку запсихологизируют за твои честно заработанные, что самое время о психиатрии задуматься.
avatar

Comrade

  • 4 сентября 2012, 16:49
+
0
Анна, эгрогоры пропускали через себя миллионы :))))

А я думала, что я одна такая, которая не пропускала через себя эгрегоры.
avatar

Anna

  • 4 сентября 2012, 17:23
+
0
Ходить к психологам и учиться жизни по книжкам — совсем разные вещи. Не надо всё в одну кучу мешать. Как и профессиональную помощь психолога и доморощенные советы друзей. Бывают такие ситуации, когда только помощь психолога спасает человека.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 17:26
+
0
Хороших профессиональных психологв очень мало, тех кто хочет быть честным с самим собой и работать над собой еще меньше. Зато много народу хочет менять свою жизнь "силой мысли". бред какой-то))). Какое отношение к психологии имеют эгрегоры????
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 19:42
+
0
Владислава, спросите у Анны, только она читала Зеланда, поэтому будет называть их "маятниками" :)))
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 22:07
+
0
Речь зашла о трансерфинге, а в этой связи и об эгрегорах, они там фигурируют.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 22:13
+
0
Убейте меня. Это о психологии тут разговор?
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 22:28
+
0
ну кагбэ :))) прикладная такая психология, для тех, кто не хочет углуб*яться в науку, а так, нервишки поправить :)))
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 22:33
+
0
К чему она прикладная-то? Эта типа какие-то тайные секретные секреты тибетских монахов))) Расти, типа,свои желания и по силе их будет тебе. А делами заниматься и не надо. Эгрегоры сами все дадут.
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 22:37
+
0
ну кто вам такое сказал? :))) Нет, адепты призывают действовать, но при этом учат, как мыслить, штоб, значицца, эгрегор работал на тебя, а против эгрегора, мол, как против ветра - результат тот же :)))
Я иронизирую, конечно, но Зеланд написал интересную книгу. Он, само-собой ни разу ничего сам не выдумал, а скомпилировал уже давно сказанное другими задолго до него. Но его книга обладает логической стройностью и убедительностью, там даются именно практические советы. Читать ее интересно. Однако, как я уже говорила, чтение еще не решило ни одной проблемы :)))) Для перестройки себя нужно очень много сделать, и в книгах - что Зеланда, что Курпатова (я не читала, но и так знаю - заранее), хоть еще какого Синельникова или назовите любого, нет системы, как это осуществить.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 22:43
+
0
Кстати, есть. У Курпатова есть. Насчет всех популярных психологических книжек я была так же иронична. как и вы, пока его не почитала. Пожалуй он единственный с уважением относится к личности читателя и дает реальные пути развития. Про остальных - вы правы - лапша на ушах и подстригание купюр. (Ну, пожалуй еще Егидес, но тот больше описывает, чем предлагает методы)
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 22:53
+
0
Ну, хорошо :))) Не буду говорить то, чего не знаю. Вряд ли я его когда-нибудь буду читать, поскольку давным давно сама во всем разобралась, у меня нет никаких вопросов к психологам.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 22:57
+
0
Везет же! Рада, что у кого-то так бывает)
avatar

Vladislava

  • 4 сентября 2012, 22:59
+
0
Елена, вот это круто! Если это правда, то снимаю шляпу :)
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 23:32
+
0
А я, чем дольше живу на этом свете, тем больше у меня вопросов к психологам. Странно.
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 23:33
+
0
:))) это правда, хотя, шляпу снимать не нужно, поскольку никакого подвига в этом нет.
avatar

Elena

  • 4 сентября 2012, 23:36
+
0
А я люблю всякие такие книжки. Только что прочитала Ялома, сейчас читаю "Богатый папа"...
avatar

Olga

  • 4 сентября 2012, 23:44
+
0
Ольга, в этом ничего странного нет =)

Не думаю что Зеланд имеет какое-то отношение к психлогии, это эзотерика скорее, у Карнеги можно найти практические советы в плане некоторой манипуляции что ли, но всё же это тоже чушь полная, Ялом действительно интересен, стоит ознакомится. У него неплохая художественная проза есть и по психотерапии работы интересные.
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 09:05
+
0
Зеланд не психолог, он физик, если, конечно, не врет :))) А вообще как-то слышала, как Крюков, это актер который, говорит, что встречался с ним лично и был страшно поражен :))) Обозвал его ничтожным типом или как-то типа того. Не произвел впечатление гармоничной личности, словом.
avatar

Elena

  • 5 сентября 2012, 09:17
+
0
А.. вон оно как, физик значит.. Есть, кстати, ещё целое направление квантовая психологии, не знаю имеет ли оно отношение к академической физике, но к психологии академической точно не имеет никакого отношения, хотя для практической работы может и сгодится.
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 09:42
+
0
Любопытная дискуссия.
С моей точки зрения все дело в силе воле. Она есть - человек может все, ее нет - ничего. Все как у Хэмингуея. Я исходя из собственного опыта говорю.
Человек может сам разобраться со своими комплексами, проблемами. Но для этого необходимо желание и решительность пойти до конца. А принести свой зад в кабинет, умостить на стул и рассказывать как все плохо - это низко.
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 10:53
+
0
Тарас — мои аплодисменты! :)
Дай-то вам Бог никогда не оказаться в ситуации, когда придется «низко» пасть и кому-то рассказать о ваших проблемах.
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 11:16
+
0
Карнеги вот как-то не сильно пришелся по душе. Правда я его читала оч давно, на волне всеобщего интереса.
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 11:18
+
0
Карнеги говорит вроде бы самые элементарные и очевидные вещи, которые далеко не всем очевидны, но которые очень помогают в общении, в том числе и деловом.
Улыбайтесь, называйте человека по имени, будьте хорошим слушателем, интересуйтесь своим собеседником, давайте людям почувствовать их значительность и т.д. Плюс советы по ораторскому искусству.
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 12:04
+
0
Карнеги реально работает)
я проверял, но меня именно ораторское у него интересовало
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 12:09
+
0
Не отрицаю пользительность Карнеги, просто со временем делашь подобное на автомате, не задумываясь по Карнеги или просто так воспитали
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 12:23
+
0
Как всё просто,) только помимо воли есть ещё дофига всего.

А Шостром? Тоже ведь работает.
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 12:39
+
0
Шостром, это который антиКарнеги? Я его не читала, но, думаю, что что-то похожее есть у Козлова: убей в себе манипулятора, учись свободно выражать свои эмоции, самовыражайся и т.д.?
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 13:03
+
0
Вот именно что все просто)
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 13:06
+
0
Если все было бы так просто, то не существовало бы целой индустрии:)
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 13:10
+
0
а индустрия собсна для тех кому нихватат, и им сразу обэясняют мол иди к нам, все равно сам не справишся.
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 13:11
+
0
"Без рынка болезней не было бы и рынка лекарств, это та самая тайна Гиппократа, которую клянутся не выдавать врачи."
Пелевин)
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 13:20
+
0
Психология, вообще-то наука, а не набор шарлатанских приёмчиков для манипулирования лохами )
Вполне академическая и некоторым образом естественная, т.к. для подтверждения гипотез используются эксперименты.
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 13:21
+
0
А Вы не ходите ни к психологам, ни к врачам. Лечитесь силой воли )
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 13:24
+
0
пфф)
вы и вправду настолько глупы или косите?))
сила воли реашет в плане обыденных проблем, если у тебя на глазах всю семью бензопилой нарежут то я сомневаюсь что психологи справятся)
вас это так задело тем, что это ваш хлеб с маслом?))
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 13:29
+
0
Владислава, спросите у Анны, только она читала Зеланда…
… Зеланд написал интересную книгу. Он, само-собой ни разу ничего сам не выдумал, а скомпилировал уже давно сказанное другими задолго до него. Но его книга обладает логической стройностью и убедительностью, там даются именно практические советы. Читать ее интересно…

явно противоречит, т.к. из него видно, что не только Анна читала Зеланда. Так что по всем вопросам насчет отождествления эгрегоров с маятниками вернее всего будет обратиться к Ирине Воронцовой. (Скажу по секрету всему свету: я в эгрегорах ничего не смыслю)).
avatar

Anna

  • 5 сентября 2012, 13:30
+
0
Согласна с Вами. Спрос рождает предложение.
avatar

Anna

  • 5 сентября 2012, 13:32
+
0
«Дурак мало понимает, но охотно судит. Тем и распознается.»
М.Горький
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 13:39
+
0
Спрос рождает предложение, но это ничего не доказавает. Продуктовые магазины существуют потому что людям нужно есть, и не они виноваты в том что человек не может воздухом насытится.

Открою вам секрет академическая психология исключительно естественная и точная наука, но о ней здесь даже близко речи нет.
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 13:40
+
0
Ольга, умерьте свой толстый троллинг))
Сила воли может очень многое. Но я ведь вам и не говорил клизьму силой воли ставить хД
А Горького цитировать не стоит он до сих пор «на дне»
Любую мысль можно исказить до абсурда, но вас это не красит))
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 13:59
+
0
«Не надо всё в одну кучу мешать. Как и профессиональную помощь психолога и доморощенные советы друзей. Бывают такие ситуации, когда только помощь психолога спасает человека.»

Ольга!
Дайте любой пример (из жизни или выдуманный) проблемы, при решении которой требуется помощь психолога.
avatar

Comrade

  • 5 сентября 2012, 14:09
+
0
=))))
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 14:12
+
0
Не надо на Горького свою лапку поднимать. Заднюю )
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 14:19
+
0
Для некоторых жизнь ЧП, особенно если задумываться достаточно глубоко и искренне над некоторыми вещами)
avatar

Anastasiya

  • 5 сентября 2012, 14:19
+
0
ато фанатеющий хомячок меня укусит?
пардон, слово перепутал
см. «фанатеющий лемминг»
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 14:22
+
0
Ну например — какой шок или чп?
avatar

Comrade

  • 5 сентября 2012, 14:27
+
0
Примеры… У наших знакомых в семье произошло несчастье — умерла мама, остался ребёнок 12 лет, который стал неуправляемым. Детский психолог им очень помог.
У моей подруги была послеродовая депрессия. Обычно думают, что это так — ерунда какая-то, просто угнетённое состояние. Вовсе нет. Она потом рассказывала, что у неё было очень сильное нежелание жить. Справиться с депрессией ей тоже психолог помог. Сама не могла.
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 14:30
+
0
Комрад, это уже зависит от устойчивости психики.
Кто-то будучи зрителем пьяной поножовщины заикаться будет, а кому-то и ДТП с машинами всмятку непочем.
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 14:33
+
0
«Довольно тут приковывать вниманье...»©
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 14:35
+
0
Тарас, держите себя в руках, плиз. Вы же сами декларировали сильную волю, а тут начали перебранку. Срочно к психологу!!!!
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 14:43
+
0
я буду вести себя так как сочту нужным)
цитатность увы ума не признак)
как там
"Пергаменты не утоляют жажды
Путь к мудрости не на страницах книг..."
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 14:54
+
0
эти ситуации — согласен.
Но если человек страдает от комплексов собственного веса, мол он «жирный», то надо поднять свою жопу и начать вести нормальный образ жизни бегать по утрам, спортом заниматься, а не ходит к психологу.
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 15:02
+
0
Тарас, ни к коем случае не хочу вас задеть, но быть может, учитывая ваш молодой возраст, вы просто не сталкивались с теми проблемами, с которыми люди ходят к психологу? Лишний вес это какбысказать, ерунда какая-то.
А когда вся ваша семья, к примеру, уедет в отпуск и разобъется на самолете? Или пьяный идиот собъет насмерть вашего ребенка?
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 15:23
+
0
эм, я это и подразумевал
парой постов выше))
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 15:25
+
0
если быть точным
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 15:25
+
0
Просто в Америке это типа классно с любой проблемой бежать к психологу. Должно быть рациональное зерно.
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 15:28
+
0
"Просто в Америке это типа классно с любой проблемой бежать к психологу. Должно быть рациональное зерно."

ВОТ! ВОТ! ВОТ!

Вот про это и я твержу.

Людей, которым действительно нужна помощь психолога гораздо меньше на самом деле...
А большинство посещающих психологов - бесятся с жиру из-за придурковатой моды.

На сотню ленивых идиотов найдется дай бог пара/тройка действительно больных депрессией...

Поэтому.
Долой американское влияние!))
11 сентября - национальный праздник и красный день календаря!(шутка!!)
avatar

Comrade

  • 5 сентября 2012, 16:43
+
0
Думаю юноши именно в силу возраста не понимают какие бывают проблемы, требующие вмешательства психолога. И это понятно, в силу того же возраста, им и положено сейчас чувствовать себя всемогущими. Ни примеры, ни убеждения не сделают того, что приходит только со временем...
замечательно, ребята, не парьтесь, наслаждайтесь))))
avatar

Vladislava

  • 5 сентября 2012, 17:17
+
0
человек предполагает, а жизнь располагает)
поживем увидим
avatar

Taras

  • 5 сентября 2012, 17:23
+
0
Конечно, Тарас) искренне желаю всем: не попадайте в ситуации, когда необходим психолог. Некоторым удается))))
avatar

Vladislava

  • 5 сентября 2012, 17:28
+
0
Это невозможно. Если человек ещё как-то может регулировать свою жизнь, то он не в силах контролировать других людей, природные явления и т.д. Как можно себя обезопасить от теракта, от пьяного водителя, вьехавшего на тротуар, от землетрясения или потопа. Таких ситуаций полно.

Если только в бронированную камеру... ))
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 17:34
+
0
Для молодежи - противников психотерапевтов:

Вот это от усталости, это - от нервного напряжения, а это - от депрессии.
- Спасибо, доктор, спасибо... А у вас, кроме водки, ничего нет?)))
avatar

Olga

  • 5 сентября 2012, 17:48
+
0
Анна, меня Елена зовут, я уже поняла, что вам не помогло чтение :)))) Я-то на это и не претендовала. Я много чего читала и много чем интересовалась, но так как именно вы утверждали практическую ценность книг Зеланда — вам и оппонировать Владиславе.
А то, что вы что-то там не знаете, так гордиться тут особо нечем, имхо :)))
avatar

Elena

  • 5 сентября 2012, 21:35
+
0
Ой, простите, Елена, склероз, чай не 20 лет.
А гордиться мне нечем, я ж к психологам не хожу, вот и не знаю чего-то.))))
avatar

Anna

  • 6 сентября 2012, 08:29
+
0
это вы к чему, Анна? ;))
avatar

Elena

  • 6 сентября 2012, 13:54
+
0
(неуверенно)).
avatar

Anna

  • 6 сентября 2012, 15:14
+
0
все равно не поняла.
avatar

Elena

  • 6 сентября 2012, 15:17
+
0
Я тоже ничего не поняла и предлагаю всем вернуться к предмету обсуждения.
Анна, это вы хвалили Антикарнеги или я ошиблась? ( если ошиблась, сорри, у меня тоже склероз:). Стоит ли почитать, чтобы избавиться от излишней предупредительности, коей страдаю?
avatar

Olga

  • 6 сентября 2012, 15:40
+
0
Елена, я попросила у Вас прощения за то, что назвала Вас Ольгой.)))

Ольга, нет я не хвалила Антикарнеги. А кто (или что) это «АнтиКарнеги»? Человек? Теория?)
avatar

Anna

  • 6 сентября 2012, 15:46
+
0
Это я поняла, я не поняла про психологов, вроде, я никого не призывала к ним ходить и вообще никак не комментровала и не выражала своего отношения к этому?
avatar

Elena

  • 6 сентября 2012, 16:36
+
0
Елена, ну чего Вы такая серьезная. Я же пошутила.
У меня к Вам претензий нет.

Обсуждали книги, а перешли на личности. "Хотели как лучше, а получилось как всегда".)))))
avatar

Anna

  • 6 сентября 2012, 16:43
+
0
Анна, да склероз крепчал. Это были не вы, а (черт, уже забыла, а скопировать не догадалась:))))
В общем, кто-то упоминал Шострома, как Антикарнеги. Но я сама не читала, интересуюсь у тех кто читал.
avatar

Olga

  • 6 сентября 2012, 17:29
+
0
Ольга,
avatar

Olga

  • 6 сентября 2012, 18:17
+
0
Спс, посмотрела. Но как-то невнятно.
avatar

Olga

  • 6 сентября 2012, 18:46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения