Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и произведения / Можно ли убежать от себя?

Здесь мы обсуждаем роман Кинга Бегущий человек и все, что с ним связано, включая экранизацию. Также наверноен можно обсудить основную идею книги (хотя у каждого она все равно своя) — это то, что злейший враг каждого — это человек, и мир людей намного хуже мира животных, мир людей — мир в котором идет травля. Роман Бегущий человек — это фантастика, но как тонко передает писатель между строк и аллегориями то. что происходит по сути между нами каждый день, прямо сейчас.
  • 0
  • 7 мая 2009, 16:04
  • Anna
  • 29

Комментарии (29)

RSS свернуть / развернуть
+
0
... и как красиво все это запарывает экранизация...
avatar

Naska

  • 7 мая 2009, 18:30
+
0
не то что запарывает))) я даже не знаю))она просто взрывает мой мозг.
avatar

Anna

  • 7 мая 2009, 18:48
+
0
Вы не правильно относитесь к этой экранизации... просто фильм и просто книга,ничего общего.а книга просто СУПЕР.недавно перечитал=)очень захватывающий сюжет,прям не оторваться ни на минуту!
avatar

Mihail

  • 10 сентября 2009, 18:08
+
0
а вообще тема называеться можно ли убежатьот себя.не считаю что она отражает суть раззказа...
avatar

Mihail

  • 10 сентября 2009, 18:09
+
0
Обоснуй)

Я считаю, что главная борьба (забыла имя главного героя) была не с охотниками, а самим собой. Он в процесе Охоты мог убежать от себя и стать звездой. но он предпочел остаться собой и умереть.

Конечно надо отдельно воспринимать экранизацию и фильм, но когда берут идею и так ее извращают...смотреть тяжело.
avatar

Anna

  • 10 сентября 2009, 19:41
+
0
Он просто боролся и жил ради дочки.она умирла,а точнее ее убили,он отомстил тем людям
avatar

Mihail

  • 10 сентября 2009, 19:54
+
0
Во-первых в книге четко сказано, что ее убили не "те люди".

Хотя "те люди" убили всех.

Во-вторых он боролся уже за большее. За свободу. За право быть собой. Если бы он боролся ради дочки участвуя в этой дешевке, как он делал сначала - да, он бы убежал от себя.

Но это мое видение. Что там намного большее чем буквально говорит текст.
avatar

Anna

  • 10 сентября 2009, 23:35
+
0
Вот фильм честно говоря не смотрел... Книгу читал в детстве.. Недавно перечитал, скачал фильм, 5 минут посмотрел и выключил... Ну я думаю, рано или поздно переснимут и сделают нормальную экранигацию
avatar

Igor

  • 25 сентября 2009, 14:02
+
0
Эту книгу непросто экранизировать, чтобы передать ее суть)
avatar

Anna

  • 25 сентября 2009, 18:00
+
0
Интересно, а кто когда спрашивал родителей, что можно читать, а что нет. Я в 6 лет прочитала Преступление и наказание, Мастера и Маргариту и Современный латышский детектив. в 8 - Анну Каренину и Войну и мир.

возраст ничего не определяет, хотя я считаю, что до 12 лет детям Кинга читать не стоит. ибо не поймут. Не равняю под общую гребенку канешна, и все же.


что касается непрофессионализма, то мне кажется профессионалов в этой области тут нет. Не считая вас, конечно.
Да и протестный ключ тут не причем. просто читая книгу создаешь у себя в голове картинку. Когда она при начале просомтре фильма рушится моментально - то иногда выключаешь. У меня так с Худеющим было. Я правад минут 40 мучилась, но плюнула потом.
avatar

Anna

  • 26 сентября 2009, 00:01
+
0
я не сказала, что я поняла и восприняла тогда. что Достоевского, что Булгакова. Детский мозг может понять только поверхностную картинку и мне тогда эти книиг не понравились. В отличие от Современного латышского детектива)) Просто меня научили читать в 2, 5 года. в 6 лет детские книжки закончились.
avatar

Anna

  • 26 сентября 2009, 07:53
+
0
Борис "Consiglieri" Елизаров, ну со мной не обязательно на вы... ну как сказать рано, первое что я прочитал - Талисман, где-то примерно лет в 10-12, в 15 или 16 "девочка которая любила тома гордона" потом воспламеняющая взглядом, подсел на темную башню... Ну а затем уже все подряд начал читать... Ну да я не много переборщил - "бегущего" я первый раз лет в 18 прочитал, недавно перечитал...

Насчет экранизации: не думаю что ее так уж сложно экранизировать, здесь нужно только хорошая игра, и режиссура достойная... вот и все... я думаю, что даже большого бюджета не надо миллионов 50-100 выделить, я думаю нормально будет...
avatar

Igor

  • 26 сентября 2009, 13:11
+
0
режиссура имхо должна быть гениальная. Там много тонкостей.и не потерять за экшном основную идею...ммм....оч сложно имхо.

в 18 лет?))) ухахахах ничего себе детство))
avatar

Anna

  • 26 сентября 2009, 14:23
+
0
ну я ж говорю ПЕРЕБОРЩИЛ НЕ МНОГО)))
avatar

Igor

  • 26 сентября 2009, 16:50
+
0
может быть и раньше я не помню...
avatar

Igor

  • 26 сентября 2009, 16:50
+
0
конечно Талисману надо давать большой бюджет. там и поезда, и взрывы, куча спецэффектов и немалое количество актеров.

а что, под Ловца снов выделили 68?!!!)))) а на что они ошли?? на взрыв вертолета и гонорар Моргана Фримена?)
avatar

Anna

  • 27 сентября 2009, 07:49
+
0
ну а для меня детство до 15! Хватит ржать, а то уволюсь! )))))
avatar

Igor

  • 27 сентября 2009, 15:13
+
0
Я тебя заставлю отработать две недели, обязательные по трудовому кодексу)))
avatar

Anna

  • 27 сентября 2009, 18:48
+
0
ну насчет талисмана, насколько мне известно один из продюссеров- Спилберг, так что думаю (надеюсь) получится неплохо... Поживем увидим, ну да ладно, мы отклонились от темы...
avatar

Igor

  • 28 сентября 2009, 12:24
+
0
Хз...Я никогда не рассматривал Бегущего человека, как проблему человека, пытающегося убежать от себя... Для меня как БЧ, так и Долгая пргулка - это книги, показывающие, как может обесцениться человеческая жизнь. И как юбщество на это спокойно реагирует, не видя, в большинстве своем, в этом особой проблемы.
avatar

Andrei

  • 31 января 2010, 09:17
+
0
в этом идея, безусловно. но видишь ли, и Гаррати и главный герой БЧ - также по сути спокойно реагировали на это будучи частью этого же общества. Может герою БЧ и не нравилось все это, но он до определенного момента ничего не делал. чтобы это изменить. плыл по течению.
и вот во время уже начавшейся погони до него начинают доходить какие-то вещи. а потом у него даже появляется что-то вроде выбора - вступить в корпорацию или остаться собой и бороться. Я имела в виду приблизительно это.
avatar

Anna

  • 31 января 2010, 10:35
+
0
Мэй би
avatar

Andrei

  • 31 января 2010, 10:38
+
0
ух, ань, это надо запостить в правила!)

бегущего человека прочитала за один вечер лет 6 назад. зря это я так быстро, запомнила только колоритные моменты прогулки главного героя по собтсвенным кишкам в самолете, летящем в небоскреб... но ведь в фильме такого не отобразить! это ж... не знаю... просто нарисовать кишки на полу и написать так, будто это ТВОИ КИШКИ на полу... мда... талантище...)) надо бу перечитать....)
avatar

Naska

  • 7 февраля 2010, 21:03
+
0
Очень талантливо написано. Я кстати БЧ тоже прочла быстро. а летом когда была в команндировке тоже в гостинице перечитала за один вечер.

что еще надо запостить в правила блин? -_____- хватит меня уже ст*бать этими правилами
avatar

Anna

  • 7 февраля 2010, 23:22
+
0
Я очень люблю роман Бегущий человек. При этом нравится мне и фильм созданный по его мотивам, да он крайне далек от первоисточника, но сам по себе, как самостоятельная единица фантастической киноиндустрии, он великолепен и является одним из лучших в своем жанре (само собой с определенными поправками на время создания) и это далеко не имхо.
Возвращаясь же к произведению, есть сведения, что данный роман Кинга далеко не оригинален и в определенном смысле даже плагиатен с цикла "Жертва" и особенно рассказа "Премия за риск" Роберта Шекли. В полной ли мере так, я сказать достоверно не могу , ибо не читал, но говорят...
avatar

Aleksandr

  • 14 января 2011, 23:42
+
0
не читал, но осуждаю?)

фильм великолепным трудно назвать, особенно из-за костюмов))))) тем не менее это вполне качественное развлекалово. и я в детстве смотрела его с удовольствием. когда стала старше - стало более смешно, а когда прочла книгу - все, тех пор не могу его смотреть)
avatar

Anna

  • 15 января 2011, 01:22
+
0
Я где-то написал, что осуждаю? Я говорю о том, что есть такое дело, причем это ведь говорят не на уровне поранилось/не понравилось само произведение, что всегда субъективно, а говорят люди которые читали обоих авторов о том что слишком много параллелей. А сообщаю об этом просто так, к сведению, мне вот например после того как узнал, захотелось лично прочесть творения Шекли и составить свое мнение на сей счет.
avatar

Aleksandr

  • 15 января 2011, 15:50
+
0
это метафора) она относится ко всем людям, которые что-то говорят о произведениях. которые не читали - неважно в каком ключе, позитивном или негативном)
avatar

Anna

  • 16 января 2011, 01:05
+
0
А я не говорю об этих произведениях ни в позитивных, ни в негативных тонах, я вообще их качество не оцениваю)))
avatar

Aleksandr

  • 16 января 2011, 01:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения