Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и произведения / Будни и мысли...

Сегодня наконец дочитал «Salem's Lot»… Начал ещё весной. Летом было некогда. Вот приехал, взялся дочитывать. Дочитал фактически за два дня.
Если честно, как-то не впечатлило :-( Одна из многих более-менее стандартных сказочек про вампиров, но с авторскими фишками. Сюжет не особо захватил. Смысл книги в двух словах описывается моей любимой фразой «короче, все умерли...». Быть может, это из-за обилия произведений соответствующей тематики, а может из-за навалившейся депрессии… Не знаю, но, так или иначе, не впечатлило :-(
Если кто не разобрался лучше меня, поделитесь мыслями…
  • 0
  • 9 сентября 2009, 19:41
  • Andrei
  • 45

Комментарии (45)

RSS свернуть / развернуть
+
0
А ты в каком издательстве читал?дело в том,что я прочитал Салемс лот,Нужные вещи и Бессоницу какого то старого издания с отвратным(на мой взгляд)переводом и не был впечатлен,а потом перечитал новое издание Жребий.и мне очень даже понравилось
avatar

Mihail

  • 9 сентября 2009, 20:12
+
0
хз. мне Жребий понравился и даже очень.
avatar

Anna

  • 9 сентября 2009, 20:54
+
0
Читал с компа. Качал тут:
*Ссылки только для зарегистрированных пользователей*
avatar

Andrei

  • 9 сентября 2009, 20:56
+
0
да мне кажется все же не в переводе дело, хотя он большое влияние оказывает. Видимо книга не пошла.

почему то я думаю. что тебе не понравится ТБ вообще)
avatar

Anna

  • 9 сентября 2009, 21:17
+
0
Ну, не надо таких вот прогнозов. Так сейчас всё желание читать отобьёшь вообще :-)
avatar

Andrei

  • 9 сентября 2009, 21:33
+
0
читай, читай)
avatar

Anna

  • 9 сентября 2009, 22:32
+
0
Не понимаю как может не понравиться ТБ?Стрелок была моей третьей книгой,и я читал просто в захлеб,что уж тут сказать о Извлечении троих и особенно о Бесплодных землях
avatar

Mihail

  • 10 сентября 2009, 17:38
+
0
Так вот, эту тему я создал не только для обсуждения Кинга. Все мы, надеюсь, люди думающие, а посему подразумевалось, что будем тут обсуждать мысли, так сказать "на злобу дня". Зашёл разговор про чтение в метро. Продолжим тут.
Смысл фразы был не в том, что они читаю конкретно в метро. А то, как они относятся к этому чтиву. Если человека запихнуть в медицинское - это не значит, что из него обязательно получится хороший врач. Очень многие сейчас идут в ВУЗы только для корочки.
Могу привести много примеров:
- нам с женой прописали талбетки с огромным списком побочных действий. При этом существует безвредный аналог.
- один врач прописал девушке таблетки. Мама свела девушку к другому врачу, который сказал, что ей эти таблетки КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя пить.
- у девушки с детства была плохая свёртываемость крови. Девушка залетела. Аборт делать нельзя. Угадайте с трёх раз, что произошло...

И так далее...
Смысл в том, что только если ты задался целью что-то понять и запомнить надолго, этим надо систематически заниматься. Простым беглым чтением (в метро ли, дома ли) к этому не придёшь. А я не могу себе представить, что человек ИЗУЧАЕТ ПДД (хирургию, юриспруденцию и т.д.), когда он читает это как какую-нибудь второсортную ЖП (жёлтую прессу)...

Обсуждаем.
avatar

Andrei

  • 14 сентября 2009, 22:59
+
0
Скажи,Андрей,тебе врачи чем либо обязаны?они добровольно идут в медицину,жертвуют собой ради спасения других.ошибок не избежать никому.но ты даже не можешь представить,какой обьем информации они должны знать!ты говоришь-выписали не те таблетки-так вот,Ежедневно появляются десятки новых препаратов.и тд т тп.
avatar

Mihail

  • 15 сентября 2009, 09:29
+
0
Мне они ничем не обязаны. Я к ним просто не хожу.
Да, ошибок не избежать никому. Но если их опять же с каждым днём становится всё больше, это уже закономерность...
А насчёт должны/не должны и т.д. - есть такая пословица: Назвался груздём - полезай в кузов...
avatar

Andrei

  • 15 сентября 2009, 09:38
+
0
без комментариев
avatar

Mihail

  • 15 сентября 2009, 10:03
+
0
плохих врачей хватате, как и плохих юристов и элетротехников. Т во основном не из-за отсутсвия информации, а из-за отсутствия понимания.

Кто тебе сказал, что в метро читают важную инфу как желтую прессу? все зависит от умения концентрироваться. Если бы я не умела концентрироваться, я бы не смогла учиться находясь в общаге в принципе. При желании я даже на концерте Короля и Шута блестяще подготовлюсь к экзамену, если мне нужно. Так что не надо мне тут говорить.
avatar

Anna

  • 15 сентября 2009, 13:30
+
0
что до того, как может не нравиться ТБ, то у всех вкусы разные. Не стоит забывать об этом.

Мне абсолютно не понравился Стрелок. я считала и считаю его худшей книгой Кинга. Благодаря ему, я, знакомая с его творчеством 14 лет, читавшая все его книги, читавшая его на трех языках, не читала ТБ до прошлого года. Извлечение троих и Бесплодные земли 7 лет пылились у меня на полке.
Стрелок написан нудно,тягомнотно, загроможден словесной трухой. И хотя это маленькая книга, читлся он еле-еле. Вот мое мнение по поводу Стрелка.

И меня честно очень удивляет почему Кинг написавший порядка 60 книг известен в первую очередь Темной Башней.
avatar

Anna

  • 15 сентября 2009, 13:44
+
0
Полносью соглашусь с тобой,Анна,что Стрелок слабовато написан,даже трагическая гибель Джейка не вызывает бурю эмоций...
А вот то что С.Кинга знают в первую очередь по Т.Б.,то тут вынужден с тобой не согласиться.во первых мне просто так кажеться=),а во вторых:как вы выбираете книги?я вот например,прихожу,беру книгу с интересным(на мой взгляд)названием и читаю то,что написано на обороте.если меня это привлекает,то я покупаю книгу.так вот,вспомним,что написано на обороте книг про Т.Б?!нудатень про карты таро и т.д.я откладывал эту книгу и брал следующую=)есть другой вариант.вы спрашиваете:что бы вам посоветовали прочесть у Кинга?сомневаюсь что это была бы Башня...прежде всего слишком уж там много томов,а во вторых,первый том слабый.вот
avatar

Mihail

  • 15 сентября 2009, 19:59
+
0
Понимаешь, в то время когда я ознакомилась с Кингом, такого кайфа как сейчас в книжных магазинах когда приходишь и еще выбираешь не было. Тогда вообще книги были ще дефицитны. Совершенно случайно мне попался в магазине Талисман. Потом у знакомых через два года увидела Сияние (под названием "Монстры") и Воспламеняющая взглядом. Найти Кинга в России тогда было проблематично. Потом я жила в Швеции там было попроще, но там книги адски дорогие. Потом снова в России я обошла все библиотеки. А потом в книжном тв-магазине была подписка на Кинга. Я подписалась - и что присылали, то и читала) НО Стрелка я прочесть не смогла и отожила на 7 лет)

что касается ТБ. то зайди в любую сообществу Кинга - там все в основном говорят про ТБ. А это ведь очень маленькая часть творчества Кинга)
avatar

Anna

  • 15 сентября 2009, 22:26
+
0
И снова здравствуйте, мои дорогие! Я смотрю, у нас тут то затишье, то чуть глотки друг другу не грызут :-) Ну так о чём это я.

Таки прочитал "Несущего смерть"... Не скажу, что понравилось, но и не скажу, что лажа. Разочаровала только концовка. А так ставлю твёрдую 4. Могу добавить оттуда пару цитат, которые меня очень зацепили.

Посмотрел "Salem's Lot" 2000 какого-то года выпуска. Ну, отзыв стандартный: много чего переделано, много чего выкинуто. Хотя с технической стороны довольно грамотно сделано, надо сказать. Спецэффекты понравились. Но кино для меня проходное, как и книга.
avatar

Andrei

  • 17 октября 2009, 10:12
+
0
Цитаты добавляй, это будет очень кстати. А что касается глоток, это в чей же огород камень?) что касается затишься, то оно отчасти и по вашей вине Андрей Юрьевич. забили на свою сообществу, нехорошо)
avatar

Anna

  • 17 октября 2009, 12:17
+
0
Не правда! Ничего мы не забили! Просто дел до ж... по горло!

Насчёт камня - умный поймёт сам, касается ли это его, а дураку обьяснять всё равно бесполезно. Так что "думайте сами, решайте сами" (с)

И ещё забыл почему-то... Посмотрел Куджо. Сам по себе фильм неплох (а собачка просто королевская!). Но это сам по себе... А если сравнивать, всё как обычно плачевно :-( Ну про выкинуто/переделано я уже даже говорить не буду... Очень разочаровала концовка (несмотря на то, что в фильме хэппи-энд). А вот жену порадовала (она любит хэппи-энды). Но я такой подлянки не ожидал... ОН ДОЛЖЕН БЫЛ УМЕРЕТЬ! :-) (вот я садюга, да? то мне п*рно детское подавай, то мальчика маленького замочи...)
Вот. Но, повторяю, сам по себе фильм понравился.
avatar

Andrei

  • 17 октября 2009, 20:13
+
0
а мне нет))
avatar

Anna

  • 18 октября 2009, 09:01
+
0
йа зло. без вопросов))
avatar

Anna

  • 18 октября 2009, 22:13
+
0
Ну, вот. Я свинюшка, ты злюшка :-) всё встало на свои места :-)
avatar

Andrei

  • 19 октября 2009, 11:54
+
0
Это отлиная книга. Город в ней показан просто супер. Причем кто читал "Как писать книги" кончено знает что Жребий - просто вариация Дракулы Стокера, даже с аналогиями на моменты из книги Брэма.
avatar

Ydaleno

  • 25 октября 2009, 01:45
+
0
на мой взгляд. там несколько другие ключи развития событий, и несколько другие идеи. если у Стокера простое развлекалово ( спретензий на идею силы любви), то Кинг ставит вопрос о силе веры.
avatar

Anna

  • 25 октября 2009, 11:16
+
0
Меня тут в 4 часа ночи перед экзаменом после прочтения курса лекций по Механике полёта и комментариев о том, что все темы сводятся к ТБ посетила бредовая идея...

Есть одно развлечение... Игра... Называется "Ассоциации". Смысл её в том, что первый игрок пишет слово (играли в чате), второй - ассоциацию на него (одно слово), третий - на слово второго и т.д. У нас обычно всё сводилось к тройце любовь-секс-смерть (вспомнил про игру после комментариев, соответственно).

Так вот, я предлагаю её немного модифицировать. Первый называет слово. Второй - название произведения Короля, с которым это слово ассоциируется, и свою ассоциацию на это произведение. Далее процесс повторяется. Повторять слова-ассоциации нельзя (это будет довольно сложно технически, но интереснее).

Пример.
Авария - Мизери, отчаяние - Девочка, которая любила Тома Гордона, тыры-пыры и т.д.

От вас я прошу любо поддержать идею (вполне вероятно, внеся опять же некие коррективы), либо отвергнуть её. Спасибо за внимание.

P.S. Я прекрасно понимаю, что лучше играть в режиме реального времени и что количество перекрещивающихся ассоциаций довольно ограничено, но другой возможности по первому пункту и других идей по второму в моей голове пока не возникло...
avatar

Andrei

  • 13 января 2010, 03:28
+
0
Я за)) отличная идея!! давайте поиграем)) только я бы предложила добавить помимо названий книги еще и героев)

если кто-нибудь еще за, то давайте начнем игру) но для нее выделяем отдельную рубрику.
avatar

Anna

  • 13 января 2010, 05:04
+
0
Давай подождём, пока побольше народу одобрит и, может ещё внесёт коррективы? Скажем, денёк-другой?

И в случае одобрения, нам нужен человек, который сможет регулярно заглядывать в тему, писать логи и, соответственно, следить за тем, чтобы не было повторов. Его мы наделим правами руководства, дабы можно было редактировать и/или удалять повторы и сообщать об этом участникам.
avatar

Andrei

  • 13 января 2010, 08:00
+
0
Я могу сразу сказать что правами руководства больше наделять никого не буду.
avatar

Anna

  • 13 января 2010, 18:31
+
0
Ну, короче, моё дело предложить, твоё - реализовать :-)
Думаю, принцип тебе ясен. А дальше - всё в твоих руках ;-)
avatar

Andrei

  • 13 января 2010, 19:10
+
0
ну не в моих, а в наших наверное.

Я предлагаю тебе создать отдельную рубрику и начать игру, а люди постепенно подключатся.
avatar

Anna

  • 13 января 2010, 20:17
+
0
Я всё же предпочту подождать ещё хотя бы пару мнений. А то мы с тобой тут всё решили, а никто больше не отписался. Или будем играть вдвоём? :-)
avatar

Andrei

  • 14 января 2010, 13:06
+
0
Мне тоже идея понравилась))
avatar

Dashylya

  • 14 января 2010, 14:53
+
0
раз в 2-3 дня буду присоединяться к вам)
avatar

Aleksandr

  • 14 января 2010, 22:50
+
0
Всегда готов
avatar

Ydaleno

  • 15 января 2010, 06:38
+
0
Анют, последние уточнения и я открываю новую тему:
1. Кто будет логописцем?
2. Добавляем героев помимо названия книги?
3. Вообще, игра подразумевает очередь, но у нас получится по принципу "кто успел - то и съел".
avatar

Andrei

  • 16 января 2010, 00:33
+
0
Можно добавить еще не только героев и названия романов, а места событий, например :)
avatar

Irina

  • 16 января 2010, 07:11
+
0
Боюсь, такая конкретика приведёт к очень ограниченному набору ассоциаций. Я, конечно, не спорю, что человеческий мозг может выдать их много при желании, но, боюсь, многие из них будут натянутыми. Ведь одно дело, когда у тебя по сути неограниченный набор понятий, и совершенно другое, когда есть конечное число произведений, героев и т.д. Да, комбинаций можно составить много, но мы ж не комбинаторикой собираемся заняться. Упор именно на ассоциации.

Я всё же оставил бы только название произведения. Опять же потому, что любая конкретизация довольно существенно сужает множество возможных ассоциаций.

Если чего непонятно написал - простите. Спал 2 часа...
avatar

Andrei

  • 16 января 2010, 12:47
+
0
Андрей

1. что ты подрзумеваешь под логописцем?
2. Добавляем героев и места событий тоже.
3. Главное, чтобы не превращалость в междусобойчик
avatar

Anna

  • 16 января 2010, 23:22
+
0
Невнимательно читаете...

1. Нужен человек, который будет писать логи, чтобы не было повторов. Соответственно, он должен обладать админскими правами для удаления таких повторов. И проверять тему желательно чаще раза в день.

Остальное понял.
avatar

Andrei

  • 17 января 2010, 01:25
+
0
Ладно. Вернусь с экзамена - открою тему. Материте меня семеро.
avatar

Andrei

  • 17 января 2010, 07:41
+
0
Блин, начал писать правила, и понял, что тепеь я сам их не понимаю :-(
Вот смотри. Пишу я слово отчаяние. Ассоциация-произведение - Мизери. А дальше? Герой и место событий должны быть из того же произведения? Или из любого другого? И на что из этих трёх пунктов писать свою ассоциацию? на произведение, героя или место? Короче, я запутался.
avatar

Andrei

  • 18 января 2010, 14:52
+
0
сделай все проще - пишешь слово - кто-то пишет ассоциацию (название егроя или место) и пишет любое друое слово. а следующий человек пишет ассоцию на него.

например "синий" - из бьюика 8
далее: телефон - мобильник
плотина - Дерри

и т д
avatar

Anna

  • 18 января 2010, 14:58
+
0
Не, вы всё-таки не поняли... Смысл состоит в том, чтобы создать ЦЕПОЧКУ ассоциаций. А так... Ну не знаю... Как хотите. Создавайте всё же сами...
avatar

Andrei

  • 18 января 2010, 23:40
+
0
Андрей, если ты так легко сдаешься, то зачем вообще начинать? Никто не будет за тебя ничего создавать, это твоя идея и тебе ее воплощать.

Ок, тогда так - называется любое слово с ним идет ассоциация названия книги, героя или места, следующий человек говорит обычное слово как ассоциацию на это и так далее. выглядит это примерно так:

фотография - Несущий смерть - автомобиль - Из бьюика 8 - полицейский - Библиотечная полиция - книга - Шоушенк - тюрьма - Эйс Мерилл

и т. д.
avatar

Anna

  • 19 января 2010, 16:13
+
0
бу
avatar

Andrei

  • 19 января 2010, 19:15
+
0
...
avatar

Sergii

  • 21 декабря 2010, 19:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения