Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и произведения / Эрленд Лу - Наивно. Супер

Кто-нибудь читал?.. Ваши впечатления?
  • 0
  • 9 февраля 2010, 18:03
  • Mariya
  • 46

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
+
0
ооо.. читала ..давно ..мне безумно понравилось ..на мой взгляд, лучшее из всего что у него есть ...))
avatar

Masha

  • 9 февраля 2010, 18:43
+
0
читала) "впечатления" - это слово не очень подходит, на мой взгляд. скорее настроение.
avatar

Anya

  • 9 февраля 2010, 18:59
+
0
читала очень давно. не очень впечатлило.
avatar

Katerina

  • 9 февраля 2010, 19:01
+
0
Отличная книжка) его метод излечения мне близок. Да и вообще, в ней много цепляющего
avatar

Mariya

  • 9 февраля 2010, 19:59
+
0
надо будет перечитать, хорошая терапия
avatar

Roman

  • 9 февраля 2010, 21:11
+
0
я уже который раз покупаю, чтобы перечитать.. и никак не получается: берут почитать и все, не отдают(( я снова покупаю... и по-новой.
avatar

Anya

  • 9 февраля 2010, 22:12
+
0
Забавненько и интересно НАБЛЮДАТЬ за героем))) Мне понравилось)))
avatar

Roman

  • 11 февраля 2010, 01:18
+
0
А про что хоть книга-то?) А то мне тут посоветовали...
avatar

Mariya

  • 11 февраля 2010, 17:15
+
0
Книга о том, как найти себя, если однажды проснулся и не знаешь, зачем ты здесь, на этой планете..
avatar

Natasha

  • 12 февраля 2010, 09:14
+
0
Ага. Спасибо. Заинтриговало :) Надо будет обязательно прочитать...
avatar

Mariya

  • 13 февраля 2010, 14:56
+
0
Э. Лу Наивно. Супер. Исповедь — блог — дневник маленького взр-го
Сразу хочу сказать, что данная книга рекомендована многими интернет-читателями. Где только можно она позиционируется как великолепная, классная и в общем такая книга которую нужно читать всем всем всем для оптимизма, успокоения. Одолела сей норвежский труд довольно таки быстро , за три относительно недолгие поездки в метро. Я в восторге? - Нет. Я под впечатлением? - Нет. Буду рекомендовать данную книгу друзьям? - Да.
На первый взгляд, книга не о чем. Жанр определить сложно. Похоже на дневник, блог. Содержит описание событий жизни одного человека. Сюжетная линия отсутствует. Главный герой рассказывает как он живет, при чем для рассказа он выбирает казалось бы незначительные и порой комичные детали . Радует то, что в этих бытовых рассказах нет депрессии, злобы. Вы легко можете уловить, что главный герой немного не от мира сего и до сих пор находиться на стадии детскости. Он то и дело составляет списки любимых дел, людей которых видел и что они делали, списки того что ему нравится и нет..., его интересуют открытия в физике, а именно время, он постоянно читает книгу некого ученого Поля и рассуждает про себя о том, что времени не существует, просто ликует при игрании колотушкой:) В общем, как и в заглавии пред нами Наивный Добрый человек, не испорченный реальностью, не одержимый миром капитала, развратом , страстью наживы или развлечений. Он прямолинейный , добрый человечек, одинокий....но не брошенный людьми. Он одинок в своем мирке доброты и интересностей. В этой книге вы найдете маленькие истории — зарисовки, притчи, рассуждения о рекламе, письма и конечно бесконечные списки. Отвлекитесь от жизненной пыльной суеты и почитайте светлые , наивные строки и рассуждения.
Немного выдержек:

о девушках:)


Удивительно это дело с девушками!
Сначала их нет, и все вокруг тоскливо. И вдруг, откуда не возьмись, они тут как тут, и все сразу веселеет. Причем с невероятной быстротой. Прошло всего навсего несколько секунд, и вот уже все повеселело.


о сложностях:


Я вижу их в перспективе . Надо бы сделать перспективу доступным лекарством, которое можно купить за деньги и вводить внутривенно.


о рекламе:


Есть вещи, которые по-моему, нельзя представлять в виде рекламных мультяшек:
печенье и хлебные изделия
шоколад
рыбные изделия
моющие средства
резиновые перчатки
фрукты и овощи
часы
avatar

Diana

  • 21 февраля 2010, 10:40
+
0
Притча из книги Э.Лу "Наивно . Супер."
Вот еще одна история.
Тоже о добром мире.
Она случилась до моего рождения.
Родители поехали с моим братом на каникулы в Данию. Там они сняли домик на берегу моря.
Не знаю, сколько лет было в тот год брату, но думаю, что он был тогда
еще совсем маленьким. Наверное, ему было лет семь.
Он бегал по пляжу, купался и кидал в воду палочки или что попадется.
Наверное, ему было там очень хорошо.
Однажды он нашел на берегу птицу со сломанным крылом. Это была
молодая чайка. Она лежала на песке и не могла летать.
Брат еще ни разу не сталкивался с болезнью и смертью. Ему стало жалко
птичку. Ему стало грустно, что она лежит больная и всеми заброшенная.
Он хотел ее вылечить, чтобы она улетела к своим родственникам и
весело играла с ними в чаячьи игры.
Мой брат поднял птенца, бережно отнес его домой и уложил в коробку с
ватой. Он давал чайке воду, кормил ее и разговаривал с ней.
Утром, едва проснувшись, мой брат сразу вспоминал о чайке и засыпал
вечером с мыслью о ней.
Утром он тотчас же бежал ее проведать, а вечером обязательно говорил
ей "спокойной ночи" и осторожно гладил ее крылышки.
Мой брат полюбил птицу.
Для него было очень важно, чтобы она выздоровела.
Мои родители тоже надеялись, что чайка поправится. Они видели,
сколько чувства вкладывает мой брат в уход за птицей. Они боялись, что
мальчик расстроится, если птица умрет.
Моему брату казалось, что здоровье птицы поправляется с каждым днем.
Ему казалось, что оно улучшается на глазах. Он все время верил, что
чайка скоро поправится и улетит на волю.
Но дело обернулось иначе.
Однажды утром, пока мой брат еще спал, папа нашел чайку мертвой.
Он похоронил ее неподалеку от дома.
Когда мой брат проснулся, папа сказал ему, что птица поправилась и
улетела. Он сказал, что мой брат очень хорошо за ней ухаживал и
благодаря его заботе птица выздоровела.
Ни мама, ни папа не решились сказать мальчику, что птица умерла.
Наверное, они подумали, что тяжелые переживания все равно никуда не
уйдут от мальчика и нечего торопить события. И они решили, пока
возможно, оградить ребенка от печального опыта.
Мой брат сделал все возможное, для того чтобы спасти птицу.
И теперь ему сказали, что она улетела.
Он обрадовался. Ему приятно было думать, что где-то там в небе летает
его птица. Что она здорова. И что он ей помог.
Единственное, что его немного огорчало, - это зачем она не сообразила
попрощаться перед разлукой.
Очевидно, у моего брата осталось такое чувство, что он живет в добром
мире. Что от человека что-то зависит и что иногда все кончается хорошо,
даже если сначала было плохо.
Мой брат по-прежнему верит, что та молодая чайка поправилась.
Никто так и не рассказал ему, что случилось на самом деле

avatar

Diana

  • 21 февраля 2010, 10:42
+
0
мне ну очень НЕ ПОНРАВИЛОСЬ((
avatar

Aleksandra

  • 25 февраля 2010, 20:51
+
0
Согласен с Сашей. В книге бедный язык и смысловой нагрузки как таковой нет. Конечно, вы можете привести цитаты, НО есть другие книги, которые на порядок лучше.
avatar

Vyacheslav

  • 15 марта 2010, 10:01
+
0
Радует обилие комментариев от людей с низкой читательской культурой. Значит общество идет в нужном направлении и даже они читают великолепные книги, через силу, но читают.

Им не понравилось... Бедолаги...
avatar

Roman

  • 15 марта 2010, 13:25
+
0
Я читала эту книгу давно, но она навсегда осталась в моей душе ... и стала одной из любимых книг!
avatar

Natalya

  • 15 марта 2010, 14:47
+
0
бедолаги - это те, у кого такотакие узкие взгляды на жизнь и кто не не принизнает ничьей точки зрения кроме своей)) я молчу про читательскую культуру. честно говоря недоумеваю, откуда такие сведения. удачи
avatar

Aleksandra

  • 15 марта 2010, 16:14
+
0
Роман Барков, ваше заявление крайне неустойчиво, ибо могу за себя сказать, что:
1) мой читательский уровень высок, несмотря на возраст.
2) Ваши слова несут эмоциональную, но не рациональную идею. Вы не можете знать мой читательский уровень (см. п. 1).
avatar

Vyacheslav

  • 15 марта 2010, 17:57
+
0
утештесь, господа и дамы
ваш удел читать Колышевского, Багирова и Минаева.
avatar

Roman

  • 16 марта 2010, 00:24
+
0
Хахаха)) Извольтес, я Духлесс и Робски не читал... Простите меня люди, они слишком умны! Вы правы, меня хватает только на Достоевского, Ремарк, Кафку и Ницше...
avatar

Vyacheslav

  • 16 марта 2010, 12:42
+
0
Позор, господа! Выпендриваться друг перед другом в высокопарном тоне могут все, а вот доказать почеум язык укниги бедный и в чем она примитивно никто не в состоянии. Критика ценна фактами и исследованиями.
avatar

Diana

  • 16 марта 2010, 12:55
+
0
не помню, чтобы я кого-то критиковала. или у меня маразм?)) я сказала, что мне не понравилась книга. и все. то бишь никакой оценки не давала. а право высказать свое мнение имеет каждый. ужас, какой позор. блин, тут весь народ - просто супермозг. что я здесь ловлю??))))
avatar

Aleksandra

  • 16 марта 2010, 13:01
+
0
Я к тому что всю тему зафлудили.
avatar

Diana

  • 16 марта 2010, 17:38
+
0
Кстати, книгу я всё-таки прочитала)
Впечатление осталось достаточно сложное... С одной стороны, не сильно впечатлило, но вечер прошёл не зря)
А вот ещё вопрос: что из произведений данного автора можете посоветовать?
avatar

Mariya

  • 16 марта 2010, 19:31
+
0
"Лучшая страна в мире", "Во власти женщины"
avatar

Anya

  • 16 марта 2010, 19:49
+
0
Вот" Во власти женщины" мне больше несколько понравилась книга...хотя "Наивно.Супер" читала первой...ну что могу сказать: достаточно лёгкая книга, стоит почитать, подумать...простыми словами о вечном - так и надо)
avatar

Elena

  • 17 марта 2010, 18:53
+
0
А мне понравилось, легко, приятно читать, я даже после нее сама какие-то списки составила, забавно получилось) А ещё мне очень понравилась "Лучшая страна в мире"
avatar

Dashechka

  • 6 мая 2010, 18:57
+
0
Полный примитив! Ничего неинтереснее и бессмысленнее даже на ум не приходит,чем ЛУ!
avatar

Nina

  • 13 мая 2010, 22:43
+
0
"Наивно. Супер." - одна из лучших, прочитанных мною, книг. Читается легко и при этом не остаётся ощущения пустоты. Есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься. Бесконечно позитивная, тонкая, умная книга. Может быть она и написанна простыми словами, но это не умаляет впечатления от прочитанного. Сказать: " Я читаю Кафку, Ницше, Пруста", может каждый (в силу престижности и модной тенденции на эти имена.) Фамилии авторов и названия книг, ещё не о чём не говорят. А вот понять главную мысль автора, пишущего более простым словом может не каждый.
avatar

Yana

  • 15 мая 2010, 11:48
+
0
Ужасно. Не знаю, что здесь происходит. Причем здесь мода? Кто ее законодатель? Я не в курсе событий. Но речь не о том. Народ, вроде, высказывет свои мнения. Или нет? Кому-то нравится одно, кому-то другое. Дело во вкусе. Отнюдь не в моде. Допустим, моему вкусу не удовлетворяет данное произведение. Кому-то оно может нравиться. Мой вкус вырабатывался годами. Не понимаю, как можно в здесь говорить о моде. Видимо, руководствуется модой тот, кто не имеет вкуса, то есть тот, кто по не особенно тяготеет к чтению по жизни. Думаю, остальные люди руководствуются чем-то иным.
avatar

Aleksandra

  • 16 мая 2010, 08:43
+
0
Ужасно?! О чём Вы говорите?! Не вижу ничего ужасного!
Вы хотите сказать, что моды на определённых авторов нет?! Вот уж не согласна! Я не один раз встречала людей, кричащих о своей начитанности, произносящих громкие имена и названия достаточно интеллектуальных книг, при этом не дойдя до сути, не поняв из неё ни строчки. Но при всей этой плохо скрываемой безграмотности, они воображают себя "философами", "теологами" и "литературными критиками". Я, в данных случаях, не понимаю эту "любовь" напоказ. К чему этим кичиться?
А в общем-то, да. Все имеют право на выбор, у всех разные вкусы. Главное, чтобы всё это было честно. А не для понтов, на публику.
avatar

Yana

  • 16 мая 2010, 11:47
+
0
Мода на авторов безусловно существует!Сколько людей, заходя на электронные библиотеки, в первую очередь смотрит в рейтинги!(да я бывает в том числе). Всем интересно знать, что сейчас читают, что сейчас модно. Моден был Пелевин, все брали друг у друга книги, половине не понравилось, но зато все говорили потом:" я читал.! и так про многих авторов. Не вижу в этом ничего плохохо-любопытство...
avatar

Ludmila

  • 10 июля 2010, 14:15
+
0
Прочитала! Отлично!на самом деле просто, но призывает оглянуться. кстати, списки я тоже пишу уже давно, но это планы больше, что за год сделать надо)))))
avatar

Ludmila

  • 10 июля 2010, 22:08
+
0
Я читала два раза и мне бесконечно нравится эта книга. Возможно, еще и оттого, что во время второго прочтения мне былы знакомы ощущения героя...Да и в целом, книга очень легкая, но умная и какая-то...необычная что ли.
avatar

Natasha

  • 13 июля 2010, 14:09
+
0
Очень наивно. И очень-очень супер))) Книжка легкая, читается залпом, оставляет самые приятные эмоции.
avatar

Eva

  • 31 июля 2010, 20:01
+
0
У меня в последнее время часто наступает разочарование в концовке той или иной книги. Страниц за 20 до финала становится скучно и предсказуемо. Вот и с "Наивно. Супер" так произошло. А ещё с "Когда я был произведением искусства" Шмитта.
avatar

Alesya

  • 6 января 2011, 11:59
+
0
да.да.да...это действительно очнь наивно и прям супер)))
особенно запомнился момент с мячиком))
avatar

Typaya

  • 7 января 2011, 14:33
+
0
Удивительно, что сейчас вообще кто-то что-то читает...
avatar

Elena-Malishkaschastlivaya

  • 8 января 2011, 14:09
+
0
Прочитала, соблазнившись отзывами в инете. Если честно, то каких-то особенных впечатлений уже не осталось, но хотелось бы сказать несколько слов в защиту книги. По моему мнению, главное в ней - это вопросы, которые ты задаешь себе под ее влиянием. Тут главное, чтобы книга совпала с настроением, чтобы были в душе чувства, похожие на эмоции главного героя. Тогда как мне кажется, книга даже может помочь преодолеть депрессию. Но искать в ней какие-то высокохудожественные достоинства не имеет смысла, не на то она рассчитана.
avatar

Svetlana

  • 18 января 2011, 17:43
+
0
В названии книги очень четко сказано про мое отношение к ней) Я ожидал от нее меньшего, а получилось так, что ее я уже во второй раз перечитываю
avatar

Sergei

  • 20 мая 2011, 22:48
+
0
Не впечатлила.Читала не более как пол года назад и уже совершенно не помню о чем она .
"Во власти женщин" понравилась и запомнилась больше
avatar

Anastasiya

  • 27 мая 2011, 19:27
+
0
мне очень понравилось. милая книжка, легкая, не претендующая на звание шедевра. попадает под настроение.
avatar

Robin

  • 6 июня 2011, 11:40
+
0
прочитала в поезде, за 4 часа...легко...мне понравилось...настроение...действительно передалось настроение....лично мне это все близко...
avatar

Anna

  • 21 июля 2011, 10:46
+
0
Мне очень понравилось
avatar

Maria

  • 5 августа 2011, 21:00
+
0
наверно наивность-это легкость, ограничение в образе, потому как многое непонятное и неизвестное преобретает образы уже потом (какой то скачек через барьер).
поэтому у книги двойное дно, а многие не поняли, вот в этом и супер
avatar

Elena

  • 5 августа 2011, 22:51
+
0
Я не представляю, что там можно читать 4 часа. А книга слишком наивна (на мой взгляд), гораздо интереснее Шмитт "Оскар и розовая дама"
avatar

Valeriya

  • 5 октября 2013, 15:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения