Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и произведения / Духless

Духless. Повесть о ненастоящем человеке. (Ваше мнение о книге)

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Эту книгу я никогда бы не купила. Ее принес мой супруг. Прочитав первые 20 страниц мне захотелось сжечь ее как ересь. Цинично, грубо. Частично правда.
avatar

Albina

  • 29 сентября 2009, 17:21
+
0
на самом деле, очень интересный взгляд на вещи.
сама книга не фонтан, но вот герой(как в ДУХless'e, так и в MEDIAsapience) интересен как личность: идеально приспособлен для жизни в современном обществе, но при этом не может смитриться с его пороками и не находит ничего лучьшего, чем циничный взгляд на все что его окружает.
avatar

Aleksandr

  • 1 октября 2009, 09:19
+
0
грязно,но похоже на правду..
avatar

Jenechka

  • 4 октября 2009, 11:00
+
0
Мне книга показалась интересной,во всяком случае прочитала я её с удовольствием за пару дней
avatar

Anna

  • 18 декабря 2009, 22:22
+
0
мое мнение:подобная недолитература засоряет мир! как ранше считалось: можешь НЕписать - непиши! а эти и могут неписать, и писать не могут, а все равно пишут....ау, верните нам Главлит!!!!
avatar

Sergei

  • 28 декабря 2009, 22:37
+
0
честно скажу вам мнение, просто книга как-то сделалась популярной.. а на самом деле предназначена не многим... я книгу всю понял и она настолько же правдива насколько возможно... нужно жить в мире, в духе которго написана книга... я просто человек очень разносторонний(не хвастаюсь), читаю всякие книги, одновременно с этим живу жизнью чем-то похожей на жизнь героя... но как видно я понял границу... да и не в москве а в питере живу... здесь всё ещё не так пошло как в столице... это просто моё мнение..
avatar

Uni

  • 9 января 2010, 03:38
+
0
Все что описано в книге, в приципе, в жизни существует! Но мне, почему-то, примерно, на 100 странице стало понятно, чем все закончится, а от этого очень скучно и грустно читать!
avatar

Olga

  • 9 января 2010, 08:29
+
0
Книга пропитана цинизмом. Причем, главный герой сам к себе относится с тем же цинизмом и иронией. К середине книги от этого начинает подташнивать. Хотя, изначально, весьма интересно.
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 19:16
+
0
на счет иронии к себе у главного героя я бы поспорил...подобные книги имеют корни из "сетевых/блоговых" заметок и с точки зрения литературных достоинств вообще сомнительны..мальчик научился писать и стал подобно акыну петь о том что видит...тоже мне открытие
avatar

Sergei

  • 11 января 2010, 21:29
+
0
потерянное время
avatar

Aleksandra

  • 12 января 2010, 15:11
+
0
Вообще не понимаю, о каком цинизме идет речь. Лирический герой - больной, одинокий человек с массой вредных пристрастий. Безвольный и несчастный. Какой там цинизм? Ничего пордобного. Это повесть о "лишнем человеке", как сказали бы раньше. Чем больше наркотиков - тем грустнее; чем больше пьешь - тем хуже. И т.д. Что касается низости и трусости окружающих героя людей - не вижу никакого цинизма: все правда. Другое дело, что это не совсем литература, а скорее просто слабый голос пишущего алкоголика: неглупого и несчастного.
avatar

Elizaveta

  • 19 января 2010, 17:50
+
0
Невозможно с такой тоностью описать события и общество в целом, не находясь в нем, не зная о нем ничего... и это нормально. По-моему это попытка отобразить образ нынешнего современного человека далеко не из среднего класса, с его проблемами, кажущимися такими мелкими, в то время как в нашей стране есть и более серьезные проблемы... это узкий такой срез... читается легко, но ничего после себя не оставляет. Какое общество - такие и книги, вот и вывод
avatar

Natali

  • 19 января 2010, 18:49
+
0
Мда, Наталья, вижу, вы прониклись глубиной этой книги...Эта книга не заслужила моего внимания, чтоб так детально ее анализировать.
avatar

Olga

  • 19 января 2010, 20:18
+
0
ну полегче Ольга, все мы проходили этап, когда мыслеизлияния первого попавшегося циника считались откровением:
avatar

Sergei

  • 22 января 2010, 01:10
+
0
А кто считает "мыслеизлияния первого попавшегося циника откровением" ? просто попытка оценить объективно, что человек хотел сказать... на самом деле, есть книги, которые, если бы не были написаны, то ничего бы не произошло, ничего бы не изменилось в умах людей.... духless к таким можно отнести. Ну, если уж есть, то надо оставить свое мнение, а если читать невнимательно, то зачем вообще читать?
avatar

Natali

  • 22 января 2010, 08:50
+
0
Ой, Наталья, простите, комментарий относился не к вашему комменту, а к Лизе. Это она не поняла, о каком цинизме идет речь.
avatar

Olga

  • 22 января 2010, 13:15
+
0
Книга комерческая обсуждать её не вижу смысла.
avatar

Osoboopasnaya

  • 23 января 2010, 15:01
+
0
ну смысл то есть обсуждать..а вот читать - навряд:))))
avatar

Sergei

  • 27 января 2010, 22:17
+
0
норм книжка. надуманных характеров нет. все из жизни. мне очень понравилась. тоже считаю,что она не для всех,поэтому и ругают так много.не в смысле ,,слишком умная,, а специфическая.
avatar

Sasha

  • 1 февраля 2010, 00:25
+
0
жизненно и правдиво? нуну
avatar

Sergei

  • 1 февраля 2010, 20:50
+
0
Для тех - у кого жизнь - в том же "срезе". Вижу циничный мир - пишу о нем. Не очень умею - но пишу. Зачем? Отобразить действительность определенного круга людей? Показать "грубость и цЕничность"? Автор не показывает, а смакует. Как написал один человек "Мир такой, каким ты хочешь его видеть".
avatar

Roman

  • 2 февраля 2010, 18:16
+
0
да нету никакого такого "среза"! данная, с позволения сказать, литература - всего лишь приложение к глянцевым журналам, и как ни невероятно это звучит..в конце концов современные технологи могут позволить себе написать тонну слов ради одного единственного упоминания бренда.
avatar

Sergei

  • 3 февраля 2010, 19:51
+
0
Слово "срез" - я употребил для тех - кто про "жизненность" - ведь кто-то правда живет в подобной чехарде))) Знаю таких людей, когда читал - перед лицом стояли лица знакомых)) Никого не хочу обидеть, но как-то на ум приходит такое сравнение: люди слушающие шансон и говорящие про "жизненность" текстов песен)))
avatar

Roman

  • 3 февраля 2010, 23:55
+
0
просто интересно что из этой книги можно узнать нового?? То что там описывается жизнь "типа мажоров". Жизнь клубов где "одни шлюхи и наркоманы"? (образно) Для вас это новость? Извините никого не хочу обидеть но эта книга для гопов которые будут ехать к себе в Бибирево(к примеру) читать всю эту чушь и думать "Какие они там все пустые... со всеми своими габанами и Новиковскими ресторанами. А вот я не такой!!!" А обсуждают её не потому что эта книга не для многих, а потому что В ГОЛОВЕ НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ КАК ТАКИМИ КНИГАМИ МОЖНО ВОСХИЩАТЬСЯ Почитайте лучше классику если в метро нечем занятся...
avatar

Osoboopasnaya

  • 4 февраля 2010, 01:35
+
0
прочитал.. написано с юмором,а ощущения как говна хлебанул. такое можно и не читать,явно не обеднеешь!
avatar

Oleg

  • 4 февраля 2010, 17:44
+
0
Слышала как положительные, так и отрицательные отзывы.. Последних больше.. но положительные были сделаны авторитетными людьми =)
а сама ещё думаю, браться или нет. Спасибо за мнения =)
avatar

Mariya

  • 5 февраля 2010, 22:55
+
0
Это не творчество....это 100% коммерция (как книги героев Дома-2)
:(
avatar

Darya

  • 30 ноября -0001, 00:00
+
0
Абсолютно пустая книга... исключительно для засорения мозгов... после прочтения рекомендуется использовать в качестве туалетной бумаги
avatar

Anatolii

  • 3 марта 2010, 18:34
+
0
Товарищи подскажите где можно скачить электронный вариант?
avatar

Bajenov

  • 3 марта 2010, 20:23
+
0
книжки разные нужны..кому-то ведь понравилось..
avatar

Viktoriya

  • 19 марта 2010, 12:25
+
0
Бульварная книга для одноразового прочтения.Когда читаешь, то вроде интересно, а как закрыл ее, забыл весь смысл.А вообще не знаю был ли он там?А книга должна развивать воображение, побуждать к мысли.
avatar

Margarita

  • 29 апреля 2010, 15:51
+
0
Книга в целом понравилась, правда после чтения порой хотелось руки что ли помыть...Там есть оч много хороших мыслей...
avatar

Alina

  • 25 мая 2010, 13:40
+
0
Эта книга для того же класса людей, как и герой этой книги, им она понятна и интересна. Я же, как пролетарий, читая книгу, пропускал сумбурные и непонятные размышления героя. Книгу взял у друга почитать. Непонятна она пролетарию, слишком далеко от меня находятся те вещи и ценности, про которые пишет автор. )))))
avatar

Urii

  • 28 мая 2010, 04:00
+
0
А мне жуть как понравилось! Ржала так, что чуть на разорвало :)

avatar

Veronika

  • 30 мая 2010, 13:22
+
0
забавно, где то правдиво, но немножко показушно
avatar

Anastasiya

  • 24 июля 2010, 10:18
+
0
Грязная книга что ли,наверно,как карманная...показная...книга на один день...прочитал и забыл,книга для тех,кто читать не любит,для тех кто открыл,потому что модно.Не по мне.
avatar

Personal

  • 24 июля 2010, 11:20
+
0
Нет, это не книга вовсе. Может, только из-за того, что в переплете...
Язык отвратителен, а уж "идейный посыл" просто смешон. Для чего этот мусор? Для кого он? А тиражи-то!!! И ведь читают и обсуждают до сих пор. "это грустно".
Как в анекдоте "вы все п****асы, а я дыртонян", а народ у нас просто в жуткий восторг приходит, когда его помоями обильно поливают, прямо ниц пали. Обидно же.
avatar

Masha

  • 26 июля 2010, 08:16
+
0
Духлесс и Минаев попали на ТВ.
Скачать можно тут: ***************
Ну пробелы убрать естессно.
Модеру просьба отнестись с пониманием, ибо ссылка очень по теме.
От себя скажу, что после увиденного книгу хочется обходить стороной, так как сам пока, хвала небесам, не читал.
avatar

Pavel

  • 28 июля 2010, 01:57
+
0
Да вечно выплывут всякие стремные девочки типа маши и скажут че нить не в тему. Читайте книги дамы и господа.
avatar

Me

  • 2 августа 2010, 16:05
+
0
Ну книгу то я прочту. Даже денег не пожалел на ее приобретение. Думается угодит она в мой домашний бестиарий книг-уродцев. Ну да поглядим сначала что в ней.
avatar

Pavel

  • 2 августа 2010, 20:15
+
0
Про кокаин, проституцию, Рублевку и большие деньги вряд ли можно писать изящным языком Тургенева. Можно, конечно, брезгливо отодвинуть пальчиком Минаева и взять с полки Омара Хайяма, но от жизни и от ее грязи, к сожалению, никуда не денешься. Восхищаться "Духлессом" - цинизм, полностью игнорировать - ханжество и выпендреж. Литература такого рода имеет право на существование не потому, что это произведение искусства, а потому, что это отражение конкретной жизни и конкретного мировосприятия, полностью соответствующего своему времени.
avatar

Oksana

  • 3 августа 2010, 14:11
+
0
хм...
Юра, Маша, Ира, это просто книга. Причем врятли шедевральная и стоящая(да, я до сих пор не добрался до нее, ибо провожу свободное время, знакомясь с произведениями Довлатова), так нужели оно стоит того?
avatar

Pavel

  • 3 августа 2010, 22:02
+
0
=)
Юр, я всмысле стоит ли разводить сёр из-за нее?
Прочитить стоит, это понятно.
И знать все стороны бытия тоже полезно.
И Довлатов - п*здатый чел.
=)
avatar

Pavel

  • 3 августа 2010, 23:03
+
0
зачитала давно, в том году...сначала показалась откровенной пошлятиной, порнухой....но дело в том, что правда ведь. шокирующая, вызывающая, мерзкая, вонючая....а такая, пиляць, и есть правда. это литература не романтики и соплей, а стёба и цинизма. в этом году прочитала литпромовские рассказы и медиасапиенс и с ужасом для себя поняла, что уважаю такую литературу...хотя скоро мне начнет надоедать...над кем стебемся? над собой стебемся...когда подобнае станет модой (у вас, естессно, уже, а до нас еще не доршло), тогда и они попадут под каток
avatar

Romka

  • 3 августа 2010, 23:33
+
0
Конечно, верх мудрости - это пообзывать несогласных со своим мнением интеллектуальными бабуинами. Наверное, этому учит классическая литература. Да, есть еще такое - мудрый человек в любом идиотизме найдет источник знаний для себя, а идиоту легче принять стереотипы и все, что в них не вкладывается, гнобить по-инквизиторски. И еще - многое из того, что сейчас считается классикой, в свое время также считалось низшим уровнем. Стоит быть терпимее к мнению окружающих. Не нравится - не читай, только не надо психовать, что другие читают "неправильную" литературу. Они же бабуины, по вашему мнению...
avatar

Oksana

  • 4 августа 2010, 07:07
+
0
Надеялась на полноценную дискуссию, а увидела здесь только истерические крики "фтопку! вы все быдло, а я в белом костюме..." и т.д. Никто из "интеллектуалов" не привел ни одного достойного аргумента, кроме оскорблений оппонента. Кстати, такое поведение известно еще со времен Инквизиции и Джордано Бруно. Только его помнят, а тех, кто его сжег, нет. Очень жаль, что у нас в ВУЗах не учат мастерству вести споры, не опускаясь до оскорблений. Делить общество на слои по принципу предпочтений в литературе, музыке и т.д. - это и есть признак дурного вкуса и воспитания. Книга существует, ее читают, автор загребает деньги. А вы, интеллектуалы, вместо того, чтобы логично изложить свою точку зрения и попытаться кого-то переубедить, начинаете всех почем зря оскорб*ять. Это совсем не признак интеллекта, а скорее его отсутствия.
avatar

Oksana

  • 4 августа 2010, 18:24
+
0
Вы, Оксана, сами так ультимативно даете оценки, будто Вас в ВУЗЕ не только учили искусству спора, но и внушили гипнозом, вероятно, навык навешивать ярлыки.
Вы пишите: "Про кокаин, проституцию, Рублевку и большие деньги вряд ли можно писать изящным языком Тургенева"

А с чего Вы взяли, что невозможно? Почему Булгаков писал о наркоманах и постреволюционной грязи так, что зачитываешься с первых строк и при этом не чувствуешь себя облитым помоями? Вы читали Платонова? Этот упоительный самобытный корявый стиль его восхитителен! А о какой мерзости он писал Вам известно?

Вы говорите Минаев - циник. Минаеву далеко до циника. Циник-это не есть чахоточный субтильный характер, нарывающий, как гнойный прыщ и говнящий мир вокруг. Для этого нужно иметь талант сатирика, взгляд опытного и равнодушного скептика. А примитивно сложенные в агрессивый рык ругательства, напомаженные густо самомнением на трех прочитанных книжках... Что тут обсуждать?

Откровение о нынешней жизни кто-то нашел в его "книгах" - зачем переубеждать? Вы переубеждаете собаку, что какать на газоне неприлично?

Ханжество - это как раз Ваше цыкание на чужое воспитание и намеки на отсутствие интеллекта.
avatar

Alena

  • 4 августа 2010, 19:59
+
0
Согласна со всеми несогласными)
За какую правдивость можно чтить эту дрянь? Где вы увидели цинизм? В бесконечном помоечном лексиконе? В том, что вас всех до единого в лицо назвали идиотами и дураками? А вы и рады)))
В дурацком занудном повествовании, может? В смехотворных завываниях кокс-параноика узрели истину? Ну точно - можно только пожалеть или посмеятся, от чего вы естесственно пуще прежнего раздуетесь, как жабы)



avatar

Natasha

  • 4 августа 2010, 20:20
+
0
Наконец-то я увидела что-то напоминающее дискуссию. Если вы читали предыдущие посты внимательно, то заметили, что как раз-таки я против навешивания ярлыков "быдлячества". Всю перечисленную вами литературу я читала, насчет Булгакова абсолютно согласна, но хочу заметить, что точно также в свое время он был не понят, его гнали из театров, ну думаю, знаете, до какого предела довели человека. Платонов...этот автор мне совсем не близок, но это ваше право его любить. Минаев владеет словом и стилем очень слабо, с этим я согласна, но тематика его литературы слишком животрепещуща, чтоб ее не замечать. Ну нет сейчас авторов, пишущих о современной жизни на высоком уровне, не скатываясь до соплей, которые выдают за духовность или до китча, который называют гламуром. P.S. В ВУЗах моих никто меня не гипнотизировал, моим интересом было построить содержательный спор, который я в течение пяти страниц не наблюдаю, а вижу пока только истерические выкрики, даже со стороны тех людей, которых я вроде не оскорб*яла. Видно, по сети по-другому не получается, когда не видишь собеседника, легче дать волю той грязи, которая внутри (или которой вас каким-то нелогичным образом облил Минаев:)). Надеюсь все же на дальнейшее более культурное общение.
avatar

Oksana

  • 4 августа 2010, 20:55
+
0
>>>что точно также в свое время он был не понят, его гнали из театров

Так Минаев-то даже очень хорошо понят и читаем до одурения))) И ни от куда его не гонят, напротив! Приглашают).
Да-да, это ужасно взирать свысока на тех, кто читает его, просто жутко узколобо))) Так пусть я буду узколобой. Вся страна смотрит Зверева, Дом2, читает Минаева... Для меня это показатель уровня развития, а почему нет? Это же откровенная пошлость! Чего тут изобретать дискуссию? Если заняться нечем... От ярлыков никуда не денешься. Достаточно последние посты здесь почитать, чтоб понять, кто читатель этой книги.

>>>Ну нет сейчас авторов, пишущих о современной жизни на высоком уровне, не скатываясь до соплей, которые выдают за духовность или до китча, который называют гламуром

Ну и что? Вы идею безмолвия знаете? "Черного принца" Мердок читали?
avatar

Alena

  • 5 августа 2010, 05:10
+
0
О! Vaporizing? Как по Оруэллу? Это, наверное, к лучшему, спасибо
avatar

Alena

  • 5 августа 2010, 07:38
+
0
Алена,

Главное, что такое чтиво никогда не станет классикой. Не войдет ни в школьную программу, ни в историю русской литературы. Оно существовало и будет существовать, но спастись этого явления всегда можно! Находиться в параллельном мире, игнорировать. Ведь обсуждая, мы так или иначе подогреваем интерес. Мир можно улучшать, начиная со своего окружения, Вы не станете говорить об этом, я не стану, наши друзья, единомышленники и, может, мы устоим даже против толпы).

Вот Вам моя трактовка идеи безмолвия))
avatar

Evgeniya

  • 5 августа 2010, 11:50
+
0
Женя, нас уже двое))

спасибо за эти слова)
avatar

Alena

  • 5 августа 2010, 12:59
+
0
ппц. да сколько можно... НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗА РАНЕЕ СКАЗАТЬ ЧТО СТАНЕТ КЛАССИКОЙ А ЧТО НЕТ
avatar

Me

  • 5 августа 2010, 13:42
+
0
Евгения,а как вы устоите против толпы если Вас начнут жестоко избивать за ваши понты? Кем Вы себя возомнили? Кто вы такие чтобы так рассуждать? да ладно хер с вами. Недостаток секса это плохо, я вас понимаю, тоже бывает.
avatar

Zzzzzz

  • 5 августа 2010, 13:44
+
0
Что? неужели такая отвратительная книга? Надо прочесть,а потом тоже поделюсь впечатлением
avatar

Sasha

  • 5 августа 2010, 13:52
+
0
61. Да, Ален, нашу дискуссию испарили, и это действительно к лучшему. Министерство правды и тут существует:) Сказано было много лишнего. Но все же, раз идет обсуждение Минаева...главный герой "Духлесса" все же заслуживает внимания. Это человек, если отбросить шелуху, образованный, начитанный, с цепким и злым умом. Только он прекрасно понимает, что хорошие качества души в мире, котором он живет сто лет никому не нужны. Женщинам, с которыми он общается, нужны лишь деньги, а не любовь, на фирме - не деловые качества, а умение лизать зады. Он разочарован (как Онегин), циничен и бездушен (как Печорин). По сути, герой нашего времени, или, скорее, продукт нашего времени. Появление такой книги - абсолютно адекватно, и она без сомнения будет сп*рной. Только это всего лишь книга, а не повод для конфликта.
avatar

Oksana

  • 5 августа 2010, 17:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения