Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и произведения / Самое "ужасное и мерзкое"...!;))

Как обычно интересно было узнать у Вас уважаемые, кто какую книгу прочитал и она заставила его неосознанно отложить её подальше, или всё-таки ради интереса дочитать до конца и уж потом составить о ней мнение что «какая она всё-таки хе… я!)))
для меня такой книгой является
Мэттью Стокоу. Коровы
просто жуть, НО в итоге ...))))
в общем думаю вопрос понятен, пишите… смотрим)
  • 0
  • 11 января 2010, 10:55
  • Tttt
  • 190

Комментарии (190)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Минаев Духлесс
Рю Мураками 69
avatar

  • 11 января 2010, 12:09
+
0
Ирвин Уэлш "Эйсид Хаус"
avatar

Anna

  • 11 января 2010, 12:38
+
0
Дин Кунц "Дверь в декабрь" - бросила на середине....
avatar

Elena

  • 11 января 2010, 12:57
+
0
Рю Мураками - вообще всё, что видела.
Минаев "Духлесс"
Оксана, будь она неладна, Робски.
avatar

Lina

  • 11 января 2010, 13:15
+
0
Поппи Брайтс "Изысканный труп" - отвратительно до прекрасного.....
avatar

Ekaterina

  • 11 января 2010, 13:15
+
0
Анхель де Куатье "В поисках скрижалей", кажется. Читала и плакала... Примитив с заявкой на величайшую мудрость. Еще Коэльо. Еще Сорокин (простите за эпитет, блевотина просто). Какой-то русский типа-фантаст... Никитин, кажется. "Я живу в этом теле". Смешно до коликов. Обидно, что многие эту книгу мне хвалили...
avatar

Natalya

  • 11 января 2010, 13:18
+
0
Прочитала Сорокина....вот уж...язык неплохой, стиль - тоже пожалуй...но смысл книги..простите...
avatar

Natalya

  • 11 января 2010, 13:25
+
0
Хаха. Я Волхва не дочитал, не зацепило. Но не могу назвать при этом по теме его "ужасным и мерзким". Я разве что творчество Пелевина с Сорокиным таковым и считаю....
Кстати, Коэльо мерзотным я не считаю. Я его просто в шутку называю "Философом для кухарок"-))))

А Духлесс вполне ничего - жизненная вещь, про снобистого циника(каких в жизни не мало) -))). Жаль сюжет скомканый, но эпизоды в книге есть интересные.
avatar

Stanislav

  • 11 января 2010, 13:25
+
0
ужасным и мерзким для меня является анатомический атлас человека)))) .Ну а если серьезно, мне повезло, рвотный рефлекс пока ни одна книга не вызывала. Наверно я перестраховщик и читаю только проверенное)))
avatar

  • 11 января 2010, 13:28
+
0
Какая-то зараза мне однажды подкинула сборник Сорокина "Пир"... Прочитала эту мерзость целиком с надеждой, что будет в конце хоть что-нибудь очищающее, не дождалась... Неделю после этого не могла есть, а через неделю попала в больницу:(((
avatar

Uliya

  • 11 января 2010, 13:44
+
0
Учебники для начальной школы-вот поистине ужасно и мерзко. А из художественной литературы придерживаюсь мнения Анны, то есть читаю проверенных авторов или рекомендованных источниками, которым доверяю. А если книга не впечатляет с первых 10-15 страниц, то просто откладываю и больше не берусь за её покорение. Хотела взяться за ПелевинаЮ,но сейчас убеждаюсь, что и не стоит тратить время
avatar

Svetlana

  • 11 января 2010, 14:10
+
0
Борис Виан - "Я приду плюнуть на ваши могилы"
Рю Мураками - "Все оттенки голубого"
avatar

Larisa

  • 11 января 2010, 15:45
+
0
Нет такой книги.. есть либо вообще некчемное, не вызывающее интереса чтиво, либо так себе, или то, что радует по-настоящему. Ну, разве что рассказик Паланюка "Кишки".
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 16:18
+
0
Если критерий был дочитать с результатом "Какая все таки хе..я!" тогда это Иванов А. "Общага на крови" и "Духless" не помню уж чей.Не поленился даже до мусоропровода дойти. Из жутких запомнился Мамлеев с "Чертями" и Елизаров с "Рассказами".
avatar

Sergei

  • 11 января 2010, 16:18
+
0
Открыл книгу Сорокина (даже не помню какую), прочитал два абзаца, и закрыл НАФИГ!!! Испугался и пошёл домой в себя приходить!!!
avatar

Danil

  • 11 января 2010, 16:27
+
0
to Сергей
Общага на крови - действительно, рекостная дрянь
avatar

  • 11 января 2010, 16:30
+
0
Самое "ужасное и мерзкое" мы в руки не берем, проходя мимо книжных "развалов", заваленных не книгами - МАКУЛАТУРОЙ ;)
avatar

Aleksei

  • 11 января 2010, 16:31
+
0
самое ужасное - это женские американские романы.. бррррррр а вот мерзкого не читаю тк жуткая трусиха а книги читаю только по рекомендациям =))
avatar

Kristina

  • 11 января 2010, 16:40
+
0
Сорокин "Голубой лёд" - пакость редкая и Минаев "Медиасапиенс" - обе книги выкинула на помойку. Минаев - просто дешевка!
avatar

Mariya

  • 11 января 2010, 16:59
+
0
Самое ужасное Козлов "Гопники", но прочитать стоит очень интересная
avatar

Denis

  • 11 января 2010, 17:07
+
0
Тут бывает как. Большинство книг откладывалось из-за "скучности" стиля. Ну скучно читать. Таких много. Самая неоднозначная (потому как уж многие советовали да и кино неплохое) из них "Сердце ангела".
Бывает что при скучности еще и плюешься. ТУТ согласен с Аней - Уэлш.
А еще ... вспомню скажу)
avatar

Roman

  • 11 января 2010, 17:16
+
0
Маркиз де Сад. "Жульетта или благоденствие порока" (с именем могла ошибится).
avatar

Anna

  • 11 января 2010, 17:36
+
0
Стогов "Мачо не плачут"
Рю Мураками "Все оттенки голубого".
avatar

Svetlana

  • 11 января 2010, 17:39
+
0
Согласна по поводу женских романов - редкостная дрянь. А вот пару раз откладывала "Книгу песчинок", потому что становилось не по себе - как в детстве после рассказов о привидениях. Но через день руки сами тянулись за ней.
avatar

Svetlana

  • 11 января 2010, 17:53
+
0
Самая отвратительная книга: Дан Фадал " Откровение Вечности ", в моей любимой серии , которая никогда не подводила,- " Философия ". Прочел до половины, жутко рассердился, как на автора, так и на издателя, и написал в качестве мелкой мести на титуле : Тебе Бог не дадал, Дан Фадал. Что за бред ты написал ? Да еще его издал !
avatar

Oleg

  • 11 января 2010, 18:28
+
0
Де Сад, "Жюстина". Если начало еще можно прочитать... то потом начинается просто ужас. Прочитала треть, ужаснулась, отложила, прочитала последние две страницы - обльше я де Сада в руки не возьму.
"Майн Кампф" тоже отвратная книга. Ну там вы понимаете в чем дело :)
avatar

Anastasiya

  • 11 января 2010, 18:36
+
0
КОЭЛЬО!!!!дешевка!
avatar

Alpha

  • 11 января 2010, 18:45
+
0
Филип Фармер - фууу!
avatar

Marina

  • 11 января 2010, 18:55
+
0
Робски. Прочитала её первую книжку, не помню название. Очень уж было интересно, так о ней много говорили и писали. Дочитала - потеряла время. Омерзительности, конечно, не вызывает, но по-моему это не литература.
avatar

Anastasiya

  • 11 января 2010, 19:16
+
0
Alpha Centauri Почему Вам не нравятся книги Пауло Коэльо?
avatar

Elena

  • 11 января 2010, 19:45
+
0
давайте растрелляем дарью данцову)))
avatar

Remmi

  • 11 января 2010, 19:48
+
0
я вообще считаю, что ни одну книгу нельзя назвать ужасной и мерзкой, даже Сорокин (против которого здесь больше всего нападок) и Донцова (которую давно называют бульварщиной и дешевкой) заслуживают уважения.
с №23 не согласна полностью!!
avatar

Ulka

  • 11 января 2010, 19:54
+
0
Елена Почему Вам нравятся книги Пауло Коэльо?
avatar

Sergei

  • 11 января 2010, 19:54
+
0
Жак Шессе! многие его рассказы, но самое отвратительное - "Желтые глаза"
avatar

Yana

  • 11 января 2010, 20:17
+
0
Я вот не Alpha Centauri, но скажу, почему не нравятся мне книги Коэльо.
1. претензия на философичность и многозначительность фактически мнимая,
2. "Алхимик" - явный сюжетный симбиоз одной из сказок "1001 ночи" и "Сидхардхи" Гессе. А в результате - опять-таки комплименты автору на ровном месте.

После "Алхимика" Коэльо стал мне неинтересен.
avatar

Sergei

  • 11 января 2010, 20:25
+
0
Коэльо, Р. Бах и Голдинг "Повелитель мух" (редкая чушь на мой взгляд...)
avatar

Nadejda

  • 11 января 2010, 20:28
+
0
Робски, Коэльо!!!, Минаев "Духлесс"
avatar

Kira

  • 11 января 2010, 20:51
+
0
А....Еще Тополь....Бе....Вообще в любой литературе можно найти что-то...Хотя бы понимание того, почему данный писатель популярен, моден, читаем массами.....Но есть такие ОТКРОВЕННЫЕ пустышки, которые, как мне кажется, заинтересовать могут только сущих идиотов....Сорри....У меня сегодня что-то рак речи )))))
avatar

Svetlana

  • 11 января 2010, 21:40
+
0
Елена
скока я уже высказывалсь насчет него… оке
скучно, вяло, блекло, предсказуемо, набор умных фраз, с претензией на оригинальность, очень поверхностно пишет, просто(не потому что слог простой, а потому что идеи нет, смысла). Это все коммерция. они их штампуют, такого рода книги -книги для дешевых прилавков, отписался -получил гонорар-следущая… украл -выпил-в тюрьму-конвеер короче…
Пара банальных истин, толика красивых слов, несколько затасканных образов, паразитирование на классиках и много-много пиара — вот вам и очередной шедевр
Коэльо пишет для тех, кто хочет за несколько десятков страниц маленького формата прочесть много умных мыслей
Такого рода книги — это чистейший китч, искусство на потребу публике. Причем, это попса, замаскированная под высокое искусство. Некоторые читают это чтобы самим себе польстить, мол это ж не Донцова, а «высокоинтеллектуальная философская притча.»
пару лет назад, когда был просто его бум. было смешно видеть, как в метро каждая вторая деушка стояла с таким умным видом с книжкой товарища К., просто тупая мода…
avatar

Alpha

  • 11 января 2010, 22:09
+
0
Не согласна. Шилова пишет по письмам своих же читательниц. Может в начале сюжет тяжеловат, зато потом интересно. Некоторые ее рассказы очень тяжело читать в душевном смысле. Зато здесь написали столько заумных имен писателей, которые выводят пищу из ваших организмов. Зачем спрашивается брали читать? Неужели аннотацию к книге не читаем перед покупкой?
avatar

Mariya

  • 11 января 2010, 22:24
+
0
если именно "мерзкое" - то Стюарт Хоум "Красный Лондон".
Коэльо и Сорокин - на мой взгляд нет там ничего "ужасного и мерзкого", просто элементарная бездарная бульварщина с претензией на интеллектуальность.
avatar

Aleksei

  • 11 января 2010, 22:25
+
0
Мария, ну, аннотация не всегда отражает содержание, и тем более манеру письма.
avatar

Aleksei

  • 11 января 2010, 22:27
+
0
Давайте откроем тему "Как вы относитесь к писательнице Шиловой"? Я высказала свое мнение в обсуждении: Какого писателя вы НЕ любите...
avatar

Svetlana

  • 11 января 2010, 22:34
+
0
Эээ... Гай Юлий Орловский... "Ричард с чем-то очень длинным" (название изменено)
avatar

Georgii

  • 11 января 2010, 22:36
+
0
Маркиз де Сад "Жюстина"- хуже ничего не читала!!
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 22:47
+
0
Надежда
Коэльо, Р. Бах и Голдинг «Повелитель мух» (редкая чушь на мой взгляд...)

НЕ МОГУ ПРОИГНОРИРОВАТЬ. ПОВЕЛИТЕЛЬ МУХ--БЛЕСТЯЩАЯ, ОЧЕНЬ ПСИХОЛОГИЧНАЯ, ДА СОГЛАСНА ЧТО ТЯЖЕЛАЯ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, НО ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ КНИГА. КОЭЛЬО И БАХ-МОРАЛИЗАТОРЫ, СОГЛАСНА.
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 22:52
+
0
Минаева и Робски читать не надо было, точно
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 22:54
+
0
Полностью согласна с Ольгой Коноваловой - Повелитель мух-очень сильная книга,
а вот про Баха.....может и морализатор,но книги у него не плохие..ну меня,во всяком случае, "Чайка"задела...
avatar

Regina

  • 11 января 2010, 23:01
+
0
По-мне так Берроуз, пять романов его прочитала, понимаю умом, что прекрасно, а вот сердцем, что отравилась. Конечно, согласна, Минаева и Робски читать - себя не уважать!
avatar

Irina

  • 11 января 2010, 23:10
+
0
но читаем же...а вот про баха - чайка классная, особенно когда тебе мало лет. впечатляет. А мост и единственная--сопли в сахаре
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 23:21
+
0
Парфюмер и Осиное гнездо - переплевалась. Повелитель мух - страшно, но конкретно цепляет и вообще-то побуждает задуматься, если у вас есть дети
avatar

Miroslava

  • 11 января 2010, 23:23
+
0
Блин, господа это несерьзно. Если честно, из вышеперечисленных было дофига хороших книг.Меня это оскорблило. Кажется сайт называется Клуб ценителей настоящей литературы, а не Нагадь на плохого автора.Давайте говорить о хорошем а не поливать грязью непонравившиеся книги.
avatar

Dmitrii

  • 11 января 2010, 23:25
+
0
Фредерик Бегбедер. 99 Франков.
Грязью поливать не стану, но против пелевинского "дженерейшн Пэ" для меня не потянула. Сразу ассоциация возникла и пошли сравнения.
avatar

Igor

  • 11 января 2010, 23:30
+
0
Егор
Да там после того, как прочтёшь псевдоним автора уже всё понятно
Гай, блин, Юлий
если мания — то лечится, если ЭТО шутка, тогда аудитория подобных щутников понятна
avatar

Igor

  • 11 января 2010, 23:34
+
0
По мне: стоит прочитать книгу, которая стала ПЕРВОЙ! Даже тот же Духлесс Минаева интересен тем, что создал особое течение современной прозы... Да, пафосно, нагло, дерзко, но, как говорил тов. Титомир: "Пипл хавает!". Людям нравится хоть за чтением почувствовать себя в мире "молодых и всемогущих". Жутко то, что все эти покет-буки вытесняют с полок действительно стоящие произведения. Что придя в магазин, видишь полное собрание сочинений Донцовой-Марининой-Робски-и-фиг-знает-кого, что вся эта чушь еще и экранизируется и крутится нон-стоп по телевизору 24 часа в сутки! Ах, да!!! Совсем забыл! Особая ниша - писанина вроде "Спецназ идет в атаку", "Ментовские войны", "Кровавый след маджахеда" и тд. Неужели и у этого бреда есть целевая аудитория...
avatar

Pavel

  • 11 января 2010, 23:36
+
0
Соглашусь с Дмитрием. Ибо читал Ремарка по совету людей которых уважаю- не проникся ни разу. Р.Бах- показался добрым сказочником. Коэльо- не вызвал ни желания задуматься ни грана эмоций. Зато долго радовался прочитав «Пир»- Сорокина, «Железо»- Генри Ролинза, «Потребитель»- Майкла Джиры…
avatar

Tagir

  • 11 января 2010, 23:37
+
0
Дмитрий, по-моему тема для обсуждения так примерно и звучит… до фига хороших книг--может быть. Парфюмер--хорошая книга. Уникальная. А Минаев, это не современная прза и никакое не течение. Это как журнал космополитен. Столько же уму и серцу. хоть и любопытно.
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 23:41
+
0
Сорокин - бесподобный писатель, у него есть индивидуальность, стиль, а главное - идеи! "День опричника", по-моему вообще единственно толковая книга про то, что в стране творится.
avatar

Irina

  • 11 января 2010, 23:44
+
0
"Духлесс" Минаева!!!
avatar

Ksusha

  • 11 января 2010, 23:52
+
0
Стыдно...но не могу полюбить Л.Толстова, ну и россыпи современной литературы.......
avatar

Anna

  • 11 января 2010, 23:56
+
0
Ирина.
Я не говорю что Сорокин плохой писатель. Наверное, хороший. Умоляю, только не поминайте Ремарка в теме «Самое „ужасное и мерзкое“...!;))
avatar

Olga

  • 11 января 2010, 23:58
+
0
Не, ну а чо, хто-та сказал, шо Ремарк плох. Пойдем ему по тыкве настучим...
avatar

Tagir

  • 12 января 2010, 00:13
+
0
Приехали. Между прочим Лев Толстов это наше всё наряду с Пушкиндым.
avatar

Sergei

  • 12 января 2010, 00:16
+
0
Ну, если кому-то не нравится Ремарк и Толстой, то это только их дело. Но тема-то называется "самое "ужасное и мерзкое", а не "книги, которые мне не нравятся".
avatar

Aleksei

  • 12 января 2010, 00:21
+
0
я поставила Коэльо, Баха и Голдинга в один ряд, потому что считаю их одинаково пустыми и претенциозными. Например, пустая «литература» без претензий на «настоящую» не кажется мне ужасной и мерзкой. :)
А что касается Голдинга, то я увидела Повелителя мух как отсутствие формы, содержания, языка, оригинальности… в общем, ничего кроме претензий не увидела я в этой книге… :(

Да, кстати, ставить в один ряд Толстого и Ремарка не стала бы ни за что.
avatar

Nadejda

  • 12 января 2010, 00:27
+
0
Да, кстати, ставить в один ряд Толстого и Ремарка не стала бы ни за что.


Что ты имеешь в виду?
avatar

Olga

  • 12 января 2010, 00:31
+
0
предыдущие посты, не твои:


Не, ну а чо, хто-та сказал, шо Ремарк плох. Пойдем ему по тыкве настучим...

Ну, если кому-то не нравится Ремарк и Толстой, то это только их дело.



Читала много Ремарка, и в оригинале, и в переводе.. Зачем столько времени потратила на него, не пойму..
avatar

Nadejda

  • 12 января 2010, 00:40
+
0
Минаев Духлесс - редкая гадость, столько мерзкого и ... дальше 20 страницы "пойти" не смогла. НЕ просто содержание, а точнее его отсутствие, а все в этой книге просто кошмарно.
avatar

Irina

  • 12 января 2010, 01:02
+
0
Ремарк очень автобиографичен, поэтому повторяется иногда. Наверное это причина того, что те кто читают не одно его произведение, а несколько запоминают лучше всех первое из прочитанного.
То же про Довлатова.
А мне нравится.Хотя тут не об этом.
avatar

Irina

  • 12 января 2010, 01:05
+
0
это правда.. Ремарк у меня слился в одно целое ..
avatar

Nadejda

  • 12 января 2010, 01:07
+
0
Люди выбирают то, что соответствует их восприятию мира. Спорить бессмысленно в данном случае. все таки, думаю ты не случайно на него (Ремарка) столько времени тратила, даже если не понимаешь.
avatar

Olga

  • 12 января 2010, 01:12
+
0
противно - Сорокин, местами (это не плохо, просто противно)
жутко - Мамлеев
avatar

Platon

  • 12 января 2010, 06:17
+
0
"Повелитель мух" (1954) У.Голдинга в моем скромном понимание "ЛАЖА". Извините, если кого обидел.
avatar

Tonki

  • 12 января 2010, 09:23
+
0
"А что ты читал у Ремарка? А чем проникся? Сорокиным?"
1- "Триумфальная Арка", "Три товарища", "Черный Обелиск"
2- Проникся более всего Лавкрафтом, Мэйченом, Готорном, По...
3- Сорокин забавен, интересен, талантлив как и любой автор, работающий с эстетикой отвратительного. Шоковая литература, что бы там кто не возмущался- необходима. А язык ктороым написана книга, так же как и ситуации обыгрываемые в ней- зависят от того эффекта которого ожидает автор.
4- Из брутального могу порекомендовать "Потребитель" Майкла Джиры. Равнодушных, подозреваю не будет. А из прекрасного - лирику Китса.
avatar

Tagir

  • 12 января 2010, 13:06
+
0
Рю Мураками!!! Абсолютная мерзопакость...
avatar

Svetlana

  • 12 января 2010, 19:02
+
0
Парфюмер...
avatar

Artyom

  • 12 января 2010, 19:10
+
0
Маркиз де сад- Жюстина или несчастья добродетели!!!!!
Ужас- шок на всю жизнь!!!Вообще выкинула в помойку-впервые так поступила с книгой!
avatar

Marina

  • 13 января 2010, 09:50
+
0
Дмитрий. И в мыслях не было ругать авторов, т.к. не считаю себя достаточно компетентной. Я только выразила свои ощущения от прочитанного, которые были ужасными и мерзкими:)))
avatar

Miroslava

  • 13 января 2010, 15:23
+
0
По настоящему отвратительной показалась книга А.Старобинец"Переходный возраст"Не плохой,а именно о страшном,отвратительном
avatar

Anna

  • 13 января 2010, 19:04
+
0
Для интереса попыталась прочитать Чернышевского "Что делать" - не смогла, это не литература, это изнасилование, и не сколько не утешает то факт, что автор сам признаёт свою ничтожность.
avatar

Sveta

  • 14 января 2010, 11:05
+
0
Рю Мураками - просто читать противно! Так и не осилила!
А вот противно, но дочитать хочется - Осиная фабрика - И.Бэнкс!
avatar

Anna

  • 15 января 2010, 16:01
+
0
2 Анна=) Аналогично, испытывала отвращение, читая "Осиную фабрику", но читала-читала:) И так, видимо, механически, что даже с трудом помню сюжет, а восприятие отлично запомнила...противно
avatar

Tatyana

  • 15 января 2010, 16:11
+
0
to 19 и 20 :)
А у еня такое ощущение было от "Незабвенной" Ивлина Во :)
avatar

Kira

  • 15 января 2010, 16:17
+
0
"Американский психопат" - однозначный лидер моего списка. Читала с чувством глубокого омерзения (в конце-концов описания убийств стала просто пропускать). Мне почему-то казалось, что в конце выясниться, что главный герой страдает раздвоением личности. Нифига. "Выхода нет" и все дела:((
avatar

Anjelika

  • 16 января 2010, 08:56
+
0
Рю Мураками "Паразиты" - ужасная гадость, верю, что другие его книги не лучше - вообще не беру их в руки :)
Анна Старобинец "Убежище 3/9" - довольно тошнотно.

avatar

Elena

  • 16 января 2010, 09:38
+
0
Э. Лимонов "Коньяк "Наполеон"
С.Хоум "69 мест,куда пойти с мёртвой принцессой"
....хуже этих 2 книг в руках ничего не держала....
avatar

Klementina

  • 16 января 2010, 16:03
+
0
Лично у меня рвотный рефлекс вызвал "Парфюмер" и рассказ Елизарова "Сифилис" (хотя остальные его рассказы просто обожаю!)
avatar

Valentina

  • 16 января 2010, 16:17
+
0
Мне очень не понравились Рю Мураками 69 и Уэлш Дерьмо
avatar

Margarita

  • 16 января 2010, 16:24
+
0
я не оригинальна. Парфюмер и Сорокин. Последний похоже побеждает в здешней номинации))))
avatar

Elena

  • 16 января 2010, 17:51
+
0
Как - то раз совершенно случайно взяла почитать Э Лимонова. Исключительная гадость! Какие -то сплошные извращения! Неужели это кому -то нравится!?
avatar

Elena

  • 17 января 2010, 13:30
+
0
Да, мне оч нравится "Палач" ))
avatar

Olga

  • 17 января 2010, 15:36
+
0
Людмила Петрушевская - "Время ночь" и прочее... Прочитала в 17 лет (как положено - на первом курсе) и сильно впечатлилась...
avatar

Sofya

  • 19 января 2010, 19:36
+
0
О, да - Петрушевская, "Мой круг", совсем про нее забыла...
avatar

Kira

  • 19 января 2010, 19:46
+
0
Рю Мураками "Дети из камеры хранения"- трэш
avatar

  • 19 января 2010, 23:18
+
0
Руководство к действию это фильмы: "Пила", "Техасская резня бензопилой" и прочие им подобные. А де Сад- так младшая сообщество детского сада.
avatar

Tagir

  • 20 января 2010, 12:09
+
0
Коллекционер Фаулза вызвал массу неприятых ощущений! После прочтения этой книги было такое ощущение, что долгое время трогала мерзкое насекомое
avatar

Vilena

  • 21 января 2010, 22:32
+
0
Я сейчас скажу жуткую вещь. Совершенно не воспринимаю Гоголя. Не могу сказать, что "Ужасное и мерзкое" , но он настолько мне не приятен, что я убрала из своей библиотеки все его произведения.
avatar

Nataliya

  • 21 января 2010, 22:37
+
0
11 минут
avatar

Olga

  • 21 января 2010, 23:17
+
0
Кто-нибудь читал Bend Sinister Набокова? Я бы назвала ее отличной, если бы не шокирующая гибель ребенка. По-моему, это запрещенный прием. А вообще Набокова очень люблю...
avatar

Nina

  • 22 января 2010, 09:23
+
0
Гоголя не все воспринимать могут. Я знаю людей, котрорые не могут читать "Мастера и Маргариту" - их "дрожь пробирает". А также Горького тяжело читать из-за "натуральности". Я бы его работы студентам-юристам в программу включила.
avatar

Mariya

  • 22 января 2010, 17:37
+
0
Сорокин "Пир". Там в первом же рассказе девочку в печи зажарили на лопате. А потом съели. Чуть не стошнило.
avatar

Svetlana

  • 23 января 2010, 11:37
+
0
Светлана, у Вас удивительно развиты защитные свойства организма, если Вы дальше первого рассказа не пошли. Остальные в этом сборнике еще омерзительнее и тошнотворнее.
avatar

Uliya

  • 23 января 2010, 13:43
+
0
почему никто не упоминает дэна брауна?!
ничего более вязкого и приторного читать не приходилось
до сих пор жалею((
и дело не в религиозных мотивациях, коих не имею
avatar

Daria

  • 23 января 2010, 14:25
+
0
Я уважаю М.Булгакова как личность, много читала о нем и его творчестве в воспоминнаниях современников. А вот "Мастера и Маргариту" пытаюсь в 10 раз дочитать,но увы и ах ....
avatar

Marina

  • 23 января 2010, 15:31
+
0
Попробуйте прочитать роман без ершалаимских глав.А их попробуете прочитать отдельно.чем не вариант?
avatar

Katya

  • 23 января 2010, 15:50
+
0
Но при этом кнечно-же не считаю вышеуказ. произведение мерзким. Это просто комментарий к замечанию Марии Бавиной !
avatar

Marina

  • 23 января 2010, 15:52
+
0
Нелинейную прозу не порбовали,Павича,например?
гениально-однозначно,
но блин, до того непонятно, что больше 30 страниц не одолеть...
avatar

Elena

  • 23 января 2010, 16:04
+
0
Э. Лимонов , недочитанный много лет назад "Эдичка". Я врач, и в физиологии не вижу повода для художественной литературы. Об этом другие книги пишут, они учебниками называются:).
А по-настоящему было противно читать того же Лимонова в повести о его детстве. Название выветрилось за ненадобностью. Повесть не так груба и эпатажна, но в ней он матери своей пишет. Плохо пишет, обвинения выдвигает, подозревает в супружеских изменах. Подло это.
avatar

Polina

  • 23 января 2010, 17:24
+
0
Обожаю Рю Мураками! Отстой это любовные романы и детективы.
avatar

Oksana

  • 23 января 2010, 17:46
+
0
Ox soglasna, slezlivyue romanu-xuje vsego. Ix takoe kolishestvo!!!! Yjas, a sujetu-vse odinakovue i serue! A ewe nekashestvennaia fanntastika)
avatar

Menya

  • 23 января 2010, 18:29
+
0
Уж ежели насчет "ужасного и мерзкого" - так это "Толстая тетрадь" Аготы Кристофф (повторяюсь я уже). Но гаже я точно ничего не читала. И не потому что бездарно или неинтересно. Нет, читается на одном дыхании - только потом ощущение, будто в дерьме вымазали. Все время хочется душ принять.... Я вполне признаю как одну из задач литературы - изобличать негативные стороны жизни... Но для того, чтобы люди становились лучше, чище! Зачем, для чего написана ЭТА книга - объясните мне, любители литературы. :((
avatar

Eleonora

  • 23 января 2010, 18:37
+
0
Мамлеев "Шатуны" - мерзее не придумаешь!
avatar

Aleksandra

  • 24 января 2010, 11:36
+
0
Лимонов
avatar

Svetlana

  • 24 января 2010, 20:56
+
0
господи, какой же кошмар, люди, а зачем вы читаете то, что вам противно? это ведь не естественно.

" у Вас удивительно развиты защитные свойства организма, если Вы дальше первого рассказа не пошли. Остальные в этом сборнике еще омерзительнее и тошнотворнее" - это форма мазохизма?

"Но гаже я точно ничего не читала. И не потому что бездарно или неинтересно. Нет, читается на одном дыхании - только потом ощущение, будто в дерьме вымазали" - это всё напоминает фразу про мышей и кактус

или вот "Я уважаю М.Булгакова как личность" - а что такого проникновенного в личности булгакова? марафетчик, от жены к жене прыгал, конъюктурщик, "м&м" свой - кстати, терпеть не мог
avatar

Urii

  • 24 января 2010, 21:14
+
0
много паранойи
avatar

Urii

  • 24 января 2010, 21:33
+
0
про марафет забыли добавить и про конъюктурщика
avatar

Urii

  • 24 января 2010, 21:34
+
0
Я, например, не люблю оставлять книгу недочитанной. Раз уж начала, то надо закончить.
avatar

Yana

  • 24 января 2010, 21:35
+
0
ужасные книги:
1. "компьютер для женщин" - Пастернак Е.Б. (ужасает написание, своей тупостью и востребованностью, что самое печальное);
2. русские переводы "Ворона", особенно у бальмонта и у брюсова (исключение перевод зенкевича);
3. "фэнтези", написанные женщинами;
4. "парфюмер"="коллекционер" (не понял, зачем писались эти книги, что они должны были дать читателю);
5. "гоа-синдром" - сухочев - явное злоупотребление автора стимуляторами;
6. "рейдер" - астахов - попытка адаптировать мысли о серьёзных проблемах для среднего массового сознания.

мерзких книг не читал
avatar

Urii

  • 24 января 2010, 22:11
+
0
Заводной апельсин.
Иронические рассказы Долватова (хоть этого писателя я больше всех и уважаю, но читать про Ослика мне нехорошо)
Библия
Всё дерьмо современное, типа Донцовой, книг серии трэш
avatar

Roman

  • 25 января 2010, 05:51
+
0
Погодите-ка, вы и Библию в разряд мерзких книг записали??!
avatar

Svetlana

  • 25 января 2010, 09:17
+
0
Юрий
Ссылочку почитала, но не догоняю, пардон, откуда все же такие выводы?? А на основе высказываний почитателей вообще как можно делать выводы об отношении автора к своему произведению???
По поводу конъюктурщика — Ваше право формировать свое отношение к автору. Я в корне не согласна, но спорить не собираюсь, у каждого свое видение и отношение.
По поводу марафета — не секрет, что морфий присутствовал в жизни Михаила Афанасьевича. Что не меняет моего к нему отношения. Если Вас это так раздражает или вызывает другие негативные чувства — еще раз, Ваше право.

2Роман «Апполинарий Дудочкин» Абдрахимов
Не отношу себя к глубоко верующим людям, но и атеистом 100% тоже, наверное, не являюсь. Однако покоробило отнесение Библии в этот разряд. Не понимаю.
avatar

Svetlana

  • 25 января 2010, 10:31
+
0
А Апполинарий-то - провокаторЪ. Щаз ему тут тыщу комментов напишут носители Истинно Духовных Ценностей.
avatar

Sergei

  • 25 января 2010, 11:43
+
0
Книги Ксении Собчак и Оксаны Робски о остальная подобная литература!
avatar

Oksana

  • 25 января 2010, 12:01
+
0
Роман:
Да уж, с таким эго трудно читать библию :))))
avatar

Elena

  • 25 января 2010, 12:21
+
0
Да, про Робски согласна полностью)) Больше страницы прочитать просто невозможно. А вот Рю Мураками в разряд мерзких я лично занести не могу. Нравиться....
avatar

Viktoriya

  • 25 января 2010, 13:07
+
0
Стюарт Хоум "Красный Лондон"... английский, блин, Сорокин =))
avatar

Pavel

  • 25 января 2010, 13:12
+
0
Бенкс - Осиная фабрика.
avatar

ivan

  • 25 января 2010, 14:18
+
0
Робски такая же писательница, как Беркова - актриса, по моему их только на ток-шоу так называют...
avatar

Irina

  • 25 января 2010, 14:39
+
0
Удачное сравнение)))))
avatar

Viktoriya

  • 25 января 2010, 15:18
+
0
Ч. Буковски - грязь и мерзость.
Кундера - демогог.
Оба - бездарны и пусты.
avatar

Darya

  • 29 января 2010, 09:26
+
0
Дарья, почитайте Берроуза, после него мне пьяница Буковски показался просто душкой)) или тему беспробудного пьянства опустившегося интеллигента я просто переношу спокойней, чем описываемый реал джанки Берроуза.
avatar

Vera

  • 29 января 2010, 10:04
+
0
Может быть, но дело не только в пьянстве. Буковски никоем образом не причастен к интеллигенции. Бумагомаратель. Я тут уже отписалась по поводу него, сейчас дам ссылку.
avatar

Darya

  • 29 января 2010, 10:16
+
0
>От возмущения разошлась не на шутку:))
avatar

Darya

  • 29 января 2010, 10:21
+
0
Да уж… на счет снобизма в этом клубе говорилось неоднократно. в очередной раз хочу об этом напомнить.
смешно читать: вместо адекватного, обоснованного отзыва читателя — читаю здесь только «бррррр», или тому подобную фигню. одни междометия вместо адекватного отчета о книге.
что ж вы, интеллектуалы, обосновать не можете — почему данная книга (к примеру того же минаева) вами относится к разряду отстоя?
разворачивайте ответы, а то как то тоже «брррр» читать ваши отзывы…
avatar

Larisa

  • 29 января 2010, 10:45
+
0
Вся серия Черкасова "про ментов", очень сильно тянет на сборник анекдотов.
avatar

Katya

  • 29 января 2010, 23:54
+
0
да, "Американский психопат" и вправду мерзковатая книжонка... сначала тошнит от бесконечного поклонения брендам (я думаю, это суть самого автора), потом воротит от подробного описания насилия (Эллис пугает своими "навязчивыми идеями".. интересно, как он вообще собирал материал для книги? о_О)
avatar

Olga

  • 31 января 2010, 21:27
+
0
Ч.Паланик "Удушье" я ее выкинула в мусорку.
avatar

Anya

  • 6 февраля 2010, 15:22
+
0
Бэнкс "Воронья дорога" - не смогла прочитать, бред
avatar

Elena

  • 6 февраля 2010, 15:27
+
0
Парфюмер. Фу, психушка
avatar

Alfiya

  • 6 февраля 2010, 16:37
+
0
Парфюмер, фильм по сравнению с книгой, детская сказка
avatar

Ludmila

  • 6 февраля 2010, 16:54
+
0
Бэнкс
avatar

Shepot

  • 6 февраля 2010, 17:53
+
0
Оля, Бах (Ричард если) морализатором никогда не был — а вот морализаторы от церкви по выходу в свет его «Джонатана» развели вонь несусветную, как обычно. Именно мораль церкви (мораль смирения и подавления гордыни) подпала под прямой удар Баха… надо знать слово «мораль» — оно происходит от лат. слова «предки» и корень слова также связан со смертью (мертвечиной). Римляне поклонялись предкам как никто, и черпали у мертвых ту самую мораль. Потом слово преобрело устойчивость у европейцев как обозначение необсуждаемого катехизиса добродетели (а что могло не быть обсуждаемо — только Церковь с ее латинсокой каноникой). А «Чайка» как раз попрала законы отцов — в этом вся фишка. Так что Бах не то что не моралист, он — антиморалист, и он не аморолен, а скорее имморален (как имморальна политическая доктрина Макиавелли)! Удачи на поворотах…
avatar

Oleg

  • 6 февраля 2010, 18:32
+
0
Олег. «Именно мораль церкви (мораль смирения и подавления гордыни) » — мне кажется это слово сейчас употреб*яется в несколько ином смысле… Против «чайки» конкретно--ничего не имею, чудесная книжка, особенно если читать в подростковом возрасте. Не понравилась Единственная или мост, там где о том что «Хорошая девушка--но курит», и это определяет выбор!!! Вообще мне странно, что из всех комментов, Вы выбрали мой, он по-моему еще из самых безобидных. В любом случае, интересна аргументация людей, которые не разделяют мое мнение, спасибо.
П.С будьте осторожнее ночью на стройке…
avatar

Olga

  • 6 февраля 2010, 18:51
+
0
понятие "модная книга"... все эти "коды да винчи", парфюмеры, духлессы, сапиенсы.. мерзко, когда любой, простите придурок, позволяет дописать продолжение, не предусмотренное автором
avatar

Aleksandra

  • 6 февраля 2010, 19:22
+
0
не умничай
avatar

Oleg

  • 6 февраля 2010, 22:08
+
0
те
avatar

Oleg

  • 6 февраля 2010, 22:08
+
0
Сорокина ненавижу и прочую чернуху.
Лимонова хоть как-то можно читать...
avatar

Nadejda

  • 7 февраля 2010, 08:16
+
0
Александра, вы хоть думайте… иногда…
avatar

Olga

  • 7 февраля 2010, 10:09
+
0
"Осиная фабрика" ,но написано сильно.
avatar

Marina

  • 7 февраля 2010, 16:45
+
0
ПарФУмер и Ирвин Уэлш Экстазии - ужас, но дочитала и то и то
а Осиная фабрика хоть и ужас какой-то, но очень очень понравилась, хотя меньше, чем шаги по стеклу
avatar

Viktoriya

  • 8 февраля 2010, 15:55
+
0
Видимо, потому что в парфюмере - слаба идея, а в Фабрике не все так просто, не мерзость ради желания потерзать читателя,но ради того, чтобы заставить думать.
avatar

Marina

  • 10 февраля 2010, 22:01
+
0
Булгаков
Андреев
Совершенно согласна,что читать гадость не надо,но это,увы,входит нынче в школьную программу.
avatar

Anna

  • 10 февраля 2010, 22:14
+
0
Вот что мне было по-настоящему блевотно, так это медицинская энциклопедия дома, с цветными картинками. Приближенными к ее воздействию считаю Владимира Сорокина (автор, прочти и возгордись!), "Варенька" - сопля мэрисьюшная, автора даже не помню, выкинула в тамбуре, еще есть целая категория тнз женского фентези, с героинями-ведьмами и принцами с большим количеством белых коней, тоже блюэ еще то.
avatar

Anna

  • 11 февраля 2010, 11:08
+
0
Пелевин. Священная книга оборотня. Бред какой-то...
avatar

Olga

  • 13 февраля 2010, 18:10
+
0
Для меня противными оказались книги Лимонова и Н. Медведевой. Ничего общего с литературой. То, что можно писать на заборе. Грязь и мерзость. Дочитала до конца, боясь быть несправедливой к авторам, но.... По этой причине не читаю произведения Сорокина, опасаясь мерзкого послевкусия.
avatar

Valentina

  • 13 февраля 2010, 19:04
+
0
...и правильно делаете.Не читайте Сорокина.Искренне ВСЕМ советую...
avatar

Nadejda

  • 13 февраля 2010, 19:06
+
0
Единственный рассказ, который довёл меня до физического "ужаса" по силе мерзопакостного воздействия-это рассказ "Кишки" Паланика...А читать было гадливо-это Сорокин и Рю Мураками...С какой целью книги написаны? (риторический вопрос)
avatar

Uliya

  • 14 февраля 2010, 21:51
+
0
Уважаемые! Примите мое искреннее сочувствие... Что же обо мне, так я стараюсь сначала пролистать книженцию, пробежаться глазами в начале, середине и в конце и понять, смогу я ее пережить, или нет. Гавно, как правило, видно после первых пяти строк.
Сейчас упиваюсь Довлатовым. Эйфория и восторг прошел. Начала думать, хаха. в чем то с ним не согласна, в чем-то мне его жаль. А еще жаль, что его уже нет.
И жаль, что есть другие.
avatar

Larisa

  • 15 февраля 2010, 09:04
+
0
Да,да,да!Вы правы,тысячу раз правы...
avatar

Nadejda

  • 15 февраля 2010, 19:53
+
0
Улицкая "Люди нашего царя"
avatar

  • 15 февраля 2010, 22:19
+
0
"Тридцатая любовь Марины" у Сорокина понравилось,а "Голубое сало"-нет.Мураками не читаю.А вот Робски вызывает чувство ненависти.
avatar

Natalya

  • 16 февраля 2010, 12:00
+
0
Минаев и Коэльо - не страшно, а бездарно(
avatar

Emilia

  • 16 февраля 2010, 16:14
+
0
по поводу мерзости де Сада хочу немного возразить. Лично меня не цепляет, поскольку это все очень механистично. По большому счету если вычесть сцены насилия - это просто последовательное изложение приципов Просвещения с его установкой на рациональность. По большому счету доведение до конца тех идей, которые составляют основу современности. По поводу ужаса перед Сорокиным, ну так тоже можно пережить, как пережили же все бабу Ягу из детских сказочек, которая деток жарила и на их косточках каталась.
А то, что по настоящему мерзким показалось, так это Еллинек - Пианистка, Дети мертвых, Алчность. В любой книге с первой же страницы льется такая ненависть ко всему живому... Дочитать до конца так и не получилось ни одну. Я не удивилась, что она даже своего Нобеля не явилась получать, т.к. страдает социопатией
avatar

Natalya

  • 16 февраля 2010, 19:35
+
0
Пелевин "Священная книга оборотня" понравилась очень... Нет, не гадость...Андреева тоже люблю - всегда трагичный финал заставляет задуматься о чем-то нравственном - нет, не гадость....
В гадость можно отнести с чувством глубокого удовлетворения весь соцарт - Серафимович "Железный поток", в первую очередь...
avatar

Elena

  • 17 февраля 2010, 23:42
+
0
Иэн Бэнкс "Осиная фабрика", "Шатуны" Юрия Мамлеева - отвратительно.
avatar

Oleg

  • 19 февраля 2010, 13:42
+
0
Чак Паланик "Призраки". Дочитала до конца только из принципа.
avatar

Selma

  • 19 февраля 2010, 14:14
+
0
А какой был принцип? :))
avatar

Darya

  • 19 февраля 2010, 14:26
+
0
Странно, что никто Резуна не упомянул. Хотя это мразь - всем мразям мразь...
avatar

Aleksei

  • 19 февраля 2010, 15:38
+
0
А кто это? О чём пишет?
avatar

Darya

  • 19 февраля 2010, 16:09
+
0
Джеймс Хевок "Мясная лавка в раю"...никому не попадалась? мне показалась как раз таки мерзкой и ужасной....прочитала один рассказ...и отложила в сторону((
avatar

Anais

  • 19 февраля 2010, 16:20
+
0
пост № 161 - я в шоке... Булгаков - гадость???
avatar

Darya

  • 19 февраля 2010, 16:28
+
0
Робски, Донцова, Лукьяненко - это как раз не мерзко, это просто никак.
Пелевина уважаю, хотя и не всё нравится. А что касается Сорокина, то ничем, кроме маргинальности он не выделился. И читать его неприятно, да и ни к чему.
avatar

Darya

  • 19 февраля 2010, 16:49
+
0
очень довольна, что ВЫ в шоке. хе
avatar

Anna

  • 19 февраля 2010, 16:56
+
0
"по-настоящему мерзко то, что читают все - робски, донцова, лукьяненко... имя им легион."

БУ-Го -Го жжжешшь
avatar

Anna

  • 19 февраля 2010, 17:02
+
0
Не вижу повода для радости. Плакать надо.
А вот до Булгакова действительно нужно дорасти. И что Вы нашли в нём "мерзкого" - непонятно.
avatar

Darya

  • 19 февраля 2010, 17:09
+
0
А может девушка уже доросла, и переросла?.. Почему бы и нет?

Насчет топика, мне самой большой гадостью показалась книга "Две Дианы", ужасное средневековое мыло да еще с нелогичным и каким-то мерзким unhappy-end'ом :)
avatar

Froilyain

  • 19 февраля 2010, 17:34
+
0
Я тоже, честно говоря, не понимаю, что ТАКОГО особенного в Булгакове. Хороший писатель. Бег, Белая гвардия, Дни Турбиных. Вот как раз сегодня утром обсуждали с мужем Мастера и Маргариту. И я увлекалась в юности. А сейчас думаю, и что меня там так цепляло?
А мужу Булгаков никогда не нравился. Так что - сколько людей, столько и мнений.
Мне, кстати, удивительнее всего было прочесть в постах, что некая девушка, проглотив Мастера.., так и не смогла дочитать Господина де Мольера.
avatar

Ekaterina

  • 20 февраля 2010, 14:17
+
0
А что его упоминать? Это вообще не литература!

Вот, вспомнила. Мураками Мой любимый спутник. Поддалась на провокацию и прочла. Как некоторые тут говорят Бээээ...!
avatar

Ekaterina

  • 20 февраля 2010, 14:19
+
0
Действительно.Подумаешь Булгаков!А в рейтингах на первых местах.Пройдите по Лувру-сколько картин великих висит,а толпа у "Моны Лизы" ВСЕГДА.Потому что тайна некая заложена.500 лет назад создано,а до сих пор-тайна.И с М&М также.Ковырялись в этом романе и ковыряться будут.
avatar

Natalya

  • 20 февраля 2010, 15:17
+
0
Только-только прочла Эльфриду Элинек "Пианистка"(нобелелевка). Язык удивительный -тягуч как жвачка прилипшая к обуви. Здесь мир в котором нет ни одного положительного явления, а лжегерои в перерыве между занятиями по музыке охвачены страстью секса и насилия.
avatar

Ekaterina

  • 20 февраля 2010, 15:28
+
0
Ну а теперь приступайте к Алчности - ишо хуже. Хорошо, что нобеля дважды не дали, а то и трижды за Детей мертвых. Ну или мертвых детей. Согласна полностью. Если нужно воплощение злобы, то это Еллинек.
avatar

Natalya

  • 21 февраля 2010, 09:07
+
0
Коэльо, Ривера.
А помнит ли кто-нибудь замечательный афоризм (Поля Верлена если не ошибаюсь): "Бог избавляет Своих любимцев от ненужного чтения!"
avatar

Evgenii

  • 22 февраля 2010, 15:35
+
0
А что мерзкого в Коэльо?Я не фанатка,что-то мне понравилось,что-то нет.Но мерзкого что?
avatar

Natalya

  • 22 февраля 2010, 15:37
+
0
Самая хня, которую читал - что-то из Никитина, даже не помню как называется. Такое ощущение, что сей "пейсатель" на ставке у каких-нибудь националистов... Бред, короче...
Стыдно признаться, Мастера и Маргариту раза 3 начинал читать, никак дальше 2-й главы не мог продвинуться :( Зато как продвинулся... Кароче, раз 5 уже перечитал :)
avatar

Sergei

  • 22 февраля 2010, 16:00
+
0
Весь Сорокин. Начала читать его книгу "" Пир" если не ошибаюсь. Ужас какой-то, честное слово.
avatar

Citizen

  • 23 февраля 2010, 13:56
+
0
Да,господин Сорокин побил,по-моему,все рейтинги.Ничего более мерзкого не написано пока.Всё же народ у нас избирателен,гадости читать не хотят.И это правильно!
avatar

Nadejda

  • 23 февраля 2010, 15:24
+
0
Сорокин "Голубое сало" - гадость! хватило на 1 вечер дочитывать не стал.
Коэльо - зря потраченное время!
avatar

  • 23 февраля 2010, 15:44
+
0
Эдичка Лимонов.Не то чтобы совсем гадость...но читать не рекомендую:)
avatar

Aleksandra

  • 25 февраля 2010, 18:42
+
0
Женские романы и якобы детективы, хотя в поезде, когда тошнит, можно почитать для оправдания своего состояния...
avatar

Viktoriya

  • 25 февраля 2010, 18:57
+
0
Вот у вас, дорогие мои, вся ваша критика сводится практически к одному: секс. Но ведь есть и по настоящему опасная литература- Баян Ширянов. Она вся пропитана наркоманами и наркотиками. Автор пишет как достать, как сделать, как зажимать и колоть... И пишет так, что тебе не может не быть противно, но эмоционально пережив такое, уже хочешь попробывать. О себе спешу сказать, что меня- миновало.
avatar

Ekaterina

  • 25 февраля 2010, 21:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения