Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Писатели и авторы / Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой

Так сложилось, что, как правило, читатели, любящие творчество Ф.М. Достоевского, совсем не принимают Л.Н. Толстого, и наоборот. В чем причина? А для Вас кто предпочтительнее?
  • 0
  • 13 января 2012, 16:04
  • Uliya
  • 9

Комментарии (9)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Доброго времени суток!Честно признаться,я в первый раз слышу такое мнение...Лично для меня оба писателя я вляются образцами нашей классической литературы.Все произведения считаю достойными.Единственное,что меня в какой-то мере смущает так это взгляды Льва Николаевича на Православие в последние годы жизни...
avatar

Maria

  • 24 февраля 2012, 20:41
+
0
Вот видишь, Маша, - ты живое исключение из правила! На самом деле, почему-то это так в большинстве случаев. Возможно, речь идет о предпочтении...
Мне ближе Ф.М. Достоевский, даже не так - не просто ближе, а я его предпочитаю. Возможно, это оттого, что в его произведениях есть "почва", "зерно". Достоевский был вполне определившимся, его взгляды был конкретными, имели христианские корни.
Толстой же всю жизнь выдумывал себе "новую веру", свою, он шел от отрицания, поэтому его произведения не доходят до моего сердца, они от меня далеки. Но это мое личное мнение.
Мне понравились его "Казаки", когда я их читала, но надо бы перечитать: с годами восприятие меняется, понравилось когда-то "Воскресение", но сейчас совсем его не помню...
Достоевский душу изнутри вскрывает, Толстой более описателен. Но главное - то зерно, которое писатель сеет в душу. Для меня Достоевский понятен, а Толстой запутался.
В общем, люблю я Достоевского - читаю и перечитываю!
avatar

Uliya

  • 24 февраля 2012, 20:59
+
0
Ох, не знаю, все так любят их против друг друга ставить... Я бы в этом случае Тургенева поставила против Достоевского.
Мне Достоевский очень нравится, Толстой меньше, может потому что мало читала...
avatar

Anna

  • 21 марта 2012, 10:27
+
0
Просто, когда у человека в голове все уложено, четко, цельно, то и произведения обязательно несут эту, вполне конкретную, смысловую нагрузку. Достоевский в своих произведениях не искал истину, а ее утверждал посредством полифонии, двойников и т.д. Он создавал как бы весь многоообразный мир с его множеством точек зрения по конкретно поднимаемому вопросу. Он давал ему (всему этому множеству) высказаться, но так, чтобы каждому стало понятно, где здесь авторская позиция. Он последовательно и методично развенчивал все теории и взгляды, казавшиеся ему надуманными, фантичными, неистинными, и правда Достоевского, вполне определенная, всегда торжествовала и словно возвышалась над всем остальным. Толстой же во всех своих произведениях - в поиске, он как бы вечно сомневается, ищет, отрицает, созидает... Твердой и незыблемой почвы у него под ногами не было. А эта почва, которая так разделяет и противопоставляет этих двух писателей, - это вера православная, на чем издревле зиждится наше национальное самосознание. Толстой, увы, от нее отказался.
avatar

Uliya

  • 21 марта 2012, 11:36
+
0
Оба писателя в одинаковой мере достойны быть лучшими, но для меня ближе Толстой и его творчество, его "Война и Мир" и "Севастопольские рассказы"
avatar

Aleksei

  • 16 октября 2012, 20:41
+
0
Я согласна с Юлией Гордеевой, но хочу сказать, что у Достоевского помимо той определённости, "почвы", "зерна" и другого, описанного Юлией выше, есть какая-то... символичность что ли? Взять, к примеру, его "Преступление и наказание". Уже первое слово - “преступление” - символ. Каждый герой “переступает черту”, черту, проведенную им самим или другими. Или тот же "Идиот"... Достоевский не раз прибегает к апокалиптическим символам, раскрывая тему кризиса буржуазной цивилизации. И другие его произведения полны символикой. Примеров можно привести массу, но я думаю и так ясна моя мысль. Вот именно эта символичность делает Достоевского особенным, непохожим на других, укрепляет его взгляды, "почву" в произведениях и делает их ещё более многогранными и интересными для восприятия...

Толстого не люблю. В большинстве своём из-за "Войны и Мир". Никого не хочу обидеть, но, на мой взгляд, - это просто мыльная опера в 4-х томах. Читала и другие его произведения. Не понравилось. А может просто не понимаю пока; или не принимаю его позиции, то что он хотел донести до читателя.
avatar

Mariya

  • 19 октября 2012, 17:51
+
0
Достоевский. Толстой мне не нравится.
avatar

Nastya

  • 1 января 2013, 20:31
+
0
А я вообще, ну так сложилось, что я их обоих знаю исключительно по школьной программе и оба они меня никак не привлекли. Достоевский на мой взгляд слишком реалистичен и иногда даже жесток. Про Толстого вообще ничего сказать не могу:(
avatar

Roman

  • 9 января 2013, 06:51
+
0
Рома, это потому что в школьной программе одно лишь "Преступление и наказание", ну, "Бедные люди" еще, по-моему. Но даже эти два произведения произвели на меня сильное впечатление в школе... Попробуйте "Братья Карамазовы" почитать - просто, чтобы было что-то другое, что в школе не проходят... Вам должно понравиться - не знаю, есть ли равнодушные к творчеству Ф.М., - разве что те, кто не читал...
avatar

Uliya

  • 9 января 2013, 11:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения