Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Писатели и авторы / Умберто Эко

То ли невнимательно смотрела, то ли нет такой темы.
Начала с «Маятника Фуко»(«Имя розы»-пока видела только фильм).
Делитесь впечатлениями.
Мои чувства-весьма смешанные…
  • 0
  • 3 февраля 2012, 00:15
  • Mariya
  • 45

Комментарии (45)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Была тема У.Эко,"Маятник Фуко" :тоже был моим первым прочитанным романом У.Э.,чувства до сих пор очень положительные,очень нравится,жаль-что перечитать пока не получается;другие авторы атакуют)))
avatar

Oleg

  • 3 февраля 2012, 00:32
+
0
Мария, Олег, а как вам "маятник"? мне вот очень "имя розы" понравилась. хочу сказать, что фильм на много слабее, чем книга.
avatar

Mihail

  • 3 февраля 2012, 05:47
+
0
Мне все романы его нравятся, но больше всего "Остров накануне".
К сожалению, никак "Таинственное пламя царицы Лоаны" не могу дочитать. Все-таки сказывается разное "прошлое", то на чем выросли мы и герой романа, чужие изыскания становятся не интересны. Но это сугубо мое личное мнение, без навязываний :)
avatar

Tatyana

  • 3 февраля 2012, 08:46
+
0
Мне очень понравилось "Таинственное пламя царицы Лоаны". Прежде всего за обширную культурно-политическую картину времени. Так было интересно в процессе прочтения романа читать многие другие произведения, к которым Эко отсылает, и узнавать аллюзии к тому, что уже знаешь...Правда, читала в итоге несколько месяцев. Единственный минус: многое из того, к чему Эко отсылает, к сожалению, не смогла разыскать в библиотеках и интернете:((( Ну а "Имя Розы", "Остров накануне" и "Маятник Фуко" бесподобны!!!
avatar

Olga

  • 3 февраля 2012, 09:29
+
0
Неужели нет темы про Эко? Точно помню, что мы его уже неоднократно обсуждали тут
avatar

Inna

  • 3 февраля 2012, 10:25
+
0
Ольга, Неужели вы прямо в процессе чтения книги останавливались и читали то, к чему отсылает Эко, а только потом возвращались к его книге?
avatar

Ludmila

  • 3 февраля 2012, 11:12
+
0
Да, приходилось так делать, чтобы максимально вникнуть в то, о чем пишет автор...потом заново некоторые страницы приходилось, конечно, перечитывать. Это, так сказать, профессиональная привычка:))) Но, еще раз повторюсь, многое не удалось найти, поэтому какое-то недопонимание все равно осталось. А то, что удалось разыскать, - это, в основном, небольшие произведения, а часто и стихотворения. Многое же из "отсылок" было изучено ранее, во время учебы:)))
avatar

Olga

  • 3 февраля 2012, 11:42
+
0
Если небольшие, тогда понятно. :)
Я "Таинственное пламя царицы Лоаны" пока не читала. Но к небольшим произведениям я тоже "отсылаться" готова. :)
avatar

Ludmila

  • 3 февраля 2012, 11:48
+
0
Может удалили, потому что долго никто не заглядывал?..
Я тоже очень хорошо помню обсуждение Эко. Я тогда ещё Имя розы недочитаным бросила, так как мне показалось сложно. А теперь вот прочла запоем, и не понимаю почему тогда казалось так трудно. :)
avatar

Irina

  • 3 февраля 2012, 12:20
+
0
Я тут недавно взялась за его "Канта и утконоса", так пока сложновато.
avatar

Inna

  • 3 февраля 2012, 13:17
+
0
Я к сожалению прочитала только одну книгу У.Эко и ее никто еще не назвал! Книга не художественная, а больше научная, называется "Как написать дипломную работу", мой преподаватель рекомендовал ее читать на итальянском, но так как кроме него никто этим языком не владеет, то читала на русском! Кстати, она очень понятно написана и во многом мне помогла!
avatar

Nataliya

  • 3 февраля 2012, 15:32
+
0
"Имя Розы" Эко очень понравилось, наверно могу сказать, ни одна книга не вызывала столько восхищения. Вот у кого надо учиться остроумию, так у Умберто Эко!!!
avatar

Evgeniya

  • 4 февраля 2012, 18:44
+
0
Очень любопытной показалась переписка Умберто Эко с кардиналом Карло Мария Мартини о вере и неверии ''Диалоги о вере и неверии''
И еще его труд из области языкознания ''Поиски совершенного языка в европейской культуре''.
Это ,так сказать, из не художественного :)
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 21:39
+
0
Юля, расскажите, пожалуйста о переписке я о ней слышал, но пока не могу достать нигде((((
avatar

Mihail

  • 4 февраля 2012, 21:46
+
0
Основная тема диалога - современный мир и место человека в нем.Я не буду пересказывать весь диалог.Скажу только одно - эту книгу я бы посоветовала прочитать ВСЕМ гражданам ведущим спор в теме ''Есть ли Бог?''.Во-первых это невероятно высокий уровень интеллекта двух собеседников,которые в предельно корректной форме выражают несогласие с противоположной точкой зрения,блестяще аргументируют заставляя мысль читателя находится в постоянном напряжении.Это был действительно ДИАЛОГ двух высококультурных людей,а не спор и не попытка доказать что-то и обязательно переубедить собеседника.Четыре основных темы,которые там обсуждались:
1.О конце света
2.О начале человеческой жизни и допустимости абортов
3.О мужчинах и женщинах
4.Об основах этики,как христианской,так и атеистической.
Из предисловия к американскому изданию:
«те, кто сумеет увлечься этой книгой, будут вознаграждены вдвойне — не только испытают истинное интеллектуальное наслаждение, но и удостоверятся: даже при несогласии по самым основным вопросам еще возможно уважать друг друга».
А во-вторых это элементарный ликбез,как вести диалог с противоположным мнением :)))
Это тот случай,когда не соглашаясь спротивоположной позицией ты уважаешь и принимаешь эту позицию собеседника .А главное пытаешься ПОНЯТЬ другую точку зрения.
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:04
+
0
«Очень важно найти между верующими и неверующими общую этическую почву, чтобы мы могли вместе трудиться над улучшением человеческого рода, над водворением повсюду мира и справедливости»-из заключительного письма кардинала Мартини.
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:05
+
0
Юля, огромное спасибо. желание достать эту книгу увеличилось в разы)))
avatar

Mihail

  • 4 февраля 2012, 22:07
+
0
Ооо!!! Юля, как это интересно! А где можно раздобыть такую книгу???
avatar

Irina

  • 4 февраля 2012, 22:08
+
0
Ира,я покупала в интернет-магазине OZON. Книжка очень небольшая всего-то страниц 150. Стоит она,если мне не изменяет память рублей 160.
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:11
+
0
«А в спорах о вере решающие голоса всегда должны принадлежать Благоразумию и Доброте»,-заключительные слова Умберто Эко.
При всем расхождении взглядов и кардинал и Эко обнаружили точки соприкосновения:в любви,надежде,уважении к другому человеку.Это был диалог ''наведения мостов''.
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:20
+
0
Юля, спасибо, очень интересно.

Скажите, а кто-нибудь читал "Кант и утконос"?
Я начала недавно, и она у меня ну очень тяжело идет, все-таки там хорошая база нужна.
avatar

Inna

  • 4 февраля 2012, 22:26
+
0
Инна, если вы осилили самого Канта, то Эко уж подавно одолеете))
avatar

Mihail

  • 4 февраля 2012, 22:27
+
0
Михаил, я из Канта осилила еще только Критику чистого разума, и мне еще как минимум осилить Критику практического разума, третью Критику (не помню точно название) и Пролигомену к метафизике (если я не путаю название).
А у Эко, там ведь не только Кант упоминается, но и 200 других философов (ну, я немного преувеличиваю, но много), многих из которых, например Хейддегера, я еще только только начинаю осваивать, плюс явно надо хотя бы основы семиотики знать, чтобы до конца понять это его сочинение.
Так что я пока отложила в сторону, хотя бы до после Хейддегера...
avatar

Inna

  • 4 февраля 2012, 22:34
+
0
Инна,я эту книгу ''Кант и утконос'' безрезультатно ищу уже очень давно!
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:36
+
0
ой, а я и искать в таком случае не буду))))) я не готов на такой подвиг пока.
avatar

Mihail

  • 4 февраля 2012, 22:39
+
0
Ты ищешь, а она у меня дома, Юлечка. Неплохое издание. На английском.

Приезжай в гости!!!
avatar

Inna

  • 4 февраля 2012, 22:40
+
0
Ловлю на слове! :)
avatar

Uliya

  • 4 февраля 2012, 22:43
+
0
Я серьезно. Буду очень рада.

Кстати, я сама совершенно забыла, что купила ее. Недавно совершенно случайно обнаружила в книжном шкафу, она пряталась за недавно тут упомянутым Филипом Ротом. У меня теперь все в два ряда стоит, четырех книжных шкафов явно мало.
avatar

Inna

  • 4 февраля 2012, 22:46
+
0
Спасибо.тема жива, много интересного.
Вернусь к "Маятнику".
Для меня смысл пр-я (если коротко):1.Игры разума" рождают чудовищ"
2.Никакого смысла нет,кроме процесса его поиска.
3.Ежели какой смысл и есть-то это рождение,смерть и выполнение долга(линия Бельбо).
Довольно просто,причем ,ассоциативно -деструктивно как-то по -Шпенглеровски(в смысле другого в Европе сегодня и не жди).
Другой аспект.Перенасыщенность терминами и отсылками ,конечно гротескный композиционный прием автора" Маятника" (поэтому удивляюсьтем,кто честно смотрит все в словарях),но он начинает приедаться,и в середине пр-я понимаешь,что развития построения больше не будет,поэтому мне,как человеку сугубо серому,но имеющему отношение к композиции ,делается скучно.
Что же ,значит,все же это не больше чем "закуска" для филологов,историков ,эстетствующих интеллектуалов?
Хотя юмор и наблюдения над нравами издательства -замечательные!
avatar

Mariya

  • 5 февраля 2012, 00:50
+
0
ХудЛит от Эко - это такой интеллектуальный попс.
Мейнстрим хорошего уровня. Легкое и не тупое чтение.
Хорошее, крепкое ремесло.
Для меня он стоит на одной ступени с Джоном Фаулзом.
Любимыми были "Баудолино" и "Маятник Фуко". Скрашивали унылые поездки в мерзлом поезде, плетущемся в петергофско-университетское гетто.
А потом переболел я всем этим.

Эко как ученый. Это уже совсем другая история. Мне смутно знакомая, а потому интересная для меня.
avatar

Comrade

  • 5 февраля 2012, 01:01
+
0
Comrade, Эко как ученого я только-только открываю для себя.
Пока что мне труден.
avatar

Inna

  • 5 февраля 2012, 09:03
+
0
В сущности, это действительно попс. Но как всякий попс предельно высокого уровня, это больше, чем ремесло. гораздо больше.
avatar

Andrei

  • 5 февраля 2012, 15:45
+
0
а Эко-учёный - вообще из вымершей ныне породы научно-популярных умниц, за что ему честь и хвала. вроде Хокинга для гуманитариев.
avatar

Andrei

  • 5 февраля 2012, 15:46
+
0
Андрей, а что вы читали у него научного? Как читалось? Мне пока тяжеловато.
avatar

Inna

  • 5 февраля 2012, 19:33
+
0
Инна,у него потрясающие работы по семиотике. «Отсутствующая структура. Введение в семиологию»,«Роль читателя. Исследования по семиотике текста». Блестящая работа о Джойсе «Поэтика Джойса».
Еще очень интересная книга «Шесть прогулок в литературных лесах» - это шесть лекций прочитанных им в Гарварде в 1994.Еще несколько работ по эстетике.
Инна,к сожалению( нет ,к счастью!) нужно бежать :)))) напишу подробнее завтра,если интересно.
avatar

Uliya

  • 5 февраля 2012, 21:56
+
0
Андрей,Вы тоже? Начали делить гуманитарий - не гуманитарий :)))) Эко просто учёный в области языкознания.Всё.Точка. :)
avatar

Uliya

  • 5 февраля 2012, 22:00
+
0
есть science, есть humanities. мне этот раздел нравится куда больше остальных.а разница между одними и другими все равно очевидна.

дело скорее не в том, в какой области пишет ученый - а какие знания нужны, чтоб его понять.
мне, например, уже трудновато разбираться в Хокинге, как бы просто он ни писал.

работы по семиотике Эко понять без знания лингвистики сложно, но можно. но при этом понадобится хорошая база литературная, историческая, культурологическая в целом... что задачу усложняет существенно.

хотя все равно не делает невозможной.

зы. я по переводу его книгу читал. не дочитал, отложил из-за дел, и после увели у меня эту книгу(
еще отрывочно по литературе, но системно пока не брался - это финансово сложно((
avatar

Andrei

  • 6 февраля 2012, 19:24
+
0
Юля, Андрей, спасибо. Очень хочется прочесть у Эко как можно больше.
avatar

Inna

  • 6 февраля 2012, 22:11
+
0
а мне больше понравился не "Маятник", а "Остров накануне". Возможно, потому что имеет отношение к становлению естествознания.

Ну и "Имя Розы". С этой книги для меня и начался Эко.
avatar

Nycalov

  • 4 июня 2012, 10:18
+
0
Для меня тоже Эко начался с Имени Розы.
avatar

Inna

  • 4 июня 2012, 10:48
+
0
мне "остров" понравился меньше всего. точнее, зацепил он меня меньше всего, хотя там вся книга - сплетение цитат из семнадцатого века, который очень люблю.

дело, пожалуй, в том, что сама книга мне показалась самоценным постмодернистским экспериментом: одна большая цитата всего на свете как самостоятельная книга. тот же "Баудолино" или "Маятник" живее и больше соотносятся с масштабными вещами - историей, сознанием, ну много чем.

а "Остров" - он ни с чем не соотносится. цитата ради цитаты.
avatar

Andrei

  • 5 июня 2012, 03:06
+
0
Заинтересовали "Диалогами о вере и неверии". Интересно, как надо вести подобные дискуссии?:) У Бегбедера недавно вышла подобная книга "Я верю, а я нет" диалоги с каким-то священником. Вероятно, тема актуальна в постмодернистком мире:)
avatar

Uliya

  • 5 июня 2012, 11:31
+
0
Умберто Эко шикарен. Пока только прочла "Имя розы" и "заметки" к ней, но уже в восторге. Безумно хочу заполучить книжку, посвященную творчеству Джойса, мне кажется, это стоящая вещь. И книга по переводу у него хороша, все предельно доступно, а главное интересно объясняет.
avatar

Un

  • 23 августа 2012, 23:38
+
0
а я прочитала только что "Картонки Минервы", подборку его еженедельных колонок в "Эспрессо". очень толково и логично по совершенно разным темам
avatar

Elena

  • 9 сентября 2012, 16:35
+
0
Начинаю читать " Имя розы"
avatar

Lara

  • 9 сентября 2012, 22:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения