Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Писатели и авторы / Что вы думаете об Артуре Хейли?

На мой взгляд, это один из лучших писателей современности…
  • 0
  • 8 августа 2011, 11:36
  • Maksim
  • 61

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
+
0
оБ Артуре
avatar

Natalya

  • 8 августа 2011, 11:40
+
0
Артур Хейли скончался 24 ноября 2004 года. Ему было 84 года. А чем примечательно его творчество, о чем оно ? Я не знакома с его произведениями, к сожалению...
avatar

Ulya

  • 8 августа 2011, 12:44
+
0
Максим, расскажите, чем он вам так нравится? Я, к сожалению, пока тоже не знаком.
avatar

Artyom

  • 8 августа 2011, 14:04
+
0
Крепкий ремесленник "от литературы", ИМХО. Великим писателем назвать его язык не поворачивается.
avatar

Ekaterina

  • 8 августа 2011, 14:26
+
0
Подскажите, пожалуйста, что такое ИМХО ???
avatar

Ulya

  • 8 августа 2011, 14:27
+
0
имхо - "имею мнение х*й оспоришь":D
мне так когда-то расшифровали
avatar

Anastasiya

  • 8 августа 2011, 14:38
+
0
Вульгарно расшифровываете. В переводе с английского - аббревиатура от начальных букв фразы "по моему скромному мнению".
avatar

Ekaterina

  • 8 августа 2011, 14:41
+
0
Спасибо за объяснения ! Имеются все-таки в нашей стране интеллигентные люди ;)...
avatar

Ulya

  • 8 августа 2011, 14:46
+
0
Хорошо, кто великий по-вашему??, ремесленник)), сильно)))
avatar

Maksim

  • 8 августа 2011, 15:06
+
0
Великий современник? - Не знаю... Великим никого назвать не могу. Хорошие писатели - да, есть. Довлатов, например. Будем считать, что он - современник. В конце концов, наш бренный мир он покинул позже Хейли.
avatar

Ekaterina

  • 8 августа 2011, 15:08
+
0
Ну всё-таки он современник)))) Честно сказать не читал, может , к стыду, а может, и нет, )), посоветуй, самое , самое у него , прчитаю скажу мнение своё)))
avatar

Maksim

  • 8 августа 2011, 15:11
+
0
Хейли, пишет , простым , понятным, языком, словно, ты не читаешь, а живёшь, в его повествовании, сильно проникаешься, герои живые, и мне кажется очень реалистичные, всё как в жизни...
avatar

Maksim

  • 8 августа 2011, 15:13
+
0
Довлатов - автор коротких, биографических рассказов и небольших повестей. Попробуйте сборники "Зона", "Чемодан", "Иностранка".
avatar

Ekaterina

  • 8 августа 2011, 15:20
+
0
Артур Хейли ребята человек-энциклопедия, в том смысле что его романы, ИМХо, больше похожи не на биллетристику, а на подробную инструкцию функционирования и описания жизни маленьких структур. Он стал популярен, благодаря тому, что открыл новый жанр в литературе и спрос на него нашелся. Есть люди, коорые читают беллетристику, только в случае, если они узнают что-то новое. Считаю что он не великий, но очень талантливый и знаменитый. Великих единицы.
avatar

Aleksei

  • 8 августа 2011, 16:15
+
0
ВСЕМ ЧИТАТЬ "Вечерние новости" Артура Хейли!!!! Одно из моих любимых произведений...Не пожалеете) а что-то еще его пробовала прочесть, не зацепило
avatar

Mashenka

  • 8 августа 2011, 19:05
+
0
Мне очень понравились "Аэропорт" и "Отель".
avatar

Svetlana

  • 8 августа 2011, 19:18
+
0
В пару к Хейли можно поставить М. Штемлера. Это наш, "отечественный Хейли". Правда, "и труба пониже, и дым пожиже", зато родные реалии вполне узнаваемы...
avatar

Ekaterina

  • 8 августа 2011, 23:01
+
0
С огромным уважением отношусь к этому писателю, ведь он досконально изучал то, о чем собирался писать (структуру, например, отеля, аэропорта), просто месяцами жил в в этих обстоятельствах! Зато в его произведениях не найдешь неточностей и ляпов, которыми грешат многие писатели.
Читала и "Отель", и "Аэропорт" с огромным интересом. А вот "Сильнодействующее лекарство" мне показалось намного слабее.
avatar

Irina

  • 9 августа 2011, 11:02
+
0
и я очень люблю Хейли! прочла "отель" на одном дыхании..."сильнодействующее лекарство" тоже понравилось а вот аэропорт не пошел...:(
avatar

Irinka

  • 14 августа 2011, 19:19
+
0
Екатерина, Довлатов покинул «наш бренный мир» в 1990 году, а это на 14 лет раньше Хейли
avatar

Evgenii

  • 15 августа 2011, 10:43
+
0
Я читал только "Отель". Был просто в восторге, читается на одном дыхании. Хочу прочитать все романы, но следующий на очереди "Аэропорт".
avatar

Evgenii

  • 15 августа 2011, 10:44
+
0
По моему скромному мнению в Хэйли нету ничего гениального.Точнее ничего вообще.Ощущение что читаешь научно-энциклопедическую книгу написанную простым языком.Сюжеты так себе,нету ярких запоминающихся образов.Сплошное разочарование
avatar

Aleksandr

  • 15 августа 2011, 13:19
+
0
Соглашусь с Екатериной и предыдущим оратором. Слишком простоват Хейли для большого таланта. «Крепкий середняк», если пользоваться лексиконом времен коллективизации.

Ни сколько-нибудь глубоких, многогранных образов, ни языкового богатсва, ни ответов «вечные» вопросы автор не предлагает. Он просто писал, писл неплохо, но не более того.
avatar

Nycalov

  • 15 августа 2011, 14:44
+
0
Для того,чтобы делать выводы о языковом богатстве ,все же необходимое условие - прочитать автора на языке оригинала :))
У Хейли вполне приличный язык,не Генри Джеймс,конечно,но хороший. :))))) ''Отель'' и ''Аэропорт'' мне понравились.Не Честертон и не Стаут,но вполне добротно и качественно.
avatar

Uliya

  • 15 августа 2011, 16:24
+
0
про язык - точно, Юля, хотя некоторые авторы от качественного перевода только выиграли :))
и - да, типичные такие детективы, которые пытаются представиться полноценными романами. Или нет - производственные романы.
avatar

Natalya

  • 15 августа 2011, 16:36
+
0
Наташа,хорошо сказала - ''производственные романы''.
avatar

Uliya

  • 15 августа 2011, 20:01
+
0
их читать трудновато, а экранизировать - милое дело. "Журбиных" вот хорошо экранизировали, а роман - ну такой кирпич)
avatar

Natalya

  • 15 августа 2011, 22:38
+
0
а кто ето??))
avatar

Dima

  • 15 августа 2011, 23:15
+
0
Я только одно произведение его, к своему стыду читала, но мне очень понравилось - это "Аэропорт"
avatar

Aleksandra

  • 19 августа 2011, 16:27
+
0
На мой взгляд, Хейли пишет однообразно, по четко прослеживаемой схеме. Достаточно прочесть один, ну может два романа. Остальные, как под копирку, только производства разные.
avatar

Elizaveta

  • 23 августа 2011, 17:42
+
0
4 книги его прочитала. все ОЧЕНЬ понравились.
avatar

Alina

  • 23 августа 2011, 17:47
+
0
сам стиль схож. но в каждой книге свой неповторимый сюжет. как можно сравнивать?
avatar

Alina

  • 23 августа 2011, 17:48
+
0
Да что ж там неповторимого? - Всё, как говорят портные, "на действующий крой".
avatar

Ekaterina

  • 23 августа 2011, 23:10
+
0
что неповторимого? ответ в самом слове. сюжет не повторяется. он разный.
я оспаривала слова " Достаточно прочесть один, ну может два романа. Остальные, как под копирку"
avatar

Alina

  • 24 августа 2011, 15:45
+
0
Алина , я с вами согласен, Хейли по-моему недооценённый писатель...., под копирку?????, сомневаюсь)))), Как может быть похож Аэропорт и Отель, причём многие видят в творчестве Хейли, лишь описание конретно действующих систем, упуская, что они являются лишь местом взаимоотношений людей, но насколько прост, лёгок, и по-человечьи близок его язык, насколько он реалестичен, казалось бы, что может быть скучнее рассказа о работе каких-тл дальнобойщиков, врачей, такой будничной , рутиной, но Хейли так живо, естественно, передаёт их жизнь, раскрываю какие-то секреты, эмоции, чувства, людей, которые окружают нас, что постепенно проникаешься персонажами, увлекаешься, и под мечаешь, а ... ведь есть же такое...., сделать простое интересным-это талант..., и я не согласен, с теми, кто считает, его крепким середнячком..., бред...
avatar

Maksim

  • 24 августа 2011, 19:54
+
0
Действительно, как можно сравнивать Аэропорт и Отель? В одном слове восемь букв, в другом - пять! Еще плюсик к "неповторимости" Хейли.
Неповторимость состоит не в том, чтобы в одном романе бытописать жизнь уборщицы общественных туалетов, а в другом - бельгийского посла в Конго. Его (Хейли) тошнотворная повторимость в том, что, едва разобравшись с тем, кто в романе лапушка, а кто - бяка, можно с уверенностью предсказать, что лапушки получат деньги на свое благое дело (потому что деньги нужны им исключительно на благое дело), а если лапушек двое и они разнополые, то они "поженятся". А плохих всех поставят в угол. И вот от этого всего становится нестерпимо скучно.
avatar

Natalya

  • 25 августа 2011, 08:27
+
0
я тоже начала знакомство с творчеством Хейли именно с "Отеля". Читая роман, настоько увлекаешься, что представляешь весь механизм работы отеля очень ярко, как будто сам там был и всё видел. Так реалистично может написать человек, который сам работал в этой сфере.Знаю, что Хейли очень серьёзно относился к написанию каждого своего романа.
Особенно поразил меня конец "Отеля", когда лифт рухнул вниз. Какой-то фатализм чувствовался ещё задолго до этого момента.
В общем мне очень понравилось, советовать всем не могу, так как некоторым может показаться этот автор довольно скучным!
avatar

Natasha

  • 25 августа 2011, 11:31
+
0
ваше «оригинальное» мнение по многим вопросам уже ясно. если вас не цепляет, это мусор. а свои лапушки и бяки есть почти в каждой книге. и кстати во многих хороших произведениях горааааздо яснее кого поставят в угол. а у хейли как раз-таки все очень запутано, и бяки превратится в лапушек могут легко.
avatar

Alina

  • 25 августа 2011, 20:27
+
0
Наташа! Лучше и не скажешь!
avatar

Uliya

  • 26 августа 2011, 08:29
+
0
добротная беллетристика. Не великий, но читала, помню, с удовольствием несколько его вещей.
avatar

Elena

  • 26 августа 2011, 12:27
+
0
Я читала Хейли "Отель", больше всего понравилась сюжетная линия с Отмычкой, интересно читалось про то, как он ключи от отельских номеров добывал и про работу в столовой отеля.Сейчас читаю "Детектив"(пока идет тяжеловато), на очереди "Аэропорт". Мне как будущему таможеннику будет интересно почитать про аэропорт, я там мечтаю работать)) Вообще жанр интересный:производственный роман, рассказывающий о деятельности какой-нибудь организации. В некоторых местах чтение может показаться скучноватым, но в целом я открыла для себя нового, ни на кого не похожего автора.
avatar

Aleksandra

  • 26 августа 2011, 15:04
+
0
если вы критикуете — так критикуйте правильно. про сантехников хейли не писал, по-моему.его язык может и беднее других авторов, но ведь разве чтобы произведение было достойным оно должно быть с богатым языком? описание быта, как вы выразились, в некоторых моментах может и чересчур скурпулезное, но мне например было интересно узнать некоторые нюансы таких профессий как хирург, пилот.
эта литература на любителя. тоже позволю себе сравнение: многие любят крабов, а другие их терпеть не могут. и что выходит: крабы хорошие или плохие?
avatar

Alina

  • 26 августа 2011, 21:21
+
0
и не пугайтесь моего внимания))) просто ваше мнение очень расходится с моим, а это подогревает интерес
avatar

Alina

  • 26 августа 2011, 21:23
+
0
Аэропорт - одна из самых любимых моих книг! И единственная, которая заставила расплакаться. Она произвела на меня неимоверное впечатление, мне трудно передать, что в ней так захватило... Во многом дело а динамике сюжета. События происходят в течение ВСЕГО ОДНОГО ДНЯ! Но собитий так много и они так стремительны, и в них вовлечено столько различных людей, что кажется, будто всё это слепок целой жизни со всеми её превратностями, и поражает, что всё происходящее как будто складывается в какую-то замысловатую мозаику. Но выдумки в ней как будто нет, а есть некие закономерности, которые иногда можно принять за судьбу или рок. Показав один день жизни аэропорта, автор как бы наполнил его переживаниями целой жизни, или множества жизней... И сделал это благодаря... как бы широкому диапазону вызываемых эмоций, то есть резким перепадам: от паники к надежде; от радости триумфа к отчаянию и т.д.
Кроме Аэропорта мне понравилось "Сильнодействующее лекарство". А вот "Отель" не вызвал ни малейших чувств. А некоторые другие произведения Хейли (после "Аэропорта" я как-то подсела на Хейли) даже особо не вспоминаются, хотя читала внимательно...
avatar

Nadejda

  • 27 августа 2011, 18:30
+
0
Хейли прочитала всего, что нашла на прилавках. Первые-на ура! Последние-немного скучноваты...... Но сюжет затягивает, читаю с интересом.
Не читала "Детектив" и На высотах твоих".
avatar

Violetta

  • 27 августа 2011, 18:50
+
0
Виолетта, мне "Детектив", кстати, очень понравился!!! И интрига хороша, и психологизма хватает...
Попробуйте!
avatar

Margarita

  • 27 августа 2011, 20:01
+
0
Читала "Отель", "Детектив", "Аэропорт". Первые две прочитала на одном дыхании, последнюю - через строчку. ИМХО, у него книги выстроены по одной линии и от этого становится немного предсказуемо и скучно. Больше ничего читать не буду, хотя в свое время думала, что нашла своего писателя(((
avatar

Yulia

  • 27 августа 2011, 20:16
+
0
Юлия, а я вот думаю, что нет практически ни одного писателя, которого можно читать залпом подряд и немного в нем не разочароваться… Конечно же, в каждой книге есть что-то от других книг одного и того же автора.
Я стараюсь никогда не читать подряд, делаю хотя бы небольшой перерыв.
И получаю почти бесконечное удовольствие!))
Например, вот так, с большими перерывами, я читаю любимейших Улицкую, Рубину, любимых Х.Мураками, Дж. Кэрролла

Поэтому, думаю, ваш вывод несколько неоправдан и не очень справедлив.
(Хотя вы уже прочитали самые мои три любимых романа Хейли — даже не знаю, есть ли что-то у него равное этому)))
avatar

Margarita

  • 28 августа 2011, 07:12
+
0
Маргарита
Я не говорила, что читала это подряд)) Как раз с довольно большими перерывами ( по мере приобретения книг=). Согласна, что читать одного автора (все его произведения подряд) в какой-то степени неправильно и сама стараюсь так не делать!=)
Про Хейли скажу так, сорри, если повторюсь. Мне понравились «Отель» и «Детектив», но нет желания читать что-то еще. Я «нашла» определенный сюжетный принцип, который идет из книги в книгу, поэтому мне на «Аэропорте» стало скучно.
Соглашусь, что " вывод несколько неоправдан и не очень справедлив", но читать Хейли все равно желания нет. Я просто поделилась своим опытом, пусть и непригодным))
avatar

Yulia

  • 29 августа 2011, 19:11
+
0
Юлия, на самом деле, в отношение Хейли я полностью разделяю ваше мнение;) Увы.
Хотя, возможно, все-таки со временем соберусь и прочитаю что-нибудь или про врачей, или про журналистов. Но не скоро… Скорее, перечитаю что-нибудь из тех трех любимых романов.
avatar

Margarita

  • 29 августа 2011, 20:19
+
0
"Написанному - верить" - достоинство газетной статьи, а не художественного произведения. Не надо путать божий дар с яичницей.
avatar

Natalya

  • 29 августа 2011, 20:26
+
0
Согласна, что нельзя читать одного автора подряд. Это и Хейли касается и Лондона ,которого я обожаю. Да и Пушкина тоже. Единственного автора я прочла от и до -это Золя! Все 22 тома.
avatar

Violetta

  • 29 августа 2011, 21:13
+
0
Читала "Аэропорт". Ничего так. Увлекательно и динамично. Хочу прочитать "Отель", но все никак не раздобуду книгу.
avatar

Lizon

  • 30 августа 2011, 01:50
+
0
Вот ведь наказание: как ни зайдешь в тему про третьесортных писателей с критикой, так обязательно найдется какая-нибудь инфузория в туфельках, готовая за него глотку рвать.
Пишу я, допустим: "сантехнические хитросплетения сюжета". Ежику понятно, что это метафора. Что же отвечает оппонент? Отстаивает уникальность детективного сюжета, проводя параллели с авторами Европы и Нового Света? Нет, m-lle Тимофеева сражает наповал фразой: "Хейли не писал про сантехников." Вот так. Не писал он. Мог бы, а вот - не писал. И отстаньте все от него.
Скучно и предсказуемо.
Пойду к Толстому, что ли.
avatar

Natalya

  • 31 августа 2011, 05:38
+
0
Алина, все-таки давайте использовать двухбуквенное "вы".
Даже если вы готовы расстрелять собеседника.
Это элементарная вежливость.
А "ты" (причем подчеркнутое) придает базарности.
Не злитесь:)
Но вас ( и вообще никого) такой стиль не красит.
avatar

Comrade

  • 1 сентября 2011, 02:23
+
0
Алина, да почему вы думаете, что по этому принципу? :))) Существуют объективные причины, и Наташа их указала.
Ведь, в сущности, это вы судите "по этому принципу" - только наоборот :) У вас получается "если книга мне понравилась, значит она хорошая" :)
Алина, ваша проблема в том, что вы проецируете оценку книги на себя. Т.е. воспринимаете чужую оценку книги, как личное оскорбление. Вероятно, вы воспринимаете критику книги, как критику вашего вкуса. Но это НЕ ТАК. Просто поверьте в это.
avatar

Elena

  • 1 сентября 2011, 08:31
+
0
За время, прошедшее с момента моего последнего здесь комментария, прочитала еще один роман Хейли - "Сильнодействующее лекарство".
Противоречивые ощущения.

Безусловно - прочитано не зря.
Поводов поразмышлять - множество: о морально-этических нормах (кстати, в чем-то созвучно "Амстердаму" Макьюена), об ответственности каждого из нас за совершенные и несовершенные поступки.
Количество знаний, полученных при прочтении, - также множество: передо мной как будто открылся занавес, за которым - совершенно незнакомый мне до этого мир - мир фармакалогии и научных исследований.
Очень любопытно, увлекательно (не в литературном плане, а скорее в познавательном).

Однако сказать, что это сильное литературное произведение - не могу. Не дотягивает именно литературностью и художественностью. Слишком скупо, сухо, схематично.

Правда, оговорюсь: я читала немного в сокращенном виде - в журнальном. Возможно, вся художественность и была потеряна при сокращении.
Но зато я получила невероятное удовольствие оттого, что читала роман в самиздатовском виде - в виде подшивки из страниц журнала "Наука и жизнь"!!! Причем сопровождался роман фотографиями на тему достижений в мире фармакологии.
И было ощущение, что я нахожусь на научном конгрессе))

Но мой вывод таков: лучшее у Хейли, удмаю, я уже прочитала - "отель", "Аэропорт", "Детектив". Вероятно, больше ничего у него читать не буду.
avatar

Margarita

  • 10 января 2012, 13:59
+
0
Читала Отель, Аэропорт, колёса.Давно.Перечитать желания не возникло.Хотя, помню, что понравилось.
avatar

Elena

  • 4 марта 2012, 21:10
+
0
Мне нравятся его книги. стилем слегка напоминает Марио Пьюзо
avatar

Sasha

  • 4 марта 2012, 21:25
+
0
"Колеса" читала с огромным удовольствием! Это не шедевр литературы, конечно, но интересно и душа отдыхает. Надо будет еще почитать Хейли.
avatar

Elena

  • 11 марта 2012, 22:44
+
0
Тут в начале темы обсуждали как лучше определить Хейли.. Я бы сказала что это производственные романы. Это я о тематике..
avatar

Lena

  • 6 сентября 2012, 19:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения