Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Писатели и авторы / Оксана НеРобкая. Обсуждаем творчество.

«Будет больно. Мой эротический дневник»

Что сейчас модно читать? «Casual» Оксаны Робски — о частной жизни российских миллионеров и их гламурных подругах. «Духless» Сергея Минаева — о светской жизни столичной буржуазии. И, конечно же, книгу, которую вы держите в руках, — «Будет больно. Мой эротический дневник» Оксаны НеРобкой — самые откровенные подробности из жизни «столичной штучки» — модной, дерзкой и очень расчетливой. А кто сказал, что будет не больно?
«Лизать сахар. Жизнь втроем»

О чем сейчас модно мечтать?
О богатом муже! Только в Москве 250 тысяч очень богатых мужчин. Например, Андрей Малахов и Олег Дерипаска.
О большой любви! Говорят, что она есть, и к некоторым даже приходит. Например, к Ксении Собчак и Тине Канделаки.
Об исполнении тайных желаний! (А они есть у каждого из нас. Например, о сексе втроем или...)
Мечты — это сахар! Вредный для организма, но такой приятный для души!
Оксана НеРобкая — большой знаток «сладкой жизни». Сахар — ее стихия! Хотите лизнуть кусочек?

«Иметь банкира. Столичная Love Story»

Что сейчас модно делать?
Завтракать в ресторанах Аркадия Новикова. (Кто знает, вдруг повезет и рядом окажется симпатичный миллионер!)
Одеваться в бутиках в Третьяковском проезде. (Может быть, другой миллионер захочет оплатить вашу покупку!)
И, конечно же, читать книгу «Иметь банкира». (Банкиры, как правило, все миллионеры.)
Оксана НеРобкая знает, как модной, дерзкой и очень расчетливой женщине "…иметь банкира".
На этот раз всем будет приятно.

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+
0
что это за ересь...
avatar

Sofiya

  • 26 декабря 2009, 00:38
+
0
Это точно
avatar

Oksana

  • 27 декабря 2009, 19:29
+
0
Почему ересь? Книжечка -- ликбез для тех, кто сам себе в своих желаниях боится признаваться. Полезная гимнастика для чувств.
avatar

Ekaterina

  • 28 декабря 2009, 02:17
+
0
Я не знаю Оксану Неробскую, это кто ??? Оксана Робски интнресная, да она та самая из мира гламура,Рублевки и т.д., но читаю, интересно, а те кто хают-ЗАВИДУЮТ,да,да . Ну не Донцову же читать??? Да сейчас все резко станут говорить о классиках, но я и не спорю, но ведь и современники тоже не все отстой, читаю много,но я не люблю Мураками и Пелевина, я читаю Толстую, Улицкую и Робски, да они разные но именно это и радует
avatar

Natalya

  • 6 января 2010, 18:24
+
0
Ой, даже время тратить не буду... В одну такую книжечку я заглядывала, и знаете что? Люди наши пишут о гламуре, понятия не имея, что это такое и с чем это едят. Я вообще категорически против того, чтобы американский гламур приживался на земле, не очухавшейся толком от "красного призрака". Гламур, простите, имеет смысл только в своем круге - на Рублевке. За пределы этого полумафиозного, полулегального образования ему носа лучше не казать. Гламур вообще настоящий есть только в США, где основной массив граждан живет высоко-высоко НАД чертой благополучия. У нашей страны нет этого уровня - мы к нему приближаемся, но еще далеко, и поэтому отечественный гламур жалок и похож на урода.
Ересь полнейшая, читать смешно, как того же Тополя (помнится, у него тоже было дофига раскрепощенной литературы). Хотите покопаться в своих скелетах? Почитайте Фрейда - его даже психиатры не все переваривают. Секс втроем... ха, периодами мне оно чуть ли не каждую ночь снится, как и лесбос, впрочем. И я не просыпаюсь от этого в холодном поту, думаю, как и многие здесь. Смысл выносить это на публикацию?
Еще знаете, такой парадокс - пишут о Рублевке, о гламуре, о самой дорогой жизни, а получаем в итоге дешевку, не стоящую единой фразы "Хазарского словаря"...
avatar

Anna

  • 7 января 2010, 19:01
+
0
Тонны бумаги потраченны впустую
avatar

Osoboopasnaya

  • 23 января 2010, 15:35
+
0
Просто подумайте ЧЕМ заняты ВАШИ мозги? Рублёвка,секс втроём,гламур...Неужели "ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ",но к сожалению, уже современная ЖЕНЩИНА,утратила интересы присущие ей во ВСЕ времена?
avatar

Sergei

  • 23 января 2010, 19:38
+
0
Где бы прочитать ЭТО. Чтобы можо было бы сказать что-нибудь вразумительное. Книгу покупать рука не поднимается.
avatar

Natalya

  • 23 января 2010, 19:47
+
0
Мне творчество Робски не понравилось!
avatar

Oksana

  • 23 января 2010, 21:46
+
0
По себе могу сказать, что прочитала 2 книги. "Будет больно" и "Лизать сахар". Первая книга вообще не понравилась!
Несмотря на то что я не любитель гламурных книг, вторая книга понравилась.
avatar

Katerina

  • 24 января 2010, 19:27
+
0
Робски, Донцова, Коэльо... пишут по-разному, но уровень один. Перечитывать не хочется да и не имеет смысла. Но удовольствие определенное от чтения, конечно, получаешь. Однажды.
avatar

Anuta

  • 22 марта 2010, 13:34
+
0
Смело сравнивать Робски и Коэльо. По каким критериям интересно? Вы действительно считаете что это все один уровень??
avatar

Mariya

  • 22 марта 2010, 21:37
+
0
В плане популярности - вполне можно поставить на один уровень.
avatar

Pingwines

  • 22 марта 2010, 21:41
+
0
не думаю Коэльо знают по всему миру. А Робски только в России, да и то в основном в Москве.
и потом разве об уровне популярности речь?
avatar

Mariya

  • 22 марта 2010, 21:44
+
0
нет, не уровень популярности. Уровень творческих возможностей)
Кажется, тут выделяют Коэльо (из ряда современных писателей легкого жанра). Я читала раз комментарий одной девушки и восхитилась, как точно она передала мое отношение. "псевдофилософские размышления над общеизвестными истинами". И если кто-то восхищается его творчеством (я не говорю о тех, кто говорит "забавная книжка, интересно было ознакомиться... перечитывать не буду"), то у меня складывается (возможно ошибочное) мнение, что читатель неглубоко знаком с литературой филосовского направления. То есть я хочу сказать, это - далеко не самые интересные мысли и язык.
avatar

Anuta

  • 23 марта 2010, 13:06
+
0
Насчёт размышлений про общеизвестные истины я согласен.
Я в своё время сумел (с большим трудом) прочитать "Книгу воина света". Мне она показалась довольно банальной. Идеи простые, понятные, скучные. ничего радикально нового.
avatar

Pingwines

  • 23 марта 2010, 15:39
+
0
может в этом и секрет? :)
avatar

Mariya

  • 23 марта 2010, 16:04
+
0
Ясен пень!
как в сказке про голого короля.
avatar

Pingwines

  • 23 марта 2010, 21:40
+
0
Если Робская - это ГЕНИАЛЬНАЯ бесталанность, то НеРобская - должно быть ТАЛАНТЛИВАЯ безгениальность. Забавно было бы узнать, как много книг прочитали наши «рублевские друзья», перед тем как так позориться. Или позор – это гламурная необходимость???
avatar

Olga

  • 24 марта 2010, 20:10
+
0
*творчество* это громко сказано, бред зажравшейся бабы
avatar

Lidia

  • 11 мая 2010, 01:22
+
0
Кушать хочется всем и робским и не робским. самое обидное "пипл хавает". Но Робски интересна хотя бы тем что в России была первая.
avatar

Urii

  • 11 мая 2010, 21:11
+
0
Первая в чем?
avatar

Svetlana

  • 13 мая 2010, 17:17
+
0
Первая что показала эту жизнь, и я думаю, когда читаешь, то то, что для нее нормально(бесконечные брэнды и т.д.) ,для нас сначала кажется окошком в другую сказочную жизнь, а к концу книги начинает от этого тошнить. Очень хорошая прививка по-моему, но для зрелых умов, а не в 14 лет. А то в 14 эту изнанку не разглядят, только гламуром заинтересуются(((
avatar

Ludmila

  • 10 июля 2010, 13:53
+
0
прочитать конечно можно Робски, Но.... в голове Эта книга особо ничего не оставляет....
Хотя я и люблю современную прозу...
avatar

Alla

  • 15 июля 2010, 14:32
+
0
Для тех, кто не заметил - Неробкая не Робски, она миром гламура не восхищается и абсолютно не претендует на то, чтоб ее героев любили и им сочувствовали. Робски старается вызвать симпатию к своим героям, но для основной массы "нерублевского" населения как-то трудно проникнуться переживаниями героини по поводу того, какую сумочку купить и на какой остров поехать отдыхать...ах, любимый мужчина оказался не олигархом, а всего лишь топ-менеджером...какой ужас...У Неробкой книги полны цинизма, но этот стеб, на мой взгляд, гораздо здоровее. Конечно, не шедевры, но имеют право быть.
avatar

Oksana

  • 26 июля 2010, 10:11
+
0
Почитала я эту современную популярную литературу.... интересно было, что люди поголовно читают в метро... - наверное всё на любителя...
Единственная книга понравилась "Про любовь" Оксаны Робски)))- ничего сверхестественного, но читать было интересно!!!

Книги Минаева показались мне слишком деприсованными, но к сожалению много фактов из жизни (с некоторыми вещами сталкивалась лично) - т.к. в жизни хватает Г... читать об этом не хочу!!!
А НЕробкая показалась мне глуповатой...."Иметь Банкира" дочитала до конца и убедилась, что первое впечатление не обмануло)))
avatar

Katerina

  • 31 июля 2010, 14:22
+
0
Если книга находит читателя, то это уже "не бред".
Данного автора не читал, так как "нехочу". Если захочу то прочитаю "лизать сахар".
avatar

Urii

  • 2 августа 2010, 01:28
+
0
Я дочитала до половины "Иметь банкира" и после этого читать ее отказываюсь.
avatar

Masha

  • 10 августа 2010, 11:54
+
0
Маша расскажи про что там?
avatar

Urii

  • 10 августа 2010, 15:33
+
0
Оксана Робски- инцифалитный клещ российской литературы. Просто бизнес и ничего больше. Талант полностью заменен "элитным именем". Моё личное мнение- самое натуральное литературное чмо, которое засоряет журнальные киоски, разлагает ум и несет непонимание действительности.
avatar

Lena

  • 13 августа 2010, 23:06
+
0
эй суперкритики! вы забыли что СПРОС рождает ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не наоборот
avatar

Urii

  • 14 августа 2010, 02:01
+
0
ну и бред эта НеРобкая! читала я "Будет больно". Товарищи! Мне стыдно за то, что такие произведения публикуют. В принципе, книга очень сильно высосанная из пальца. Начало - именно эротический дневник, причём с юмором. А вот дальше... Кому нужны эти описания актов садо-мазо? Я до самого конца книги надеялась, что в Оксане проснутся хоть какие-то человеческие чувства, кроме охоты поиздеваться. Но и тут разочаровалась. Конец оказался просто обрубленным. Как будто его и нет.
avatar

Anya

  • 17 августа 2010, 16:01
+
0
Юрий, ваша правда- что еще обиднее. Просто сногсшибательная раскупаемость...очень обидно((
avatar

Lena

  • 17 августа 2010, 20:35
+
0
Лена, а что обидного? я лично лоялен к такому творчеству. меня совершенно это не задевает. разве что иногда 100 рублей жалко за книгу, а так я не признаю никакого экстремизма в сторону литературы.
avatar

Urii

  • 17 августа 2010, 20:39
+
0
Анюта, с вами соглашусь. После Паэльолихарадки, кажется, наконец-то, приходит сознание того, что ничего нового он не привнес. Возможно, только свою философию в массы, сюжеты замешаны на псевдопоисках истины, рассуждениях и на банальном экшене и сексе. Надоело.
avatar

Marina

  • 9 сентября 2010, 16:33
+
0
А что, занятно. По крайней мере раскрыта терминология в БДСМ))
avatar

Tanya

  • 25 октября 2010, 17:18
+
0
Литература одного дня: сегодня прочитал, завтра забыл. Ничего не оставляет ни уму, ни сердцу.
avatar

Ulya

  • 11 декабря 2010, 19:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения