Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Ildar / Школьная программа по Стивену Кингу.

Ребят у меня возникла идея по поводу изучения некоторых книг в школьной программе!!! С 5 — 11 классы)))) Хм… Может в будущем сделают
такую штуку))) Или это слишком банально? Пишите ваши мнения)))…
  • 0
  • 7 декабря 2009, 16:53
  • Ildar
  • 76

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
+
0
я давно думала о том, что Кинг этот писатель, которого надо проходить в школе. правда в старших классах.

какие три произведения вы считаете необходимым для школьной программы?

Я думаю:

1.Тело
2.Способный ученик
3.Зеленая миля
avatar

Anna

  • 7 декабря 2009, 17:36
+
0
Способный ученик-100% надо)))
Я бы еще предложила Туман.Исключительно из-за этой сумасшедшей тетки и как показатель,что может случится в экстремальной ситуации,как на людей могут повлиять слова уверенного в себе,даже фанатичного человека.
Ну еще может Долгую прогулку или Бессонницу.Я бы выбрала Бессонницу,но боюсь некоторых особенно умных школьников смутил бы ее размер))
avatar

Dashylya

  • 7 декабря 2009, 19:04
+
0
Опаздали. У нас в школе одна способная учительница давно ввела в программу "Мизери". Сразу после Евгения Онегина. Мы неделю Мизери разбирали.
avatar

Ydaleno

  • 7 декабря 2009, 19:12
+
0
Ну и как?Прикольно было разбирать Мизери?
avatar

Dashylya

  • 7 декабря 2009, 19:15
+
0
Тело и Способный ученик - то, что надо, а вот с третьей я затрудняюсь
avatar

Verochka

  • 7 декабря 2009, 20:51
+
0
Да чего мелочиться-то?! Вместо "Войны и мир" Льва Николаевича сразу забацать "Темную башню" =)
Ну,а если немного посерьезней, то ,пожалуй, "Тело" стоит включить .С остальным затруднюсь,так как далеко не все книги Короля пройдут школьную цензуру.да и не все их правильно поймут.ИМХО естественно.
avatar

Aleksandr

  • 7 декабря 2009, 21:03
+
0
Интересно, как эта хитрая училка ввела эту книгу) программа утверждается Минобразом) наверное как дополнительное чтение)

Долгую прогулку - да, я бы тоже ввела.
avatar

Anna

  • 7 декабря 2009, 21:07
+
0
Семён: и ты, конечно, как великий раздолбай, не писАл на уроках то, что она рассказывала? :-) Мне было бы интересено почитать про "Мизери" с литературной точки зрения...
avatar

Andrei

  • 7 декабря 2009, 21:49
+
0
мне тоже
avatar

Anna

  • 7 декабря 2009, 22:24
+
0
ГЫ. Училка ушла в декрет пол года назад. Веселая была тетка. Мизери была основной темой для разбора потому что именно эта книжонка лежала у нее в столе. был конец учебного года, основные темы кончились и Светлана Николаеван забацала нам "Стивен Кинг как пример великого классика при жизни....". И пусть он самовыражается по средствам триллера и мистики, но нельзя не обращать внимание на его авторский СТИЛЬ...
avatar

Ydaleno

  • 7 декабря 2009, 23:28
+
0
Это очень умная женщина! и сказала отлично - великий классик при жизни!
avatar

Anna

  • 8 декабря 2009, 00:24
+
0
Мне кажется Стивен Кинг - это писатель будущего. Надо письмо написать Фурсенко))) Пусть даст приказ))) И вперед!!!!!))))
avatar

Ildar

  • 8 декабря 2009, 12:06
+
0
А нам читали ещё в 7 классе "Туман", причём не по литературе, а по этике!
avatar

Olga

  • 8 декабря 2009, 16:37
+
0
надо продвигать это направление. предлагать младшим братьям и сестрам Кинга для темы про доклады
avatar

Anna

  • 8 декабря 2009, 18:13
+
0
У меня тоже уже давно такая идейка появилась, классе наверное в 9.... Чтоб вместо этих реально нудной литературы, проходить Кинга! А произведение впринципе любое! ))))
avatar

Igor

  • 8 декабря 2009, 19:46
+
0
Кэрри еще неплохое произведение для школьников.
avatar

Anna

  • 8 декабря 2009, 20:11
+
0
Так, Семён, я не понял... Какие-нибудь записи у тебя сохранились или нет?
avatar

Andrei

  • 8 декабря 2009, 22:39
+
0
Блин, это ведь и правда супер!! я вот помню оч хотела Кинга в оригинале на английском читать, чем какой-то там английский в джазе...
я вот считаю еще не плохими для школьников долорес Клейборн, Ярость (хе-х), и как насчет Девочки, которая любила Тома Гордона??? такая сила воли...да много же книг у него классных! и то, что нужно это для старших классов - однозначно. и вообще! в Америке Кинга в университетах изучают!!!
avatar

Marina

  • 10 декабря 2009, 08:27
+
0
На западе Кинга изучают, как класического автора, и по моему Сияние если я не ошибаюсь, входит в школьную программу.
avatar

Yan

  • 30 декабря 2009, 10:38
+
0
Это повесть.
avatar

Anna

  • 1 января 2010, 05:14
+
0
Входит в хроники 4 сезона.
avatar

Anna

  • 1 января 2010, 05:15
+
0
Спасибо большое)))))
avatar

Ildar

  • 1 января 2010, 13:45
+
0
Я предлагаю включить в школьную программу Ярость!
avatar

Vitalik

  • 5 января 2010, 20:50
+
0
а это не наведет детей на нездоровые поступки?
avatar

Anna

  • 5 января 2010, 20:55
+
0
Это заставит детей задуматься о смысле жизни и вглядется друг в друга!
avatar

Vitalik

  • 6 января 2010, 00:26
+
0
возможно ты и прав
avatar

Anna

  • 6 января 2010, 04:39
+
0
Хочу выразить на этот счет свое мнение - я все же не до конца согласна, что Кинга надо вводить в школьную литературу. Образовательный процесс он в первую очередь учит, а не заставляет задумываться над смыслом и все такое. Тогда уж пусть будет основным из предметов - философия, если исходить из этого.
Тем более, как обязательная литература для прочтения - такие книги воспринимаются немного по-другому, что ты ее ДОЛЖЕН прочитать, чтобы потом выполнять различные задания на проверку контроля чтения. Многие учащиеся просто ничего не читают из заданного, и даже имя Кинга ничего им не даст, желание тем более. Просто вводить в обязательной форме - это не то.
Я больше склоняюсь к тому, что романы Кинга можно выводить на различные семинары, где будет проходить именно обсуждение и презентация собственных мыслей, мнений в различной форме. И давать на прочтение больше времени.
Еще есть такое понятие, как Госстандарт и Программа, интересно, каким образом туда впишут идеи Кинга... Сейчас программа обязательная изменена, те книги, которые читали и работали над ними раньше, читались за 2 недели, в современное же время на них отводится по 2-4 часа. В силу нехватки времени учащиеся просто не осознают главной идеи, смысла. Да и ужас будет, если Кинга начнут издавать в сокращенном издании.
avatar

Irina

  • 8 января 2010, 18:50
+
0
Да, современный образовательный процесс конкретно по литературе именно УЧИТ, что вот такая-то строка в таком-то произведении такого-то автора значит то-то. А кто не согласен - 2, завтра в школу с родителями. Но литература она на то и литература, чтобы самому задумываться над смыслом и всё такое...
avatar

Andrei

  • 8 января 2010, 19:36
+
0
Хм,я немного не согласна с Ириной.В книгах Достоевского,например,смысла ничуть не меньше,чем в произведениях Кинга.Если не сказать намного больше.Но тем не менее его проходят в школе.Литература в принципе по своей сути именно должна заставлять задуматься,а в школе в первую очередь.А то что кто-то не читает и не хочет читать классику,которую проходят в школе-это их проблемы.Они с таким же успехом не хотят учить все предметы-даже русский язык.Поэтому сейчас мы и видим такое обилие грамматических и орфографических ошибок в средствах СМИ.А классика-это тот минимум в литературе,который надо знать.Я так считаю.
С Андреем тоже чуть-чуть не согласна))Например,наша бывшая училка по лит-ре наоборот приветствовала у учеников собственное мнение,и если есть знание текста,то ни о каких 2ках речи не шло)Так что это все же зависит от человека,от учителя.Мы же не в СССР щас живем,чтоб нам диктовали что думать)ИМХО
avatar

Dashylya

  • 8 января 2010, 19:55
+
0
Я не знаю. мы на литературе как раз высказывали свои мнения о том, что имелось в виду в той или иной книге. что касается размеров, то вряд ли Кинг уступает размерами Войне и миру.
avatar

Anna

  • 8 января 2010, 19:59
+
0
Ну у меня было несколько учителей, одна из них тоже приветствовала собственное мнение, что очень нравилось :)
я высказала пару идей. что по поводу выделения такого маленького времени на прочтение книг?
avatar

Irina

  • 8 января 2010, 19:59
+
0
я сказала выше. к тому же можно рассказы разбирать тоже.

в США Кинга проходят. правда не в школах, а в колледжах.
avatar

Anna

  • 8 января 2010, 20:01
+
0
Ну на прочтение-то времени много-можно же летом читать))Вот на обсуждение и разбор действительно было мало времени,особенно в 11 классе.
avatar

Dashylya

  • 8 января 2010, 20:02
+
0
хз, я никогда не училась в 11 классе. мы литературу за 10 и 11 класс прошли в колледже за полгода. и успели прочитать и разобрать и Войну и мир. и преступление и наказание, и отцы и дети. и Обломова. и салтыкова-щедрина. и все остальное) так что)
avatar

Anna

  • 8 января 2010, 22:00
+
0
Ну так мы тоже все успели,просто очень мало часов распределили на каждое произведение.И потом,уроки литературы могут проходить по-разному.Кого-то я слышала просто заставляют читать и пересказывать учебник по лит-ре и ничего особо не рассказывают.У нас же просто была шикарная училка и ей хотелось поведать нам очень много.Да и гонка была из-за подготовки к экзамену-надо было успеть повторить все,что в билетах.На огромный Тихий Дон вообще пришлись какие-то вшивые 2 недельки))
avatar

Dashylya

  • 8 января 2010, 22:53
+
0
да, Тихий дон мы тоже успели пройти в те же полгода)
avatar

Anna

  • 9 января 2010, 01:48
+
0
В общем, смотря, что кому :)
я бы не хотела читать Кинга, потому что надо взять и прочитать определенное произведение, т.к. в школе задают. Мне больше нравится чтение его романов воспринимать как свободное увлечение :)
Еще могу согласиться с тем, что Кинга вводить можно в колледже или институте. Это более оптимальный вариант.
avatar

Irina

  • 9 января 2010, 02:15
+
0
да но обязтельное прочтение одной из книг Кинга может вызывать у подростков интерес ко всему его творчеству)
avatar

Anna

  • 9 января 2010, 02:45
+
0
Не смешите мои тапочки. Сейчас с средней школе читают...только надписи на стенах в сортирах. Я со знанием дела говорю. Тааакие имбицилы...
avatar

Ydaleno

  • 9 января 2010, 09:55
+
0
Кстати да...Я тоже замечала,что происходит просто вырождение населения.Особенно это по школам заметно.Нам даже учителя некоторые жаловались в школе,что мол ваш класс еще ничего,с младшими вообще работать невозможно!Ничего не понимают,ничего делать не хотят...Конечно,исключения есть,но их не много(
avatar

Dashylya

  • 9 января 2010, 11:40
+
0
Я не знаю о чем вы, ребята. По паре-тройке школ судите? не делайте столь глобальных выводов. я видела самых разных ребят.
avatar

Anna

  • 9 января 2010, 13:08
+
0
Я крайне не хочу вдаваться в политику, но, по-моему, нас как раз и стремятся сделать паиньками... Через образование в том числе (возможно, даже в первую очередь). Но про это не здесь...

В предыдущем посте я, конечно, немного утрировал. И, опять же, все школы не спрашивал... Но, смею заметить, вы вспоминаете как ВАС (!!!) УЧИЛИ (!!!). Далеко не факт, что сейчас учат так же...

Насчёт имбицилы-неимбицилы утверждать не стану, хотя мои учителя тоже говорят, что учить почти некого... Хотя в чём-то согласен с мыслью, что количество мозгов на планете - постоянная величина. А население растёт. Но это так... Полушутя (во многом грустно шутя)...

А насчёт оживить-убить интерес к автору... Это, несомненно, зависит от того, как и что преподнести детишкам. Но, заметьте, именно это мы здесь и пытаемся выяснить: как и что следовало бы дать им почитать ;-)

И ещё: на уроках литературы я почти всегда откровенно пинал болт или прогуливал (благо, была возможность). Из всей школьной программы прочитал минимум. Понравилось ещё меньше. И при этом не считаю, что я что-либо при этом потерял...
avatar

Andrei

  • 9 января 2010, 18:47
+
0
Ну так естественно,ты же не знаешь что было умного в этих книгах))))
И вообще,я ни в коем случае не хотела кого-то обидеть или задеть.Каждый сам для себя решает,что ему надо,а что нет.Но прочитав классику ты бы,я думаю,тоже ничего не потерял.Но вообще я имела в виду тех,кто не читает вообще ничего и никогда.Вот таких людей я не люблю,мне с ними неинтересно.
avatar

Dashylya

  • 9 января 2010, 20:23
+
0
смотря какую классику. Отцы и дети это было жэсть. еле еле прочла.
avatar

Anna

  • 9 января 2010, 21:57
+
0
1.Зеленая миля
2.Рита Хейворт.В шоушенской тюрьме.
3.Девочка,которая любила Тома Гордона.
avatar

Arina

  • 10 января 2010, 13:47
+
0
Вам не кажется , что все же нельзя насиловать деткие мозги этим бейсболом, которым последняя книжка переполнена?)
по первым двум возражений нет
avatar

Anna

  • 10 января 2010, 19:10
+
0
Насчёт того, что ничего не потерял бы... Время! Для меня это немаловажный аспект.
И я не говорю, что я совсем ничего не прочитал. Хотя конечно современники меня больше привлекали... Солженицын, Булгаков...
А вот Войну и Мир так и не осилил. Хотя, честно признаюсь, военные действия было интересно читать (каюсь). А вся эта светская мутотень... Бррр... А вообще, первый том я стойко осилил целиком, а из второго выбирал только про войну. А потом забил...
avatar

Andrei

  • 10 января 2010, 19:53
+
0
Каждому свое))))У меня с Войной и мир было все наоборот))Все про войну я пропускала)))
avatar

Dashylya

  • 10 января 2010, 20:53
+
0
я тоже пропускала про вйну) Толстой слишком нудно описывал военные действия. А вот человеческие взаимоотноешния он описал очень интересно.
avatar

Anna

  • 10 января 2010, 21:09
+
0
Во-во))И я такого мнения))
avatar

Dashylya

  • 10 января 2010, 21:11
+
0
Действительно, у всех свои предпочтения, у меня же, как и у Андрея, вызывали больше интерес описания военных событий. А все остальное показалось неинтересным.
avatar

Irina

  • 11 января 2010, 06:34
+
0
:-)
Каждому своё ;-)
avatar

Andrei

  • 11 января 2010, 21:42
+
0
Анна Ильина,нет,мне не кажется.Дело то не в бейсболе совсем!
avatar

Arina

  • 13 января 2010, 21:23
+
0
тем не менее его там многовато.
avatar

Anna

  • 14 января 2010, 03:04
+
0
Я думаю как обязательные не стоит вводить, а вот рекомендуемая литература вполне, как например читали "Мастер и Маргарита" и посоветовали прочитать "Королева Марго", Дюма, Маргарита как прообраз Королевы Марго, было интересно читали, так же я думаю и у Кинга найдуться прехлестные книги
avatar

Olka

  • 15 января 2010, 15:43
+
0
я не знаю как у вас, а у нас Булгаков был обязательным.
avatar

Anna

  • 15 января 2010, 16:35
+
0
не поняли Булгаков обязательная , а вот порекомендовали Дюма
avatar

Olka

  • 16 января 2010, 14:23
+
0
ну в общем да, она учит нас тому. что секс в наручниках в заброшенной местности - не самая лучшая идея)
avatar

Anna

  • 20 января 2010, 20:29
+
0
:-)))
Аня, не нас, а ДЕТЕЙ :-)))
avatar

Andrei

  • 20 января 2010, 21:27
+
0
я конечно понимаю. что ты считаешь, что секс это только для одиннадцатилетних детей, но у меня несколько иное мнение по этому поводу))

дяди и тети тоже любят загоняться с экспериментами, поверь)
avatar

Anna

  • 20 января 2010, 22:00
+
0
Не, ну эксперименты бывают разными, но чтоб взрослые экспериментировали ЭТИМ? :-)

P.S. Ты забыла сказать, что детей приносит аист, оставляет их в капусте, где их потом и находят ;-)
avatar

Andrei

  • 20 января 2010, 22:33
+
0
я не знаю. чем ты удивлен) у меня подруга работала когда медсестрой им таких чебурашек привозили, мама не горюй) мы умирали потом со смеху)

в общем эта тема не для этой сообщества короче)
avatar

Anna

  • 20 января 2010, 22:46
+
0
А мне кажется,что книга учит нас скорее тому,что секс в наручниках в заброшенной местности с психопатом-мужем - не самая лучшая идея)))
avatar

Dashylya

  • 21 января 2010, 12:48
+
0
нно вроде муж был не такой уж и чокнутый с виду
avatar

Anna

  • 21 января 2010, 20:51
+
0
Ну дык с виду))Да и вообще,у них же вроде были настоящие наручники?Это тоже чушь,надо было в секс-шопе покупать))С розовым мехом))
avatar

Dashylya

  • 21 января 2010, 23:23
+
0
Даша, я гляжу ты спец)
avatar

Anna

  • 22 января 2010, 01:42
+
0
Ну уж не стоит преувеличивать))))
avatar

Dashylya

  • 22 января 2010, 11:30
+
0
Надо "Зеленую Милю" по-любому...
Ну,еще"Мертвую Зону"
По-поводу третьей книги не могу ничего сказать. К моему стыду, я не читал ни Способного ученика,ни тело :(( Их надо почитать??
avatar

Sasha

  • 27 января 2010, 20:35
+
0
Первую книгу в обязательном порядке, учитывая твою страсть к психологии, Тело - это также одна из лучших повестей. очень тонкие там моменты есть. Очень рекомендую.
avatar

Anna

  • 27 января 2010, 21:52
+
0
а почему на твой взгляд Мертвую зону надо проходить в школе, чему она учит?
avatar

Anna

  • 27 января 2010, 21:53
+
0
Не знаю...по-моему зеленая миля слишком жестокая для школы... ну может только классе в 11...
Вообще можно в школьную программу 90% Кинга засунуть, дело-то не вэтом. Смысла в его книгах предостаточно...НО сможет ли учитель преподать смысл книг так, чтобы не навязывать свое мнение помочь ученикам самим думать? Дело не только в хороших книгах - Дело в отсутствии Стоящих Учитилей...
Да и к тому же еще до Кинга я бы добавил Стругацких(оффтоп конечно) там меньше...жестокости(как физической так и моральной) и тоже много смысла.
avatar

Andrei

  • 31 января 2010, 10:07
+
0
Я считаю, что детям совсем не вредит жестокость. наоборот, заставляет задумываться.
avatar

Anna

  • 31 января 2010, 10:21
+
0
может быть..но все же думаю многое зависит и от учителя...
avatar

Andrei

  • 31 января 2010, 10:44
+
0
ну да. понимающих и просто хороших учителей сейчас практически не найти. Это возможно только в экспериментальных школах типа Рудольфа Штайнера.
avatar

Anna

  • 31 января 2010, 14:39
+
0
В Америке Кинга проходят по школьной программе в старших классах. Сияние, если память не изменяет, как пример современной прозы.
avatar

Ekaterina

  • 16 марта 2010, 14:57
+
0
Книги Кинга лучше читать в старших классах, а там только русская классика. Если и включат зарубежную, то думаю найдется много других достойных произведений, так что времени на Кинга чиновники нам (вернее детям) не оставят...
По поводу деградации детей - когда я училась в школе мне тоже мало встречалось читающих и я тоже думала, что дело плохо. Но вот в универе у нас на сайт читают художку практически все, и вобще теперь практически не встречаю нечетающих людей.... Может я просто так выбираю круг общения, но мое впечатление об образованности будущего нации улучшилось)
avatar

Uliya

  • 18 марта 2010, 23:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения