Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Lycio / "Убийство ради убийства" или "Убийство как способ достижения поставленной цели"?

Меня, почему-то, в последнее время очень мучает вопрос: «Что же всё-таки страшнее? Убить человека, просто потому, что это может доставить тебе истинное наслаждение или убить для достижения какой-то определенной цели, тем самым показав, что жизнь человеческая не стоит и гроша? да и вообще, действительно ли так дорога наша жизнь? разве мир что-то потеряет от моего отсутствия?»
это всё, конечно, не имеет к литературе никакого отношения, но мне бы хотелось узнать, что думают по этому поводу остальные участники сообщества
  • 0
  • 12 апреля 2013, 05:22
  • Lycio
  • 36

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
+
0
убийство вашего "я" разрешит вопрос)
avatar

Nikolai

  • 12 апреля 2013, 06:01
+
0
Конечно же, с точки зрения исторически навязанных нравственных догм, первое. Наслаждение, удовольствие - вообще вещи, легко переходящие грани нравственности и гуманизма. А "убийство для достижения какой-то определенной цели" нынче фактически легализовано и лишь вуалируется законом. Хотя, это уже касается сплошь прогнившей коррумпированной вселенной... Насколько дорога жизнь? Настолько, чтобы та или иная горсть земли после чье-то кончины удобрилась перегноем. А смерть - это всего лишь переход из ничтожества в небытие.
avatar

Kseniya

  • 12 апреля 2013, 10:04
+
0
"Поправив петельку под
мышкой, Раскольников решил зайти в кабак порассуждать про тварь."
А почему это вообще должно быть страшно? Это жизнь. Boka Um Kaos.
avatar

Roman

  • 12 апреля 2013, 10:32
+
0
Если ты скажешь, что убийство ради убийства или достижения цели - это хорошо, я ударю тебя 3 раза. Если ты скажешь, что убийство ради убийства или достижения цели - это плохо, я ударю тебя 3 раза. Убийство ради убийства или достижения цели - это хорошо?
avatar

Nikolai

  • 12 апреля 2013, 14:23
+
0
Что за пафос...всем по бану!

Если вас беспокоят мифические абстракции, то тут можно копаться бесконечно, приплетая доводы, выбирая сторону. Если для убийства вообще находится оправдание, законность его установлена-то ищите убежища у каннибалов, кровопролития не избежать.

Интересно, что здесь у многих поразительная способность рассуждать о том, чего никто не видел. Что же, я приглашаю к обсуждению настоящих убийц, остальных прошу переместиться в литературу и теорию
avatar

Nikita

  • 12 апреля 2013, 14:50
+
0
Ой, Никита Николаевич, да вы никак настоящий убийца?
avatar

Nikolai

  • 12 апреля 2013, 14:59
+
0
ога, 10 раз, так вам и будут "настоящие" подъяснять
avatar

Roman

  • 12 апреля 2013, 15:10
+
0
За вами выехали. Ожидайте
avatar

Kirill

  • 12 апреля 2013, 17:06
+
0
Детский вопрос. По типу, а кто сильнее кит или слон?
Какая разница какими мотивациями можно оперировать для выплеска агрессии? Это страшно для тех, кто чувствует себя жертвой. Для палача подобный вопрос несущественен.
Своя жизнь - естественно, дорога. А вот чужая - это уже под вопросом.
Страх перед убийством это чисто эгоистическое проявление.
Меня не интересует, что потеряет мир. Мне гораздо важнее, что потеряю в случае смерти я. А мир может лететь ко всем чертям, ибо я не испытываю комплекса неполноценности и живу для себя.
avatar

Vasilii

  • 12 апреля 2013, 20:10
+
0
убийства ради удовольствия удел психов.
ничего же нет в ужасного в убийстве ради цели. если революционер убивает жандарма, ингуш осетина, грабитель инкассатора, то это просто жизнь, и желание стать в ней победителем.
avatar

Yaroslav

  • 12 апреля 2013, 20:20
+
0
Думаю человеческая жизнь и правда ничего не стоит.
Я вижу муху на торшере.Для этой мухи торшер-это необъятное чудо.Моя комната,в которой стоит торшер-целая вселенная.И только мы знаем,что она ошибается.Не знает она и о моем существовании.Муха не думает обо мне.Я хлопаю рукой по мухе.Она умирает.Что-то происходит?Нет,ничего,кроме глухого хлопка.
Может есть кто-то,кто знает о нас все то,что мы знаем о насекомых.Кто знает о нашем пространстве.О нашем поведении.Может есть кто-то для кого мы не больше,чем мухи.А если эти мухи пишут стихи,укладывают свои локоны,разбивают друг другу сердца,оставляют наследство более юным мухам-нам это кажется смешным.Эти мухи много на себя берут.А если среди этих мух есть ученые.Да и вообще они называют себя венцом творения.АХ!Каким же глупыми выглядят эти мухи.
Я просто ее убиваю.Не думая о том,что это муха-папа,и я оставляю его семейство голодным.Также мне не прийдет в голову,что это молодая муха ждет возлюбленного на моем торшере и поет сонату.Нет это просто мелкая,черная,жужащяя,бессмысленная точка.
я верю в то,что мы(люди) для кого-то как мухи для нас.
и все-что мы делаем,думаем,видим-на столько незначительно,на сколько для нас незначительны мысли букашек.
Мы называем это несчастным случаем,судьбой,самоубийством,случайностью.Мы придумали этому ворох объснений.Мы по разному называем то,что для кого-то глухой хлопок.Для того,в чьем мире мы насекомые.

ответ-ничего из этого не страшнее,проще выбрать что бессмысленнее
Может в последствии я и буду гореть в аду за мухоубийство,но об этом ничего не написано в Библии.
avatar

Dasha

  • 13 апреля 2013, 01:22
+
0
Благодарю всех, кто принял участие в этой дискуссии. Знаете, из всего вышесказанного, я, пожалуй соглашусь с мнением Василия Солодкова. Мой первый вопрос действительно был "детским". Просто на тот момент всё это заблуждение не давало мне покоя и казалось чем-то действительно существенным, не лишенным доли смысла...
Особенно меня впечатлило рассуждение на тему цены человеческой жизни Дарьи Немковой. Не скажу, что полностью разделяю его, однако, вещь прелюбопытнейшая... Есть над чем поразмыслить
avatar

Lycio

  • 13 апреля 2013, 04:34
+
0
А на мой вопрос вы так и не ответили)
avatar

Nikolai

  • 13 апреля 2013, 05:55
+
0
Я отвечаю. Нет, я не настоящий убийца) и не вымышленный, никакой.
Но я так понимаю, Николай, этот пост не мне.

В природе длительность жизни воплощена по-разному. Есть бабочки однодневки, а есть вековые деревья и слоны. Нельзя сказать, что цена жизни дерева стоит выше, чем цена жизни однодневки. Это к вопросу о цене. Так же и жизнь человека- ребенок, умерший ребенком, родился и умер для того чтобы быть ребенком и, возможно, был счастлив.

И я говорю всяким глупцам, убивающим во имя цели или голословно разглагольствующим об этом, что они глупцы. Если вы идете к какой-то цели, то надо раскрывать людям глаза, а не ВЫРЫВАТЬ их. Напялили нигилизм и радикализм как кокарду и радуются, что нашли средство! Нет таких высших идеалов, ради которых стоит убивать, именно поэтому все это и зовется утопией. Так что пока мы не перестанем убивать на пути к ней, мы никогда не повзрослеем.
avatar

Nikita

  • 13 апреля 2013, 11:57
+
0

Да, вопрос был Луцио Бергтатт. А с вами Никита, я согласен)
avatar

Nikolai

  • 13 апреля 2013, 12:55
+
0
Хм.. всего два варианта и в обоих случаях перспективка-то безрадостная абсолютно. Я не разделяю мнение тех, кто говорит, что это плохо, но также я не разделяю мнение тех, кто утверждает, что это хорошо, тем самым как бы оправдывая преступление. И, пожалуй, я всё-таки не буду "рассуждать о том, чего никто не видел". Но если я когда-нибудь с этим столкнусь лично, то в первую очередь я поделюсь своими соображениями с Вами, уважаемый...)
avatar

Lycio

  • 13 апреля 2013, 13:25
+
0
к сожалению, я вынужден ударить вас 6 раз, так как ответ неверный)))) Но за доверие спасибо)
avatar

Nikolai

  • 13 апреля 2013, 14:22
+
0
Если вы с эти столкнетесь и поделитесь, то улыбающейся скобы уже не будет, думаю!
avatar

Nikita

  • 13 апреля 2013, 14:26
+
0
И еще один баянчик, на который будут махать руками. Не всегда можно определить жертву или например виновного. Как говорится, а что, если ошибочка произойдет-с? По-своему собственному разумению убивать нельзя, не дано вам обобщать людей до таких понятий, как "виновен" или "враг".

Прадед рассказывал, как через 3 часа после начала боя с немцами, они, уставшая пехота, сидели вместе с ними(немцами) в окопах и курили сигаретки.

И еще, если позволите...между страданием и причиной его вызывающей мало чего общего. Страдание может прекратиться, а причина так и не угаснет! То есть, переводя на наши рельсы, убивая не устраняется причина кровожадности. Причина кровожадности-не человек, которого нужно убить, а мысль об убийстве.
avatar

Nikita

  • 13 апреля 2013, 14:36
+
0
Знаете, друзья мои, нет ничего более интересного и занимательного, чем наблюдение за ходом изложения ваших мыслей) чтож, позвольте-ка тогда спросить вас ещё вот о чем... не знаю, знакомо ли вам творчество Артуро Перес -Реверте, но он в одном из своих произведений высказал следующую мысль: "Достойная смерть - оправдание чему угодно. Даже недостойной жизни". Что вы по этому поводу думаете?
avatar

Lycio

  • 13 апреля 2013, 15:00
+
0
Ответь ты на предыдущий вопрос, не было бы необходимости в других. Я мог бы тебе ответить, приводя тысячу аргументов за и против, но это будут мои ответы, а не твои, поэтому их ценность будет не высока.
Прежде чем задать очередной вопрос, спроси себя: КТО ЗАДАЕТ ЭТОТ ВОПРОС?
avatar

Nikolai

  • 13 апреля 2013, 16:12
+
0
О, черт... тысячу раз пожалела, что вообще с этим всем связалась. Что касается моего последнего сообщения, то мне ПРОСТО ЛЮБОПЫТНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Считайте это социологическим опросом, если хотите
avatar

Lycio

  • 14 апреля 2013, 02:37
+
0
Жизнь есть жизнь-в нее надо вкладывать свой гений, потому что после смерти ты просто мертв. После смерти нет ничего, ты просто мертв, чувак! И лично тебе, небытийному мертвецу, какое дело до того, что ты всеми уважаемый покойник...

Но это вариации ответа на вопрос Луцио.
Конкретно же по-поводу фразы Артуро, это похожа на игру словами, игру мастерскую, но абстрактную. Я уверен достойная смерть может сложить о тебе загробную легенду хорошего человека, но опять, вопрос в том, был ли человек счастлив в жизни сколь бы короткой она не была
avatar

Nikita

  • 14 апреля 2013, 07:38
+
0
Достойная смерть - оправдание чему угодно. Даже недостойной жизни

разве так можно рассуждать о людях?неужели вы хранитель тайной формулы-достойной жизни?Не попахивает ли от этого утверждения дурью!?разве можно оправдывать чужие глупости делая скидку на достойность их смерти?да что,чёрт подери, является достойной смертью?Финиш Зои Космодемянской или Сида Вишеса?
люди-дураки!пытаются философствовать даже на предмет того,что им неведомо!
вы считаете иначе?
avatar

Dasha

  • 17 апреля 2013, 00:59
+
0
бессмысленно
проще раздумывать о усах Петра Великого-это продуктивней
avatar

Dasha

  • 17 апреля 2013, 02:12
+
0
Согласен с Дашей.
Считаю, что развивал эту же мысль, только менее на острие)
avatar

Nikita

  • 18 апреля 2013, 07:12
+
0
"Вопрос ради вопроса" или "Вопрос как способ достижения поставленной цели"?
avatar

Aleksandr

  • 29 апреля 2013, 22:14
+
0
Достойная смерть - оправдание чему угодно. Даже недостойной жизни

Хах) а бывает достойная смерть? И какой же смерти достойны Вы?
avatar

Aleksandr

  • 29 апреля 2013, 22:16
+
0
Умирать достойно - пффф. Жить нужно достойно. Соответсвенно, тот, кто в последний момент жизни сделает достойный поступок, например, убьёт пару сотен людей, или не в последний момент, но главное - убить побольше!!11
Так вот, этот достойный поступок оправдает всё. И жизнь и смерть. Кто так сделает, занесу фото и описание в альбом - "Герои" ^^
avatar

Elga

  • 9 мая 2013, 12:11
+
0
Эльга, это будет зависеть от того, что ты при этом скажешь.
убьешь для своих ощущений — маньяк
убьешь "во имя (дальше пдставьте нужное)" — будут боготворить
avatar

Kirill

  • 9 мая 2013, 14:27
+
0
Одно другому не мешает ;)
avatar

Elga

  • 9 мая 2013, 14:55
+
0
Убить, защищаясь или защищая то, что тебе дорого - здоровый поступок. Убить того, кто попирает твои права - здоровый поступок. А красивой смерти не бывает...
avatar

Gennadii

  • 9 мая 2013, 21:31
+
0
То есть, это неоднозначно по поводу достойной смерти - в детстве я наткнулся на сюжет о наркомане, который умер со спущенными штанами от передозировки, уколовшись в пах, и был в таком виде найден уборщицей под лестницей. Тогда я думал - что может быть хуже такого конца? А после подумал - а разве финал может быть красивым? Или глупая смерть поэта, умершего от заражения крови, после того, как он уколол палец о шип розы (из Мисимы). Он восхищался такой смертью, видя в ней особую символику. Меня поразила эта мысль.
avatar

Gennadii

  • 9 мая 2013, 21:37
+
0
люди убивают друг друга уже очень давно. и причин этому очень много, будь то женшина, кровная вражда, жажда мести, деньги или просто в пьяном угаре из-заста грам. список можно продолжать до бесконечности. я не буду отрицать что если на убийство будут серьезные основания я и сам смогу убить. но я считаю что убийство из-за удавольствия это по настоящему дико и не поддаётся разумному обьяснению.
avatar

Temir

  • 24 мая 2013, 23:28
+
0
откуда вы только берётесь?
avatar

Roman

  • 24 мая 2013, 23:44
+
0
из рио-де-жанейро ,парень!
avatar

Dasha

  • 25 мая 2013, 20:36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения