Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Nastya / Это "ляп", или я чего-то не допоняла?

Вот два отрывка из ТБ («Колдун и кристалл»):
1.
— Да.Но Рейнолдс и его люди угодили в ловушку, расставленную одним умным шерифом.Он превратил главную улицу города Оукли в стрельбище.Шестерых из десяти положили сразу.Оставшихся повесили.В том числе и Рейнолдса.Случилось это меньше чем через год, на Широкую Землю. — Он помолчал. — На той улице убили и Корал Торин.Она стала любоаницей Рейнолдса.Участвовала в грабежах и убивала наравне с мужчинами. (говорит Роланд)
2.
— Корделия? — спросила Сюзанна. — Обезумевшая тётка?
— Умерла до того, как догорел праздничный костёр.То ли от сердечного приступа, то ли от удара.
— А может, от стыда, — не согласилась с ним Сюзанна. — Или ужаснувшись тем, что натворила.
А теперь собственно вопрос-разве сестра мэра Торина и хозяйка «Приюта путников», любовница Элдреда Джонаса и тётка Сюзан Корделия, помогавшая Риа на сожжении племянницы, не одно и тоже лицо?
Чего-то я запуталась.Поясните, народ, такой темноте как я :)

Комментарии (69)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Нет, это 2 разные тетки!!!! Я сам раз запутался ))))
avatar

Kostya

  • 8 июля 2012, 10:56
+
0
это 2 разные тетьки!Корделия еще ревновала немного Джонаса,к сестре мэра.а Джонас любил трахаться с ней,вот а Корделию считал стремноватой:))
avatar

Vika

  • 8 июля 2012, 11:31
+
0
Просто Джонас развлекался с сестрой мэра, а заигрывал, уж не помню зачем, с теткой Сюзан.
avatar

Irina

  • 8 июля 2012, 17:14
+
0
Капец)
Я прочитала всю книгу в полной уверенности,что ето один и тот же человек)
Что что-то не то до меня допёрло когда я дочитала до выше написанного момента Оо
avatar

Nastya

  • 8 июля 2012, 19:05
+
0
Джонас спал с Корал Торин в "Приюте путников" (сестра мэра Харта Торина), а ухаживал за теткой Сюзан - Корделией Дельгадо)
avatar

Alexander

  • 8 июля 2012, 22:41
+
0
а знаете там есть некоторые ляпы в его книгах... по - крайней мере непонятные и несоостветствующие моменты.
Потом обозначу места.
avatar

Vasilii

  • 14 июля 2012, 18:32
+
0
А кстати, Шеб из "Стрелок" и Шеб из "Колдун и кристалл" это один и тот же человек???
avatar

Dmitrii

  • 23 июля 2012, 14:32
+
0
вот вспомнил - когда Роланд был в аптее и в магазине оружия. Он взял 4 коробки. В каждой было по 50 патронов. ТАк?? Но потом говориться что он взял с собой чуть более 300 патронов!!! но ведь там должно быть не больше 200...
avatar

Vasilii

  • 23 июля 2012, 20:16
+
0
ну так он не удержался и взял есче)
avatar

Vika

  • 23 июля 2012, 20:47
+
0
разные
avatar

Anton

  • 23 июля 2012, 22:00
+
0
В ТБ куча разных ляпов! не смушайся... труд канечно хорошый, но очень сырой
avatar

Mihail

  • 27 октября 2012, 00:10
+
0
2 Zalimhan Mysterious Mez он же у копов еще брал кобуры с револьверами, мб там были запасные патроны?
2 Настя |TM Галеева я сам когда первый раз прочитал, думал что проглючил, потом второй раз перечитал абзац)
avatar

Stas

  • 28 октября 2012, 21:05
+
0
2 кошелев
где ляпы?
avatar

Aelias

  • 4 ноября 2012, 22:15
+
0
две,я тоже на середине книги завяз на этой разнице
avatar

Aleksandr

  • 7 ноября 2012, 21:41
+
0
и я ))
avatar

Semyon

  • 17 ноября 2012, 16:05
+
0
Нету там ляпов!
Есть лишь наша невнимательность)
Шеб один и тот же, в Стрелке часто упоминаеться действо КиК...
avatar

Jorik

  • 26 марта 2013, 05:15
+
0
Да Шеб тот же. В первой части Роланд узнал его среди жителей Талла.
avatar

Stas

  • 24 июня 2013, 13:33
+
0
Кстати, что все-таки с черным 13-м стало?
avatar

Valeriya

  • 8 июля 2013, 05:35
+
0
Ниче, я поехал в Ну орк его достал и афигел. Ша через тодеш в нете сижу))
avatar

Stas

  • 16 июля 2013, 10:08
+
0
Присоединяюсь к вопросу про Джейка. Эдди кстати тоже погиб в ключевом мире, так что по идее они оба должны были умереть навсегда. Это просто очередной ляп Кинга или этому есть какое-то объяснение?
avatar

Aleksandra

  • 16 июля 2013, 18:09
+
0
Ну, может быть Сюзанна тоже умерла, но не поняла этого...а сентрал парк и есть поляна в конце земного пути...
avatar

Stas

  • 17 июля 2013, 10:20
+
0
Я тоже об этом думала, но почему тогда Эдди и Джейк так изменились? В той версии реальности, в которой оказалась Сюзанна, они являются братьями с одинаковыми фамилиями. Значит это не пустошь в конце пути, а еще одно отражение Ключевого мира. Но если исходить из законов мира Темной башни, придуманных самим же Кингом, они не могли там оказаться, так как погибли в Ключевом мире, а значит умерли навсегда.
avatar

Aleksandra

  • 17 июля 2013, 13:32
+
0
В последней главе Кинг сам рассказывает о том, что истории со счастливым концом не для него. Я думаю, что никакой встречи после смерти не состоялось. Это просто одна из фантазий, например Сюзанны...хотя мне тоже хочется верить в эту фантазию...
avatar

Valeriya

  • 21 июля 2013, 01:09
+
0
Интересный подход. Так можно и предположить, что Роланд на самом деле умер в пустыне так и не настигнув Уолтера, а все что происходило позже - предсмертный бред стрелка.
avatar

Aleksandra

  • 21 июля 2013, 13:08
+
0
> Кстати, что все-таки с черным 13-м стало?
Джейк с Кэллагеном запрятали его в подвале Башен-Близнецов, в которые потом 11 сентября самолеты вписались и тем самым похоронили его навсегда. Ну или небоскребы его раздавили там.
Собственно в книге про сам террористический акт не упоминается, но намекается.

> А кстати, Шеб из "Стрелок" и Шеб из "Колдун и кристалл" это один и тот же человек???
Да, это один и тот-же, это отмечается в исправленной версии Стрелка.
avatar

Vladimir

  • 21 июля 2013, 21:17
+
0
Как Джейк в самом конце мог попасть в другой мир, если он умер в ключевом мире, где умирают по настоящему?!сли он умер в ключевом мире, где умирают по настоящему?! (с)

пройдя через дверь, Сюзанна попадает НЕ в Ключевой мир, соответственно Джейк и Эдди - представители параллельного мира - это совершенно другие люди, ничего не имеющие общего со стрелками цикла.
ведь Кинг же не дает нам понять, что после смерти в Ключ. мире, твой близнец тоже погибает?
avatar

Charlotte

  • 25 июля 2013, 14:20
+
0
Кинг именно это дает понять. Вот цитата из Песни Сюзанны. "Стрелок видел, как этот человек умер, подстреленный и сожранный
живьем омароподобными чудовищами, которые населяли мелководье Западного
моря, но теперь Андолини вновь стоял перед ним. Потому что вокруг оси,
которая звалась Темной Башней, вращалось бесконечное множество миров, и,
пройдя через Ненайденную дверь, они оказались в другом. Однако, только один
мир был настоящим, истинным. Мир, где человек, умирая, умирал навсегда.
Возможно, этот мир был настоящим, возможно, и нет." И еще: "Потому что чувствовал:
убив Андолини в этом мире, он убьет его навсегда. Этот мир был другим. Более
реальным, чем все другие миры, включая его собственный. Он чувствовал это
каждой косточкой, каждым нервом. "
avatar

Aleksandra

  • 25 июля 2013, 14:37
+
0
хм. может я что-то недопонимаю, но мне кажется так: в ключевом мире погиб именно Андолини-мафиози. Откуда мы знаем - может в каком-то другом мире есть еще один такой же Андолини, но только с совершенно другой судьбой? может там он вообще фермер и выращивает початки кукурузы под солнышком?
а ведь судя по тому, что в альтернативном Нью-Йорке Джейк является братом Эдди, мы легко можем допустить такие радикальные несоответствия.

хотя, могу предположить еще одну версию: субъективное видение. может Сюзанна и правда попала в ту вечную темноту, о которой ее предупреждал Роланд, а альтернативный NY - это ее попытка убежать от этой вечности. она сама выдумала эту реальность.
хотя, думаю это уже трактовка для более глубокого дискуса, а не для поклонников Кинга.
avatar

Charlotte

  • 25 июля 2013, 15:46
+
0
"убив Андолини в этом мире, он убьет его навсегда." Какая разница чем человек занимается? Да возможно судьба Андолини в другой реальности сложилась по другому, но это все тот же человек носящий то же имя, ту же фамилию и имеющий тот же характер и внешность. Кинг говорит о смерти личности, о том что после его смерти в Ключевом мире, в любом другом мире этот конкретный человек будет мертв. Остальные миры являются чем-то вроде отражений этого единственного настоящего мира, и все изменения происходящие в нем отзываются на иных реальностях, неважно насколько они от него отличаются. Того, что нет в Ключевом мире, нет и в остальных мирах, тот кто умер в нем, мертв везде. И раз в Ключевом мире погиб настоящий Андолини, погибли и его отражения. Впрочем непонятно, как он смог остаться в живых после того как его загрызли омары, ведь мир, в котором это случилось, тоже был Ключевым.
Эта версия, как Вы могли заметить, приводится выше, и с ней я, в принципе, согласна. Тоже сп*рно конечно, но она многое объясняет.
А я так не думаю. Я у Кинга читала только Темную башню, но и по ней поняла, что логичность - не самая сильная сторона его произведений. Непонятно есть ли у Кинга объяснение тому что произошло с Сюзанной или он просто забыл о том что люди погибшие в Ключевом мире не возвращаются, так что все эти рассуждения - это переливания из пустого в порожнее. Кинг похоже не особо беспокоится о том, что происходящие в книгах события нарушают законы выдуманного им мира. Читатели сами придумают объяснение. И ведь придумают же!
avatar

Aleksandra

  • 25 июля 2013, 18:21
+
0
"Того, что нет в Ключевом мире, нет и в остальных мирах, тот кто умер в нем, мертв везде." (с)

но ведь и не все члены ка-тета родом из Ключевого мира.
avatar

Charlotte

  • 25 июля 2013, 18:37
+
0
Это без разницы. Каллагэн тоже был родом не из Ключевого мира. Тем не менее погибнув в Дикси-Пиг в Ключевом мире, он ушел навсегда. И еще вот цитата из последней книги "Однажды он (Джейк) уже умер и вернулся. Но не из этого мира. В этом мире смерть забирала навсегда." Джейк кстати точно был из Ключевого мира, так что для него не могло быть пути назад.
avatar

Aleksandra

  • 25 июля 2013, 19:33
+
0
Ну смотрите, тогда почему Едди от части помнил Сюзанну, так и Джейк в первой части свою няню. Значит это тот самый Едди, но со стертыми воспоминаниями.
avatar

Stas

  • 26 июля 2013, 11:35
+
0
эх. нравится вам все усложнять)
avatar

Charlotte

  • 26 июля 2013, 16:10
+
0
Ну если Вам нравится это так называть, то да, усложняем.
avatar

Aleksandra

  • 26 июля 2013, 19:19
+
0
Ох. Смотрите. Отец Каллаген несколько раз погибал в "неключевых" мирах, и находил себя в каком-то другом мире. То есть он не умирал по-настоящему, а перемещался. Умер он именно в ключевом мире во время "битвы" в Дикси Пиг. То есть больше никуда не переместился. Имеется в виду, что нельзя надеяться, что этот самый человек (не копия из альтернативных миров) продолжает жить в другом "где и когда". Я уверена, что все его копии в параллельных мирах остались жить. Джейк и Эдди умерли в ключевых мирах, то есть тоже "ступили в пустошь". А их копии в одном из миров - живы, более того, они братья, и тут без Ка не обошлось. Как без Ка не обошлось и то, что им обоим снились сны о Сюзанне и приключениях, в которых они не участвовали. Проще считать это подарком Сюзанне от Ка, Лучей или чего там еще, и не читать дальше, какой-никакой, а хэппи-энд. =)
avatar

Kseniya

  • 2 августа 2013, 12:11
+
0
да ладно вам!! у вселенной есть еще много приколов. может, ключевой мир - это для нас ключевой, и для мира башни, а вдруг есть Башня башен? вспомните концовку Людей в черном, обоих частей
avatar

Aleksandr

  • 2 августа 2013, 12:35
+
0
Но Андолини из Ключевого мира не был переместившимся Андолини из мира, где его сожрали омары. Кстати мир Роланда, в котором его сьели, тоже Ключевой, поэтому непонятно как он смог вернуться. Да и Джейк, умерший в Ключевом мире в Стрелке, тоже не должен был воскреснуть. А Роланд в Песни Сюзанны отмечает тот факт, что, вот, он видел смерть Андолини, видел как его пожрали омары и теперь Джек Андолини вновь стоит перед ним. Но, думает Роланд, если он убьет его в этом мире, то избавится от него навсегда, и после этой смерти он не воскреснет в другой реальности, как воскрес после гибели в зубах омаров. А иначе и смысла нет отделять смерть в Ключевом мире от смерти в любом другом. Ведь то же самое: ты умер, а твои копии живы. Но Кинг подчеркивает: после смерти в Ключевом мире человек больше не возвращается. Даже его копия в другом мире. А перемещались между мирами после смерти, насколько я помню, только Джейк и Каллагэн. И Каллагэн переместился лишь один раз, после побега от Сейра. К тому же, другой Эдди немного помнил Сюзанну, а значит это был тот же Эдди, а не его копия.
Лично мне ближе версия о том что события эпилога происходят в воображении Сюзанны. Да и какое это теперь имеет значение? Ведь поход стрелка начался вновь и круг замкнулся. Вновь жив человек в черном, вновь разрушается мир Роланда, а значит все их усилия были напрасны. Но история стрелка продолжается, все погибшие снова живы, и все ошибки можно исправить. Это ли не счастливый конец?

Интересно, а есть люди, которые после эпилога и предупреждения Кинга не стали читать дальше?
avatar

Aleksandra

  • 7 августа 2013, 23:44
+
0
дураки б мы были не читать. Да и вообще, я бы не сказал, что концовка меня потрясла. я просто в Башне подразочаровался еще задолго до этого. Не, Кинг молодец. Просто у меня было ощущение, что первые части он действительно откуда-то подглядел свыше, а последнюю натужно высерал сам, потому что "пора бы". Поэтому первые части - книги свыше, а последние - просто добротный Кинг как он есть. Следовательно, в последние части я вообще не верил
avatar

Aleksandr

  • 8 августа 2013, 05:54
+
0
Я лично понял, что если человек умирал в ключевом мире,то он умирал не физически, а духовно. Т.е. все копии оставались жить. В них умерла та часть, которая при необходимости могла воскреснуть. Как произошло и с Джейком. Вспомните ведь воспоминания о Роланде у него появлялись постепенно. А в конце цикла, было дано понять, что Эди, Джейк и Сьюзи все постепенно забудут.
avatar

Vasilii

  • 9 августа 2013, 13:40
+
0
Вообще мир темной башни запутанный (может с выходом новой книги, которая станет промежуточной) будет внесена ясность.
Выскажу опять же мое скромное мнение по мирам. Как я понял существует только один реальный мир, а остальные менее реальные и вообще не реальные , являющиеся всего лишь далеким отголоском этих миров. В каждом мире есть ты, живущей своей жизнью. Но в твоем сознании фиксируется все или только очень важные события твоих двойников. Которые при необходимости всплывают.
В зависимости от того где ты умер существует определенная вероятность, воскреснешь ты или нет. И какая часть тебя воскреснет. Я имею виду полностью твое сознание воскреснет или частично. И от этого будит зависеть, сможешь ты продолжить начатое дело или нет.
avatar

Vasilii

  • 9 августа 2013, 14:11
+
0
Мира реальных как минимум два=) А вообще там не много косяков, только если несвстыковки при стыковки с другими романами. А так всё можно объяснить. И мир, в котоорый попала Сюзанна был подарком розы=) И он не был связан с прочими мирами. Вспомните что стало с Роландовскими пистолетами=)
avatar

Kostya

  • 12 августа 2013, 23:36
+
0
Александр филиппов
Таки он же с ума сошёл.
avatar

Kostya

  • 12 августа 2013, 23:43
+
0
Король меня тоже откровенно разочаровал. Я надеюсь где-то будет объяснение почему он такое ничтожество.
avatar

Nikita

  • 13 августа 2013, 00:07
+
0
да мало ли с ума сошел. ко читал Черный дом?? там тоже псих был. да и Уолтер со сдвигом, но они круче получились. и вообще. зачем кинг тупо сделал Уолтера в конце каким-то идиотом, еще и все колдовство на фокусы свел? такая фигура ведь была
avatar

Aleksandr

  • 13 августа 2013, 05:10
+
0
Что уолтер, что красный король. существа существовавшие безумно много времени. Знаете, это как с империями, могущество и величие постепенно сходит на нет, остаётся только оболочка, блеклая тень былого могущества. Вещи изнашиваются по краям, как сказал бы один из героев Кинга.Так и злодеи, к концу книги успели потерять всю свою харизму и блеск.
Касательно Флегга, он был очень сильным персонажем не в цикле Тёмная башня. А в ТБ, он просто ещё один злой, долгоживущий герой. Про него много говорилось. но по сути он мало чего сделал.
А вообще в последних романах Кинг избегает глобальности. Всё сводится к простому. Взять например книгу про срань харьков. Там герои столько всего натворили ради бесполезной цели.=)
avatar

Kostya

  • 13 августа 2013, 10:42
+
0
А я наоборот благодарна Кингу, что он не стал описывать 3D борьбу Роланда с Алым Королем. Я хотела, как можно скорее добраться до конца, а эти отбивания снитчей не так сильно напрягали. И вообще я за всю книгу так и не ощутила всего мущества Алого Короля, поэтому не удвитиельно, что он так неблагородно погиб.)
А вот с Уолтером пичалька конечно. Ведь он по сути является символом разрушения во всем мире кинговских романов, а в ТБ под конец превратился в шута. обидно. все-таки самый любимый злодей у Кинга :(
avatar

Charlotte

  • 13 августа 2013, 15:09
+
0
Куда большим символом разрушения является Роланд=)
avatar

Kostya

  • 13 августа 2013, 15:43
+
0
да, но это только в ТБ)
avatar

Charlotte

  • 13 августа 2013, 18:07
+
0
Флег же только в тб, армагедоне и вроде в дву романах: талисман и какой то там дом?
avatar

Kostya

  • 13 августа 2013, 22:11
+
0
Что-то у Лавкрафта не ощущаешь, что Ньярлахотеп или как он там пишется, старый и жалкий лузер на пару страничек. Король получил благодаря башне некое могущество или она просто притянула его как магнит и свела с ума?
avatar

Nikita

  • 13 августа 2013, 23:47
+
0
*Ссылки только для зарегистрированных пользователей*, вам этого мало? ._.
тогда назову еще "Противостояние", "Глаз дракона", "Сердца в Атлантиде", "Роза Марена".
а вообще Кинг сам отмечал, что "Флэгг вляется его "Темным Попутчиком", который всегда с ним, с начала его писательской карьеры".
avatar

Charlotte

  • 14 августа 2013, 12:57
+
0
а вообще вот интересный отрывок из статьи:
"...зло Флэгга основано на способности вызывать конфликты там, где они никогда не были прежде, и уничтожать вещи просто потому, что они едины; хотя он и ищет власти, но власть для таких лишь ресурс для достижения более высокой степени разрушения". (с)
avatar

Charlotte

  • 14 августа 2013, 12:58
+
0
А где он в Розе марене появляется? И в сердца в Атлантиде?
Король не мог дойти до верхней комнаты башни. Он вообще был заперт на балконе. Он бы наверное смог пройти куда хотел только после того как были бы уничтожены все лучи.
Ну и что что у Лавкрафта по другому. На то он и Лавкрафт=)
avatar

Kostya

  • 14 августа 2013, 17:16
+
0
А глаз дракона это не история из рода Эльдов=?
avatar

Kostya

  • 14 августа 2013, 17:17
+
0
Из юности*
avatar

Kostya

  • 14 августа 2013, 17:17
+
0
Он имеет параллели
avatar

Aleksandr

  • 14 августа 2013, 18:23
+
0
в "Сердцах..." есть второстепенный(или правильнее сказать, третьестепенный ._.) персонаж Рэймонд Фиглер, лидер активистов - это и есть Флэгг.
в "Розе Марене" не знаю. еще не читала, но мне говорили, что там тоже появляется "человек в черном".
avatar

Charlotte

  • 14 августа 2013, 19:28
+
0
да стоп. я не о том :) не надо все романы приплетать к "башне"."противостояние " - это одно, цикл - другое. а флэгг - пусть он и один, но разносторонен, начиная с имен и заканчивая значениями в книгах. опять же - он не является символом абсолютной власти, он выше этого. просто он знает людей, как свои пять пальцев и ему забавно поводить их за нос или же просто поиграть с ними (и их жизнями ._.). и тот же образ фокусника - это всего лишь образ, который примеряет флэгг, чтобы играть Алым Королем и Фарсоном.
avatar

Charlotte

  • 14 августа 2013, 20:46
+
0
Ага и так глупо погибать? Если даже несмышлённое дитё его провело. Странная манипуляция какае та
avatar

Kostya

  • 14 августа 2013, 20:49
+
0
Но сам та Кинг переплетает романы=) Если предположить что флегг может играть алым королём, значит он сущность порядком выше. Король был одной из высших сущностей в одном из главных миров, почти ровня богу в эпоху своего величия. Получается Флегг - бог?
avatar

Kostya

  • 14 августа 2013, 20:52
+
0
своё недовольство по поводу глупой смерти Флэгга я высказала несколькими сообщениями выше. я сама зла на сэя Кинга из-за того, что такого яркого персонажа как Флэгг сожрал какой-то малолетний паук-переросток :(

Кинг-то переплетает романы, но это не значит, что в каждом романе мы должны видеть башню. каждый роман - это отдельная история, а проскальзывающие в него параллели из ТБ - это скорее поддержание стиля Кинга. типа "во вселенной полно миров и бла бла бла", ну ты меня понял :)
Флэгг - ни бог, и ни дьявол. он - иное. в библейской иерархии, скорее лукавый. этакий джокер))боги очень самовлюбленны и опьянены своими целями, поэтому порой их очень легко обмануть, что и сделал в свою очередь Флэгг.
avatar

Charlotte

  • 14 августа 2013, 23:06
+
0
Знач так. Во-первых, ситуация с Джейком в 1 - 3 частях не обычна тем, что Роланд отправился назад во времени через третью дверь и не дал Джейку умереть. Значит он не умирал в Ключевом мире. Ка ухитрилось обойти саму смерть - говорится в одной из частей. Во-вторых, мы же не Роланд, что бы объяснять все волей Ка. Если Едди И Джейк, те которые встретили Сюзанну копии "наших любимых" то это действительно печально. Но мне хочется верить, что это ка раз наши Едди и Джейк. В-третих, Темная Башня не отправляет Роланда в прошлое, а как раз наоборот - продолжает его историю. Ведь на поясе Роланда на этот раз висит рог Ельда, значит это не прошлое. Мир башни в опасности, но она не будет спасена до тех пор, когда Роланд принесет все реликвии рода стрелков. И тогда, может быть откроется ее тайна. И не факт, что Башню интересует понятие "Ключевой мир". Я все равно пришел в тупик.)))
avatar

Stas

  • 15 августа 2013, 11:26
+
0
Роланд просто катится по своему персональному аду. Обретая то что потерял и теряя это снова.=)
avatar

Kostya

  • 15 августа 2013, 18:56
+
0
этакий символ самонадеянности (см. гордыни).
мне его даже почему-то жаль не было. я сволочь?
avatar

Charlotte

  • 15 августа 2013, 21:53
+
0
Я бы назвал его символом веры. он фанатик верящий в святость того мира который сдвинулся=) Фанатик принёсший на жертвенный алтарь всё что ему было дорого, ради сохранения и спасения мира в который он верит. Но вот нужно ли мир спасать? Миры по которым идёт Роланд лишь то что он хочет видеть. Его мир рухнул, другие стремятся в вдогонку за ним. Но так ли на самом деле? Может быть Роланд наказан за свою упёртость, которую в его случае можно прировнять к гордыне.
avatar

Kostya

  • 15 августа 2013, 22:30
+
0
Меня терзают смутные сомненья, что тот факт, что на этот раз сигул - Рог Эльда, ничего не изменит. Ведь это его не второй, не третий, и не десятый поход. "Гилеад пал тысячу лет назад". С другой стороны, это намёк на то, что каждый раз что-то меняется, и всё можно исправить и разорвать этот круг. Правда, мне кажется, скорее верблюд пролезет через игольное ушко, чем Роланд наплюёт на Башню.
Кстати, интересно, его ка-тет каждый раз разный или это всегда Джейк, Эдди, Сюзанна и Ыш?
avatar

Lera

  • 16 августа 2013, 14:11
+
0
ка-тет, так же как и Человек в Черном, и Алый Король, и другие персонажи - не реален, потому что Ад Стрелка - это его Ад и ничей больше. Стрелок каждый раз переживает один и тот же кошмар, и люди в нем - скорее картинки, обрывки воспоминаний Роланда. конечно, в самом первом его походе Эдди, Сюзанна, Джейк и Ыш были настоящими, но всё, что происходит со Стрелком потом - фальшивая реприза.
avatar

Charlotte

  • 16 августа 2013, 14:57
+
0
Это уже больше похоже на Сайлент Хилл, Роланд бесконечно Идет до Башни, делая ошибки в ключевых местах и испытывая частые дежа-вю :).
Лавкрафтовскую тварь привел как пример старого, но почти абсолютного существа.
avatar

Nikita

  • 17 августа 2013, 12:36
+
0
хах.. как сказал бы фанат данной серии - "Сайлент Хилл везде", так что никуда нам от него не деться (:
да и ничего нового я не сказала - по-моему, это довольно распространенная трактовка концовки ТБ. стыдно не знать :Ъ
avatar

Charlotte

  • 17 августа 2013, 13:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения