Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Ranis / Соперник Кинга

Кто как думает, есть ли писатель, который мог бы стать достойным соперником Стивена Кинга?
  • 0
  • 28 марта 2010, 15:09
  • Ranis
  • 57

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ричард Бахман=))
avatar

Serega

  • 28 марта 2010, 15:10
+
0
кроме Кинга ничего читатьне могу пока...сложный вопрос)
avatar

Anastasiya

  • 28 марта 2010, 16:04
+
0
У Дина Кунца есть неплохие книги но все же это не то
avatar

Pavel

  • 28 марта 2010, 17:01
+
0
он единственный в своем жанре, он свой стиль породил. До него так лихорадили людей в своих жанрах только По и Лавкрафт.
avatar

Anna

  • 28 марта 2010, 23:17
+
0
я бы не сказал что у Кинга есть "свой жанр"...
в этом как раз его прелесть)
avatar

Timyr

  • 29 марта 2010, 12:17
+
0
У Дина Кунца есть неплохие книги, как, например, "Молния", мне нравится, но он пишет слишком простенько... Нет глубины, размышлений, личностей, как у Кинга. Лавкрафт, я думаю, немного ближе к Кингу, но не конкурент, во всяком случае, сейчас.
avatar

Eleonora

  • 29 марта 2010, 12:45
+
0
Ну вообще Клайва Баркера часто сравнивают с Кингом! Цитирую: "В своем творчестве Баркер задействует мотивы Джойса, По, Толкиена и Кинга, в результате создавая то единое целое, которое прославило всех знаменитых рассказчиков..." (Washingtone Times) или "Совмещая элементы мистики и сюрреалистичекой литератры, Баркер пишет книги, которые читаются как смесь Стивена Кинга и Габриэля Гарсиа Маркеса" (Boston Herald)
У Баркера интересные... а порой и безумные сюжеты (например книга крови), но он, в отличии от Кинга, не пишет драмы или просто жизненные истории. А в плане хоррора соперником его сложно конечно назвать, но судя по вышеприведенным цитатам, можно сказать, что он, как бы, своего рода, ученик Кинга!
avatar

Igor

  • 29 марта 2010, 15:10
+
0
нет у него конкурентов,он такой один
avatar

Aleksandr

  • 29 марта 2010, 16:26
+
0
угу )
avatar

Marina

  • 29 марта 2010, 21:51
+
0
А я полагаю. что именно свой жанр у него и есть. Нельзя имхо сравнивать как конкурентов Лавкрафта и Кинга, если их сравнивать. то несомненно не конкурент как рах Кинг Лавкрафту. Лавкрафт это классика, и он придумал вечные вещи довольно-таки.
avatar

Anna

  • 30 марта 2010, 10:50
+
0
может Р.Л.Стайн?
avatar

Nastya

  • 4 мая 2010, 17:11
+
0
Нет у него конкурентов, да, есть писатели у которых есть пара тройка неплохих, или даже великолепных книг, но у Кинга их во много раз больше и все, что я пока прочитала захватывает и не дает оторваться. Другого такого нет.
avatar

Verochka

  • 6 мая 2010, 17:10
+
0
пррравильно )
avatar

Marina

  • 6 мая 2010, 18:11
+
0
я несогласен с вами!Кинг конечно великий писатель но он не один в своем роде!Просто вы знаете мало писателей в жанре ужасов.Приведу примеры.Есть такой писатель Ричард Матесон он еще жив и пишет ужасы и Стивен Кинг говорил что Матесон его учитель!Вот так!Также советую почитать Роберта Маккаммона его ставят наравне со Стивеном(НЕКОТРОЫЕ ДАЖЕ СЧИТАЮТ ЧТО Маккаммогн лучше Кинга)Ктому же литературных наград у Маккаммона больше!Почитайте Они Жаждут Маккаммона и вы поймете почему он достоин быть равным Стивену!
avatar

Andrei

  • 10 мая 2010, 19:43
+
0
Говард Лавкрафт.Кинг отыскивает потаённые страхи и Лавкрафт далеко не ходит
avatar

Artyom

  • 10 мая 2010, 23:58
+
0
Это сейчас Лавкрафт - классика. Скоро Кинга тоже будут классикой считать :)
если повесили ярлык, не значит, что нельзя сравнивать :)
Мне нравится Кунц, близко к Кингу. Зато читала Маккаммона, совсем не нашла ничего общего. Хотя я прочла лишь одну книгу, может в этом как раз и дело.
avatar

Irina

  • 13 мая 2010, 04:42
+
0
нет, для меня Кунц это попса по сравнению с Кингом. я хз, вот есть ли у Кинга персонаж наподобие лавкрафтовского Ктулху? мне думается что нет.
avatar

Anna

  • 15 мая 2010, 20:52
+
0
Мне кажется Кингу соперник только Пауло Коэльо!!!!!
avatar

Lubanya

  • 16 мая 2010, 15:11
+
0
Боб Мак-Каммон. Тоже неплохо пишет,но соперничать с Королем безсмысленно.
avatar

Andrei

  • 16 мая 2010, 18:51
+
0
он не то что не валялся, он даже не садился робко вдалеке. Попсовая безвкусная литература-кич. хотя это тоже мое имхо =))
avatar

Anna

  • 17 мая 2010, 10:52
+
0
Поделюсь и я своим мнением о Коэльо)Такой популярный автор,что в один прекрасный день пару лет назад решила его почитать.Алхимик.Признаюсь честно,не поняла я эту книгу.Главный герой очень долго и уп*рно что-то там искал(не помню точно что это было) и в конце концов нашел что-то до боли материальное...Я всю книгу ждала от концовки чего-то интересного,высоко духовного...И в итоге он нашел какое-то там сокровище...Пошел бы лучше денег заработал,что ли))Потом прочитала Одиннадцать минут-задумка неплохая,интересно,что там думают проститутки)Узнала,что они неплохо зарабатывают в Швейцарии))Потом Вероника решает умереть.Узнала,что умирать от кучи таблеток снотворного очень тяжело и неприятно...=))Так что в каждой книге можно найти что-то полезное))
Больше Коэльо не читаю))
avatar

Dashylya

  • 5 июня 2010, 19:10
+
0
недавно прочитала "коробку в форме сердца" Джо Хилла, надо сказать, жестоко разочаровалась (на книге было написано, цитирую: "книга-событие", "права на её экранизацию купили задолго до выхода книги", "всем почитателям С. Кинга" )Начало интригующее, но как в таких случаях со мной обычно и бывает, всё испохабил конец. И середина)) Похоже на сценарий к дешёвому фильмецу ужасов (может так оно и есть?))

так что для меня Кингу конкурент только Ричард Бахман:DD))))
avatar

Erbywe

  • 13 июня 2010, 14:09
+
0
Стив Кинг единственный и никто с ним не может сравниться,а тем более конкурировать!!!его книги это нечто особенное,включающее не только хоррор,но и глубокую психологию,а смешать это гармонично-тяжелая задача и не каждый писатель справится(имею ввиду Дина Кунца,который хоть и пишет интересно,но не так проникновенно,как Кинг)
avatar

Delete

  • 14 июня 2010, 16:42
+
0
Кинг не единственный.Есть современные мастера ужаса перед которыми сам Кинг преклоняется.К сожалению многие из этих мастеров почти не переводились на русский
avatar

Andrei

  • 14 июня 2010, 20:07
+
0
каждый сам решает, единственный для него Кинг или нет. Я знаю. что есть некоторые писатели, к которым Кинг вполне относится с уважением, что до преклонения, то это интересно, приведите примеры таких писателей в таокм случае, неважно, переводились они или нет.
avatar

Anna

  • 15 июня 2010, 13:05
+
0
Ричард Матесон-кумир Кинга.Cам Стивен назвал Матесона "автором, который повлиял на меня больше всего, как на писателя"
Клайва Баркера Кинг назвал будущим хоррора(кстати,у Баркера более жуткое вооображение чем у Кинга,хотя Кинг будет посильнее как писатель)
"Если вы пропустите Лаймона, Вы пропустите жизнь..." - Стивен Кинг .Лаймон также писатель ужасов

avatar

Andrei

  • 16 июня 2010, 10:03
+
0
что ж, про Баркера его мнение я дейтсвительно слышала. теперь есть стимул поискать этих писателей хотя бы на инглише.
avatar

Anna

  • 16 июня 2010, 16:13
+
0
а мне кажется писать "соперник кинга" как-то некорректно... я бы назвала это "писатель сродни кингу")) в плане откровенности я бы причислила на сайт чака паланика. а в плане описания жизненных ситуаций - дэнни кинга. ну и дин кунц тож по стилю вроде подпадает...)
avatar

Naska

  • 18 июня 2010, 13:12
+
0
Дэнни Кинг?)) Можно подробнее?)

Дин Кунц совсем не подпадает, ибо у Кинга был и будет свой собственный стиль. Он вроде как выдерживает книги в том же жанре, но они - небо и земля, имхо.
avatar

Anna

  • 21 июня 2010, 13:09
+
0
есть такой английский писатель, не родственник)
начала читать его с "дневника п*рнографа", веселенько) еще из того, что помню: дневник грабителя, дневник налетчика... какие-то еще вроде дневники были... что мне нравится: наличие черного юмора и почти нет наркотиков)
avatar

Naska

  • 23 июня 2010, 08:40
+
0
а что ты имеешь против наркотиков?))
avatar

Anna

  • 23 июня 2010, 10:36
+
0
Кстати, прочла на обложке книги Кунца
"Люди боятся книг Стивена Кинга, а Стивен Кинг боится книг Кунца"
Что-то такое))) Я сама пока не читала, подруга говорит, фигня в том плане, что с Кингом не сравнится. Так что согласна с Анной Ильиной.
А соперник в каком плане. Если судить о писателях, пишущих в том же жанре, то нет. Лично для меня, конкуренцию Кингу могут составить Стругацкие, но это только в плане личных пристрастий))
avatar

Dasha

  • 1 августа 2010, 17:20
+
0
по-моему Стругацкие пишут ДАЛЕКО не в одном жанре с Кингом) они же фантасты в чистом виде)))

хотя кое-что общее есть и у них.
avatar

Anna

  • 1 августа 2010, 17:53
+
0
Ну я же и говорю, что в его жанре я не вижу конкурентов Кингу. А в плане "просто любимые авторы" У меня первое место делят он и АБС+))
avatar

Dasha

  • 1 августа 2010, 19:32
+
0
Сравниваются какие-то совершенно разноплановые писатели... Причем здесь, интересно, Коэльо? И чем он плох, тем, что ужасов не пишет? Его "Учебник воина света" по-моему удивительная штука, хотя бы в качестве неплохого образца владения словом. Стругацкие вообще не в тему... А насчет Лавкрафта и По - здесь даже говорить не о чем, классику нельзя сравнивать ни с чем. На мой взгляд, скорее произведения Кинга можно назвать попсой, имхо.
avatar

Evgeniya

  • 8 августа 2010, 02:47
+
0
"Книга воина света" - единственное стоящее из массового кича Коэльо. Он плох тем, что пишет какие-то безвкусные вещи. при это с претензией на элитность. К тому же он настолько отчаянно косит под Кстанеду, что это просто смешно. Мыслей-то тонких у него немного, а вот претензия на то. что он публикует прямо-таки откровения - присутствует.
avatar

Anna

  • 9 августа 2010, 23:21
+
0
Я согласен с тем, что чем-то кинг и стругацкие похожи, и лично для меня они конкурируют (в плане моих пристрастий). А вот Лавкрафт... По-моему их можно сравнивать только в плане того, что они оба писатели в стиле хоррор. Но лично для меня это небо и земля. Стиль Лавкрафта - ужас извне, а кинга - изнутри, имхо.
avatar

Andrei

  • 10 августа 2010, 18:39
+
0
Интересная мысль, очень даже. и все же они оба писали в жанре хоррора, хотя действительно по-разному. В принципе и Стругацкие с ним схожи философией между строк.
avatar

Anna

  • 10 августа 2010, 18:40
+
0
Да именно философией...и настроением. Почему-то все книги в совокупности кинга и все книги и рассказы стругацких лично у меня в общем оставляют ощущение...грусти какой-то... и при прочтении испытываешь одинаковые впечатления, переживания... И, кстати, брэдбери для меня ассоциируется так же.
ps Например рассказ стругацких "Песчаная лихорадка" мог написать кто угодно из них троих.
а когда я читал у стругацких "отель "у погибшего альпиниста" мне до самой развязки (которая была абсолютно в духе стругацких) казалось чо я читаю кинга... хотя это личные ощущения.
avatar

Andrei

  • 10 августа 2010, 18:47
+
0
для Кинга там маловато было кровищи и эпатажа)) хотя у него есть книги совершенно лишенные этого.
avatar

Anna

  • 11 августа 2010, 15:58
+
0
Прочитала тут "Молнию" Дина Кунца, на аннотации написано было что типа Кинг боится Кунца, ну это как реклама было написано, но все же...
Так такая хрень Еле дочитала!!! Сюжет ничаво, но слишком уж затянуто... С Кингом НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИЗЗЯ СРАВНИВАТЬ!!!!!
Вообще не конкурент королю!!!!!
avatar

Elena

  • 22 августа 2010, 09:47
+
0
Стивен Кинг, само собой, вне конкуренции, но это не значит, что нет других хороших писателей, работающих в этом же жанре. Я бы, например, отметила Чарлза Маклина. Его книги цепляют не меньше, чем произведения Кинга.
avatar

Ekaterina

  • 23 августа 2010, 22:03
+
0
тут вопрос имхо в том, можно ли относить вообще Кинга к какому-то жанру.
avatar

Anna

  • 12 сентября 2010, 22:16
+
0
у Кинга - жанр хоррор, мистический триллер, но вот про то, что даже просто подобных ему в современной литературе не встречается - это точно. есть хорошие писатели, но Кинг все-таки настолько отличается от них, у него настолько особенный стиль, что соперников у него в глазах большинстве читателей просто нет.
avatar

Marina

  • 13 сентября 2010, 12:52
+
0
про то и речь. в чистом виде я бы к хоррору и мисттриллеру не отнесла бы Кинга у него свой специфический жанр - называть это умным триллером или филосософией ужаса, неважно, но все же свой.
avatar

Anna

  • 13 сентября 2010, 17:13
+
0
Самые лучшие писатели ужасов:Кинг и Баркер.Рекомендую прочесть Книги крови
avatar

Andrei

  • 11 ноября 2010, 17:35
+
0
Та единственный достойный соперник Кингу ,это.... Бахман!)))
avatar

Vitalii

  • 11 ноября 2010, 21:40
+
0
Есть много хороших писателей, пишущих в жанре, который, с известной долей упрощения (в случае действительно ХОРОШИХ писателей), можно определить как "хоррор". Я бы не стал называть Питера Страуба или, скажем, Дэна Симмонса (да, да, он пишет, в основном фантастику, но и еще много чего тоже) СОПЕРНИКАМИ Кинга, но почитать их стоит. Даже не ИМХО. Однозначно стоит. Разные Кунцы и Баркеры там рядом не валялись.
Матесон, кстати, тоже хорош, особенно "Я - легенда" (нет, нет, фильм - говно; хороша старая книжка) и такие рассказы, как "Дуэль", но ИМХО, Матесон очень часто бывает скучноват.
Ну и Айра Левин прелестно пишет. Точнее, писал. Жаль, что не слишком много.
avatar

Messer

  • 12 ноября 2010, 07:28
+
0
мне нра и Кунц и Паланик, хоть последний и пишет в несколько ином жанре)
но Кинг лучший)
avatar

Viktoriya

  • 17 ноября 2010, 16:06
+
0
Стивен не зря-КИНГ,он неповторимый в своем жанре.Равных нет и приблизительно
avatar

Aleksandr

  • 24 ноября 2010, 18:53
+
0
Брэдбери, может... но у него всё равно как-то прозаичнее...
Кунц мне не понравился, читала "Ребёнок - демон" - жвачка.
avatar

Nadoelo

  • 27 ноября 2010, 18:56
+
0
Кинг - не сравнится ни с кем.... МАСТЕР.
avatar

Nadoelo

  • 27 ноября 2010, 19:00
+
0
Лавккрафт + По и чуть Леонида Андреева (не смейтесть этот чувак первый в России писал подобные истории)
avatar

Vladimir

  • 27 ноября 2010, 19:49
+
0
ОЙ, обожаю Андреева....! Обожаю... Его пьеса "Чёрные маски" похожа чем-т на Эдгара По "Маска красной смерти"....
Могу согласиться с 56.
avatar

Nadoelo

  • 28 ноября 2010, 05:23
+
0
знаете, говорят, что Лавкрафт и По - классики, но кем они были в свое время? мне кажется, Кинга тоже можно отнести к этому разряду будет. тем более его уже вводят в программу шольную. Однако язык написания у Лавкрафта и По побогаче немного. зато у Кинга на порядок больше философии.
avatar

Anna

  • 28 ноября 2010, 10:37
+
0
Ага, согласна...
А какие книги вводят в программу?
avatar

Nadoelo

  • 28 ноября 2010, 11:39
+
0
по-моему просто фигурирует Кинг. в штатах. у нас пока таокго нет. но у нас и Лавкрафта не изучают. имхо я бы ставила в программу ЗМ и СвА
avatar

Anna

  • 28 ноября 2010, 14:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения